АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-8090/2019 

Дата принятия решения –  14 июня 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  06 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при  ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Шарафеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ВодоТехноСервис", (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Юбилейный", Кукморский район, п.Кукмор, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 387 704руб. 23 коп., неустойку в размере 379 936 руб., при участии третьего лица - ликвидатор ФИО1,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика –  не явился, извещен, 

от третьего лица – не явилось, извещено,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВодоТехноСервис", п.Кукмор (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Юбилейный", Кукморский район, п.Кукмор, о взыскании задолженности в размере 387 704 коп. 23 коп., неустойку в размере 379 936 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ликвидатор ФИО1.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В соответствии  ст. 156 АПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон.

Суд в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил объявить перерыв в судебном заседании до 06.06.2019г., до 12 час. 10 мин., о чем вынесено протокольное определение.

Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет www.tatarstan.arbitr.ru, что согласно абзацу третьему пункта 13 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 «О процессуальных сроках» свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда без участия представителей сторон.

Ответчиком отзыв на исковое заявление, контррасчет исковых требований не представлен.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на снабжение теплоэнергией №51 от 17.06.2016г., согласно условиям которого истец обязуется подавать абоненту в течение отопительного сезона  от коммунальной котельной тепловую энергию согласно положениям договора, а абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию. (л.д.8-11)

Согласно пункту 2.1.5 договора №51 от 17.06.2016г., ежемесячно, не позднее 30-го числа месяца, предъявлять Абоненту документы (счет-фактура, акты и проч.) по оплате теплоэнергии, потребленной в предыдущем месяце. В этих документах показатель «количество потребленной тепловой энергии» должно соответствовать показаниям приборов учета либо при их отсутствии - соответствующим данным Расчета. Показания счетчика предъявляются ежемесячно в срок до 25 числа текущего месяца, в случае не предоставления показаний в срок, начисления за теплоэнергии производятся по методике расчета определения количества тепловой энергии.

Истец в установленные договором сроки, свои обязательства по договору перед ответчиком выполнил в полном объеме, что подтверждается  актом №2658 от 26.12.2017г., №125 от 26.01.2018г., №389 от 26.02.2018г., №671 от 26.03.2018г., №1056 от 08.05.2018г.(л.д.12-15)

Претензий со стороны должника по количеству, качеству, стоимости поставленной тепловой энергии не предъявлялось.

В соответствии с п.2.2.1. договора ответчик должен оплачивать потребленную тепловую энергию согласно предъявленным документам, оформленным в соответствии с положениями подп. 2.1.5. договора в течение 10 дней с момента предъявления документов к оплате. Не получение от ответчика в течении 10 дней с момента получения подписанных актов или ответа об отказе от подписания считается согласием с данными указанными в представленных актах. 

В период с 10.01.2017г. по 19.05.2018г. письменно мотивированных отказов от подписания представленных актов по объемам и сумме оказанных услуг от ответчика в адрес истца не поступало.

Ответчик свои обязательства по оплате в полном объеме не исполнил и образовавшуюся задолженность в размере 379 936 руб. 34 коп. не погасил.

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности (л.д.31-33). 

Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик обязательства по оплате в добровольном порядке не исполнил, истец обратился с требованием о взыскании долга по договору №51 от 17.06.2016г.  в размере 379 936 руб. 34 коп. и пени в размере 379 936 руб., начисленных за период с 18.05.2018г. по 28.02.2019г. 

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. ст. 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

На основании статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно акту №2658 от 26.12.2017г., №125 от 26.01.2018г., №389 от 26.02.2018г., №671 от 26.03.2018г., №1056 от 08.05.2018г. (л.д.12-15), имеющемуся в деле, тепловая энергия была поставлена в полном объеме, ответчик претензий по объему, качеству и срокам поставки не имел, за период с 10.01.2017г. по 19.05.2018г. стоимость услуг составила 379 936 руб. 34 коп. 

Ответчик доказательств погашения задолженности не представил, сумму долга не оспорил.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 379 936 руб. 34 коп. долга  правомерно и подлежит удовлетворению. 

Кроме того, истец обратился в суд с требованием о взыскании пени в размере 379 936 руб., начисленных за период с 18.05.2018г. по 28.02.2019г.

В соответствии с п.2.2.1. договора ответчик должен оплачивать потребленную тепловую энергию согласно предъявленным документам, оформленным в соответствии с положениями подп. 2.1.5. договора в течение 10 дней с момента предъявления документов к оплате. Не получение от ответчика в течении 10 дней с момента получения подписанных актов или ответа об отказе от подписания считается согласием с данными указанными в представленных актах.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, в случае нарушения абонентом срока оплаты, установленного п.2.2.1 договора, кредитор вправе предъявить требование об уплате неустойки в размере 10 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. 

Согласно п.73-74 Постановления Пленума № 7 от 24.03.2016г. бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.). 

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявлял, доказательств ее несоразмерности не представил. 

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Произведенный истцом расчет пени по договору №51 в размере 379 936 руб. судом проверен, признан арифметически верным. При этом размер пени ответчиком  не оспаривался.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 31 924 руб. 26 коп. пени заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком имеется соглашение об оказании услуг по снятию архива с узла приборов учета.

В соответствии с достигнутым соглашением истец в период с 01.01.2018г. по 30.05.2018г. оказывал услуги по снятию архивов с приборов учета. 

По результатам оказания услуг истец ежемесячно в адрес ответчика направлял акты выполненных работ и счета на оплату, которые принимались без возражений в части объема и стоимости услуг.

Всего за период с 01.01.2018г по 08.05.2018г оказаны услуги на общую сумму 7767-89 рублей., что подтверждается актами выполненных работ, представленными в материалы дела. (л.д.17-28)

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности (л.д.31-33). 

Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по оплате стоимости оказываемых истцом услуг не представлены.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг  исполнитель принимает на себя  обязательства по заданию  заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить  эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 Положениями статьи 781 Кодекса предусмотрено обязанность заказчика по оплате оказанные ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статьей 307 -309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, оформленная актом (статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздел 5 договора). 

Оказанные истцом услуги подтверждаются материалами дела, в связи с  чем, суд в силу положений статей 309, 779, 781 ГК РФ находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ судебные расходы в виде  государственной пошлины следует отнести на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Юбилейный", Кукморский район, п.Кукмор, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВодоТехноСервис", (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 387 704 руб. 23 коп. долга, 379 936 руб. неустойки, 18 352руб. 80коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                                            И.В. Иванова