Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-6528/2019

13 августа 2019 года

город Якутск

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С. рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецмашактив" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 395 734,75 рублей,

без вызова сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецмашактив" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" о взыскании задолженности по договору поставки от 10.08.2018 №1524-2018 в рамках спецификации от 10.08.2018 №1 задолженности в размере 383 441 руб., договорной неустойки в размере 12 293,75 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.06.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судом предложено истцу в срок до 16.07.2019 представить подлинник (в бумажной форме) платежного поручения об уплате государственной пошлины, товарную накладную от 31.10.2018 №320 в полном объеме (приложена 1 страница), доказательство оплаты услуг представителя, при наличии подписанный акт сверки взаимных расчетов, уведомления о вручении ответчику претензий, копии искового заявления. Уточнить неустойку исходя из действующей с 17.06.2019 ключевой ставки Банка России. Направить дополнение к иску ответчику, доказательство отправки (вручения) представить суду.

Судом предложено ответчику в срок до 16.07.2019 представить письменный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, в т.ч. контррасчет при несогласии с расчетом иска, по требованию о взыскании расходов на представителя, доказательство направления (вручения) отзыва истцу, копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, доказательство оплаты товара по товарной накладной от 31.10.2018 №320.

Сторонам установлен срок для обмена дополнительными документами, содержащими объяснения по существу исковых требований и возражений в обоснование своей позиции, и представления их в суд в срок не позднее 06.08.2019.

Копия определения направлялась судом сторонам в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 25.06.2019.

Определение от 24.06.2019 направлено истцу по адресу, указанному в исковом заявлении и подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц: 

<

...>. Почтовое отправление возвращено органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», что в силу п.2 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением. Также определение истцу направлено 23.07.2019 по электронной почте по адресу: Sma@sma.tools

Ответчиком определение от 24.06.2019 получено 01.07.2019 согласно отчету об отслеживании отправления, почтовый идентификатор 67799935495078, а также следует из представленных в суд 16.07.2019 отзыва на исковое заявление, ходатайства.

Резолютивная часть решения принята 07.08.2019. 

В силу ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом п.1.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" от 08.10.2012 №62, если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к перечню, указанному в ч. 1 и 2 ст. 227 АПК РФ, арбитражный суд на основании ч. 2 ст. 228 АПК РФ в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

При этом согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не осуществляется.

В ч.5 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечислены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства указанные в вышеназванной норме (ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отсутствуют основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не имеется, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Наличие у ответчика возражений по иску не является безусловным основанием для перехода рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

В арбитражный суд 13.08.2019 поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

По условиям договора от 10.08.2019 №1542-2018 между ООО «СпецМашАктив» (поставщиком) и ООО «Эльгауголь» (покупателем) поставщик в течение срока, указанного в п.9.1 договора, обязуется поставить, покупатель обязуется принять и оплатить оборудование и запасные части в порядке, на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д.8-10).

К договору сторонами подписана спецификация от 10.08.2018 №1, согласно которой поставке подлежит товар на сумму 766 882 руб. (л.д.11).

Условия оплаты сторонами согласованы в п.3 спецификации: 50% предоплата не позднее 10 дней с момента заключения договора и спецификации, окончательная оплата – по факту поставки продукции на склад грузополучателя в течение 30 дней.

В подтверждение исполнения обязательств по договору истцом представлены товарная накладная от 31.10.2018 №320, универсальный передаточный документ от 18.12.2018 №467, экспедиторская расписка № 000000379 (л.д.16-16).

Истцом в адрес ответчика 11.06.2019 направлена претензия от 10.06.2019 №161/17 с требованием погашения задолженности в размере 383 441 руб. в срок до 14.06.2019 (л.д.20).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Предметом иска по настоящему делу являются требования о взыскании задолженности, договорной неустойки за неисполнение обязательства. 

Правоотношения сторон квалифицируются как вытекающие из договора поставки (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

К данным правоотношениям по правилам п.5 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются также общие положения о договоре купли-продажи. 

Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным способом использования. 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Договор поставки с учетом спецификаций является заключенным, так как стороны согласовали существенные условия договора. 

Факт поставки истцом по договору от 10.08.2018 №1524-2018 в рамках спецификации от 10.08.2018 №1 товара на общую сумму 766 882 руб. подтверждается в совокупности товарной накладной от 31.10.2018 №320, счетом-фактурой от 31.10.2018 №310, универсальным передаточным документом от 18.12.2018 №467, экспедиторской распиской от 06.12.2018 №379.

Поскольку материалами дела подтверждается, при отсутствии доказательства оплаты суд требование о взыскании 383 441 руб. долга признает обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

По правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно п.6.3 договора при несвоевременной оплате поставленного товара поставщик вправе предъявить покупателю неустойку в размере 1/365 ставки ключевой ставки Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы долга.

Расчет неустойки по пункту 6.3 договора истцом произведен за период с 19.12.2018 по 17.06.2019 с применением 1/365 ключевой ставки Банка России 7,75% годовых.

Поскольку основной долг ответчиком не погашен, принимая во внимание  разъяснения, изложенные в Обзоре судебной практики №3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, в рассматриваемом случае при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Банка России, действующая на день вынесения решения, т.е. 7,25% годовых.

Товар ответчиком получен 15.12.2018 согласно отметке на экспедиторской расписке №379, окончательная оплата согласно п.3 спецификации №1 к договору производится по факту поставки продукции на склад грузополучателя в течение 30 дней. 

Таким образом, неустойка подлежит взысканию с 15.01.2019 по 17.06.2019 в сумме 11 729,09 руб.

Возражения ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, судом отклонены на основании разъяснений, изложенных в абзаце втором п.43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Факт несения истцом расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. подтверждается договором от 01.06.2019 между ФИО1 и ООО «СпецМашАктив», актом сдачи-приемки оказанных услуг от 14.06.2019.

Ответчиком в отзыве на исковое заявление заявил возражения, считает расходы несоразмерными, завышенными, считает обоснованными расходы в сумме 3 000 руб.

Из предмета договора от 01.06.2019 следует, что исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие услуги: анализ документов, подготовка искового заявления о взыскании с ООО «Эльгауголь» денежных средств.

В акте сдачи-приемки услуг от 14.06.2019 исполнителем приняты 10 000 руб. за оказание юридических услуг, указанных в п.1.1 договора.

Такие услуги исполнителя как анализ документов являются необходимыми для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг и не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора (п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Как следует из разъяснений, изложенных в п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1, при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст.110 АПК РФ).

Исковое заявление, подписанное представителем ФИО1, поступило в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по веб-адресу: Мой арбитр.

Определение суда от 24.06.2019 истцом не исполнено.

Таким образом, действия представителя Цепиловой ограничены составлением искового заявления.

Рекомендуемый размер вознаграждения по соглашениям об оказании юридической помощи адвокатами Республики Саха (Якутия), утвержденный решением Совета Адвокатской палаты Республики Саха (Якутия), оформленный протоколом от 15.05.2018 №8, опубликованный по веб-адресу: https://aprsy.fparf.ru, за составление исковых заявлений, документов правового характера составляет не менее 6 000 руб.

Рекомендуемый размер вознаграждения по соглашениям об оказании юридической помощи адвокатами, состоящими в Адвокатской палате Иркутской области, утвержденный решением Совета Адвокатской Палаты Иркутской области от 21.02.2017, опубликованный по веб-адресу: http://www.advpalata-irk.ru, составляет за составление исковых заявлений, отзывов и возражений на исковое заявление от  10 000 руб.

При таких обстоятельствах, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), объем заявленных требований, цену иска, категорию спора, объем оказанных представителем фактических услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, учитывая возражения ответчика, а также частичного удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу о разумности расходов истца, пропорциональными размеру удовлетворенных требований в сумме 4 993 руб. (99,86% от 5 000 руб. – составление искового заявления).

Расходы истца по уплате государственной пошлины судом на основании абзаца второго ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.                  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение ЭлектроСтройКомплект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг 82 500 руб., неустойку 3 408,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 3 437 руб., судебные издержки 4 993 руб.

2.                  В удовлетворении остальной части исковых требований и требования о взыскании судебных издержек отказать.

3.                  Решение подлежит немедленному исполнению.

4.                  На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия). 

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

 

Судья                                                                                                           Т. С. Шамаева