АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-48062/2019

Дело № А65-6568/2018

г. Казань

22 декабря 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Карповой В.А.,

судей Ананьева Р.В., Хайруллиной Ф.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в обособленном споре, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АльтаГрупп»

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2022

по делу № А65-6568/2018

по требованию общества с ограниченной ответственностью «Союзшахтоосушение» о включении в реестр требований кредиторов и заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.02.2018 принято к производству заявление ФИО2, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2018 заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имущества, принадлежащего должнику, утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2018 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим имущества, принадлежащего должнику, утвержден ФИО3

В Арбитражный суд Республики Татарстан 01.06.2020 поступило требование общества с ограниченной ответственностью «Союзшахтоосушение» (далее – ООО «Союзшахтоосушение») в лице конкурсного управляющего ФИО4 о включении в реестр требований кредиторов ФИО1

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2020 производство по рассмотрению требования приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А65-3667/2018 о привлечении ФИО1 и ФИО5 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Союзшахтоосушение».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2020 по делу №А65-3667/2018 заявление конкурсного управляющего ООО «Союзшахтоосушение» ФИО4 о привлечении ФИО1 и ФИО5 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, удовлетворено частично. ФИО6 привлечен к субсидиарной ответственности. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Союзшахтоосушение» ФИО4 о привлечении ФИО5 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, отказано. Производство по обособленному спору приостановлено в части определения размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2021 по делу № А65-3667/2018 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «Союзшахтоосушение» установлен размер субсидиарной ответственности ФИО1 в сумме 237 480 67,15 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2022 производство по рассмотрению требования ООО «Союзшахтоосушение» возобновлено.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2022, требование ООО «Союзшахтоосушение» признано обоснованным в размере 191 932 227 руб. 94 коп. и включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника ФИО1 Произведено процессуальное правопреемство конкурсного кредитора ООО «Союзшахтоосушение» в реестре требований кредиторов ФИО1 на правопреемника – Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан в размере 15 053 906 руб. 66 коп. Признано обоснованным требование Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан в размере 15 053 906 руб. 66 коп. и включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника ФИО1

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью «АльтаГрупп» (далее – ООО «АльтаГрупп») просит определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.

Информация о принятии кассационной жалобы к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2021 по делу № А65-3667/2018 установлен размер субсидиарной ответственности ФИО1 в размере 237 480 267,15 руб., указанная сумма взыскана в пользу ООО «Союзшахтоосушение».

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Учитывая, что сумма требования подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, не является текущим, доказательств исполнения судебного акта суду не представлено, суд первой инстанции  правомерно признал требование кредитора в указанном размере обоснованным и подлежащим включению в реестр третьей очереди требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2021 по делу №А65-3667/2018 произведена замена взыскателя по требованию о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Союзшахтоосушение» в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника 237 480 267,15 руб., установленному определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2020 с учетом настоящего определения об установлении размера субсидиарной ответственности, в части взыскания суммы 15 053 906,66 руб. на Федеральную налоговую службу Российской Федерации (далее – ФНС России).

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 АПК РФ).

В соответствии со статьей 48 АПК РФ необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении, в связи с чем, судом должны быть исследованы материально-правовые основания выбытия одной из сторон в спорном или установленном правоотношении.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление уполномоченного органа и произвел процессуальное правопреемство конкурсного кредитора ООО «Союзшахтоосушение» в реестре требований кредиторов ФИО1 на правопреемника – Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан в размере 15 053 906 руб. 66 коп.

Судом апелляционной инстанции был рассмотрен и отклонен довод ООО «АльтаГрупп» о том, что оспариваемым определением включено требование ФНС России, установленное в определении Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.11.2018 по делу №А65-6568/2018, в виду совпадения оснований требований ФНС России, что привело к повторному включению требования ФНС России в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

Суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

Согласно сведениям картотеки арбитражных дел, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.11.2018 в рамках дела № А65-6568/2018 требования, уполномоченного органа включены в размере 18 950 750 руб. 61 коп., из них: основной долг – 11 034 741 руб., пени – 4 982 311 руб. 61 коп., штраф – 2 933 698 руб. в состав третьей очереди требований кредиторов должника.

Требования основаны на том, что решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 02.03.2017 № 2.15-0-14/7 по результатам проверки за период с 01.01.2012 по 31.12.2012 принято до возбуждения дела о банкротстве № А65-6568/2018 ФИО1, а также требования из сумм, начисленных по местным налогам, срок уплаты по которым не наступил, но начисления образовались за период до принятия заявления, подлежат включению в реестр требований кредиторов, а также по транспортному налогу в сумме 39 700 руб. (за автомобиль КАМА 355111), 27 600 руб. (за моторную лодку Р5331ТШ, катер Р6829ТШ), земельному налогу в сумме 355 руб. (за земельный участок с кадастровым номером 16:24:090201:796, расположенный по адресу: 422625, 

<

...>; земельный участок с кадастровым номером 16:24:090201:9153, расположенный по адресу: 422625, 

<

...>) образовалась в результате расчета за 2017 год.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.06.2020 в рамках дела №А65-6568/2018 требования ФНС России в размере 30 415 988 руб. 65 коп. ущерба признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества ФИО1, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2021 по делу №А65-3667/2018, установлен размер субсидиарной ответственности ФИО1 в размере 237 480 267,15 руб., с ФИО1 (должника) в пользу в пользу ООО «Союзшахтоосушение» взыскано 237 480 267 руб. 15 коп.

При этом определяя размер субсидиарной ответственности ФИО1 в рамках дела № А65-3667/2018, суд установил, что требование ФНС России в размере 30 415 988,65 руб. определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.06.2020 по делу № А65-6568/2018 признано обоснованным, подлежащим удовлетворению за счет имущества ФИО1, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Требование вытекает из решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 13.09.2017 № 25, которым ООО «Союзшахтоосушение» начислены налоги, пени и штрафы.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2018 по делу №А65-3667/2018 в реестр требований кредиторов ООО «Союзшахтоосушение» включены требования ФНС России в размере 24 719 394 руб. долга, 6 822 148,18 руб. пени, 8 712 642 руб. штрафа, вытекающие из решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 13.09.2017 № 25.

В связи с чем, сделал обоснованный вывод о том, что включение в размер субсидиарной ответственности суммы требования налогового органа в размере 30 415 988,65 руб. является неправомерным, приведет к повторному взысканию данной суммы с ответчика, поскольку требования уполномоченного органа уже были предъявлены к ФИО1 и включены в реестр требований кредиторов ФИО1 определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.06.2020.

Кроме того, в ходе конкурсного производства ООО «Союзшахтоосушение» погашена задолженность перед уполномоченным органов второй очереди в размере 78 143,90 руб. Следовательно, размер задолженности ФНС России составил 15 053 906,66 рубля (45 548 039,21 руб. – 30 415 988,65 руб. – 78 143,90 руб.).

Из анализа оснований заявленных требований ФНС России, по результатам которых были вынесены определения от 12.11.2018 по делу №А65-6568/2018 и оспариваемого определения от 29.07.2022, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что совпадение требований отсутствует.

Выводы суда апелляционной инстанции суд округа считает обоснованными. По правилам статьи 286 АПК РФ у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки вывода суда апелляционной инстанции.

Доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются, поскольку являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка, по существу доводы направлены на переоценку собранных по делу доказательств и сделанных на их основании выводов судов, что не относится к полномочиям суда кассационной инстанции (части 1, 3 статьи 286 АПК РФ).

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

Таким образом, обжалуемые судебные акты отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2022 по делу № А65-6568/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судьяВ.А. Карпова 

СудьиР.В. Ананьев

Ф.В. Хайруллина