Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54057/2017

12 октября 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  09 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  12 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Закржевской Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИКА" (адрес:  Россия 143006, г ОДИНЦОВО, МОСКОВСКАЯ обл ОДИНЦОВСКИЙ р-н, пр ТРАНСПОРТНЫЙ 1, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОКЕАН" (адрес:  Россия 191186, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/ЛИТ. А/ПОМ. 14-Н, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 

 

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 29.06.2017) 

- от ответчика: не явился (извещен) 

установил:

общество с ограниченной ответственностью  «НИКА» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОКЕАН» о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции в размере 1718616 руб. 51 коп. и штрафные санкции в сумме 126111 руб. 00 коп. ( с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ), ссылаясь на неисполнение ответчиком условий договора поставки № Н04/04-16 от 07.04.2016.

 

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил, возражений по иску не представил.

 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по правилам ст.123, 156 АПК РФ. 

 

            Согласно ст. 137 п. 4 АПК РФ и при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда 1-й инстанции, о чем стороны были извещены определением суда от 27.07.2017.

 

            Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

 

Материалами дела установлено, что 07.04.2016 стороны заключили  договор поставки товара № Н04/04-16.

 

В соответствии с п.1.1 названного договора, истец  по товарным накладным в период 03.04.2017-10.04.2017 осуществил поставку товара в  адрес ООО «ОКЕАН»  на сумму 2522216 руб. 31 коп., что подтверждается материалами дела.

 

Доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, у суда имеются основания для вывода о том, что истцом обязательства по договору поставки № Н04/04-16 от 07.04.2016 исполнены в полном объеме.

 

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после  передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

 

Согласно п.5.4 договора, ответчик обязался оплачивать товар до его поставки.

 

            В нарушение принятых на себя обязательств ответчик полученный  товар  оплатил частично, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере  1718616 руб. 51 коп.

 

            Данное обстоятельство подтверждено актом сверки расчетов сторон.

 

            Доказательств обратного суду не представлено.

 

            При таких обстоятельствах у суда имеются основания для вывода о том, что ООО «ОКЕАН» нарушены требования ст.309 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается в силу ст.310 ГК РФ.

 

            Поэтому задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

 

            Истец просит взыскать с ответчика штрафные санкции, предусмотренные п.6.4 договора, в размере 0,1% от стоимости не оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5% – 126111 руб. 00 коп.

 

            Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате товара судом установлен, требование истца о взыскании пеней является правомерным.

 

            Расчет неустойки, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

 

            В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.22 НК РФ с ответчика в пользу истца  надлежит взыскать государственную пошлину в размере 31447 руб. 00 коп., уплаченную им при подаче иска в суд; госпошлину в сумме 700 руб. 00 коп.  подледит возврату истцу из федерального бюджета.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОКЕАН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ника» долг – 1718616 руб. 51 коп., неустойку 126111 руб. 00 коп. и госпошлину 31447 руб. 00 коп.

Выдать  обществу с ограниченной ответственностью «Ника» справку на возврат госпошлины из федерального бюджета 700 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                 Э.С. Закржевская