АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2026 года	 Дело № А55-40408/2025 Судья Арбитражного суда Самарской области Лукин А.Г.

рассмотрев заявления ФИО1 о разъяснении судебного акта по делу № А55-40408/2025, возбужденному по заявлению Муниципального предприятия городского округа Самара "Инженерная служба" (ИНН: 

<

***>)

к должнику – Акционерному обществу "Почта России" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2019, ИНН: 

<

***>)

о выдаче судебного приказа на взыскание 140 471, 64 руб., без вызова сторон установил:

Муниципальное предприятие городского округа Самара "Инженерная служба" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Акционерного общества "Почта России" 140 471, 64 руб., в том числе задолженности по договору на теплоснабжение № Д18/1-19/25 ТЭ за период с марта 2025г. по апрель 2025г. в размере 47 948,17 руб., по договору на теплоснабжение М ДУ/12-51/24 ТЭ за период с марта 2025г. по апрель 2025г., по договору на теплоснабжение № 27-39/25 ТЭ за период сянваря 2025г. по апрель 2025г. в размере 37 574,85 руб., по договору на теплоснабжение № ДУ/15-16/24 ТЭ за период с марта 2025г. по апрель 2025г. в размере 16 301,33 руб., по договору на теплоснабжение № ДР-10/25 ТЭ за период с марта 2025г. по апрель 2025г. в размере 11 358,24 руб., по договору на теплоснабжение № ДЗ-15/25 ТЭ за период с марта 2025г. по апрель 2025г. в размере 17 357,72 руб., по договору на теплоснабжение № КГ-68/24 ТЭ за апрель 2025г. в размере 9 931,33 руб.

Арбитражным судом Самарской области 17.11.2025 вынесен судебный приказ.

Акционерное общество "Почта России" обратилось в суд с заявлением о разъяснении судебного приказа от 17.11.2025 по делу № А55-40408/2025, в котором указывает, что арифметически сумма задолженностей по всем договорам не образует общую сумму задолженности в размере 170 304, 88 руб.

Рассмотрев заявление истца, суд не находит оснований для его удовлетворения. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение - это изложение судебного решения в более полной и ясной форме и осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.

Согласно части 1 статьи 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении требования о взыскании денежных средств в резолютивной части решения арбитражный суд указывает общий размер подлежащих взысканию денежных сумм с раздельным определением основной задолженности, убытков, неустойки (штрафа, пеней) и процентов.

Судом установлено, что суммы задолженностей по отдельным договорам указаны в соответствии с расчетами задолженности по ним, указанными взыскателем в заявлении о выдаче судебного приказа, периоды задолженности также указаны верно.

Резолютивная часть судебного приказа соответствует нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с вышеизложенным, суд не усматривает неясностей в его содержании.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении заявления о разъяснении судебного приказа в порядке ч. 1 ст. 179 АПК РФ следует отказать.

Между тем судом установлено, по тексту судебного приказа допущены опечатки при указании общей суммы задолженности, вместо - 140 471, 64 руб., указано - 170 304,88 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Учитывая изложенное, в порядке ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допущенные опечатки следует исправить.

Суд разъясняет, что в соответствии с п. 17.36. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100, при описках, арифметических ошибках, процессуальном правопреемстве, смене наименования

и т.д. действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях. Новый исполнительный лист не выдается.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Акционерного общества "Почта России" о разъяснении судебного приказа от 17.11.2025 по делу № А55-40408/2025 отказать.

Исправить опечатки, допущенные при указании суммы иска в судебном приказе от 17.11.2025 по делу № А55-40408/2025, а именно:

во вводной части судебного приказа правильно читать:

«о выдаче судебного приказа на взыскание 140 471, 64 руб., в том числе задолженности по договору на теплоснабжение № Д18/1-19/25 ТЭ за период с марта 2025г. по апрель 2025г. в размере 47 948,17 руб., по договору на теплоснабжение М ДУ/12-51/24 ТЭ за период с марта 2025г. по апрель 2025г., по договору на теплоснабжение № 27-39/25 ТЭ за период сянваря 2025г. по апрель 2025г. в размере 37 574,85 руб., по договору на теплоснабжение № ДУ/15-16/24 ТЭ за период с марта 2025г. по апрель 2025г. в размере 16 301,33 руб., по договору на теплоснабжение № ДР-10/25 ТЭ за период с марта 2025г. по апрель 2025г. в размере 11 358,24 руб., по договору на теплоснабжение № ДЗ-15/25 ТЭ за период с марта 2025г. по апрель 2025г. в размере 17 357,72 руб., по договору на теплоснабжение № КГ-68/24 ТЭ за апрель 2025г. в размере 9 931,33 руб.»,

в резолютивной части судебного приказа правильно читать:

«Взыскать с Акционерного общества "Почта России" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2019, ИНН: 

<

***>, 125252, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, УЛ 3-Я ПЕСЧАНАЯ, Д. 2А) в пользу Муниципального предприятия городского округа Самара "Инженерная служба" (ИНН: 

<

***>, 443099, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г САМАРА, УЛ КУЙБЫШЕВА, Д. 103) 140 471, 64 руб., в том числе задолженности по договору на теплоснабжение № Д18/1-19/25 ТЭ за период с марта 2025г. по апрель 2025г. в размере

47 948,17 руб., по договору на теплоснабжение М ДУ/12-51/24 ТЭ за период с марта 2025г. по апрель 2025г., по договору на теплоснабжение № 27-39/25 ТЭ за период с января 2025г. по апрель 2025г. в размере 37 574,85 руб., по договору на теплоснабжение № ДУ/15-16/24 ТЭ за период с марта 2025г. по апрель 2025г. в размере 16 301,33 руб., по договору на

теплоснабжение № ДР-10/25 ТЭ за период с марта 2025г. по апрель 2025г. в размере

11 358,24 руб., по договору на теплоснабжение № ДЗ-15/25 ТЭ за период с марта 2025г. по апрель 2025г. в размере 17 357,72 руб., по договору на теплоснабжение № КГ-68/24 ТЭ за апрель 2025г. в размере 9 931,33 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере

8000 руб.».

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / А.Г. Лукин