﻿Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                               Дело № А72-8815/2021        

25.11.2021

Резолютивная часть решения оглашена 18.11.2021

Полный текст решения изготовлен 25.11.2021

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.В.Сафоновой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Контракт плюс" (ОГРН 1027301174515, ИНН 7325033724), г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПроектИнжинирингСтрой Восток" (ОГРН 1100280028738, ИНН 0274149588), г.Ульяновск

о взыскании 295 960 руб. 80 коп.,

при участии в  судебном заседании:

от истца – Рябов М.Ю., доверенность №20-01 от 09.01.2020, диплом;

от ответчика – не явились, уведомлены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Контракт плюс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПроектИнжинирингСтрой Восток" о взыскании основного долга в сумме 194 400 руб. 00 коп., пеней в сумме 101 560 руб. 80 коп. за период с 11.03.2020 по 24.06.2021.

Определением суда от 02.07.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 30.08.2021 Арбитражный суд Ульяновской области пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, пригласил стороны в предварительное судебное заседание.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие не явившегося лица в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные  доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 25.10.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью "Контракт плюс"  (Региональный оператор) и Обществом с ограниченной ответственностью "ПроектИнжинирингСтрой Восток" (Потребитель) заключен договор №ЮЛ-19-710 на оказание услуг по обращению с отходами производства и потребления 4 и 5 классов опасности, согласно которому  Региональный оператор обязуется принимать отходы производства и потребления 4 и 5 классов опасности, не относящиеся к твердым коммунальным отходам (далее – отходы), в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в настоящем договоре (п.1.1 договора).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий  договора истец в феврале-декабре 2020 года оказал ответчику услуги, предусмотренные договором, на общую сумму 194 400 руб. 00 коп., что подтверждается актами оказанных услуг №2037 от 29.02.2020, №3716 от 31.03.2020, №4774 от 30.04.2020, №5738 от 31.05.2020, №7327 от 30.06.2020, №8847 от 31.07.2020, №10058 от 31.08.2020, №11541 от 30.09.2020, №12836 от 31.10.2020, №14336 от 30.11.2020, №15616 от 31.12.2020 (л.д.20-30).

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.2.3 договора №ЮЛ-19-710 от 25.10.2019 Потребитель оплачивает услуги по обращению с отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с отходами.

Ответчик акты оказанных услуг не подписал, в отзыве на иск указал, что данные акты в адрес ответчика истцом не направлялись.

Согласно п.2.5 договора №ЮЛ-19-710 от 25.10.2019 Потребитель обязан самостоятельно получить у Регионального оператора акт оказанных услуг до 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, в офисе Регионального оператора по адресу, указанному в договоре, и до 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным, вернуть надлежаще оформленный со своей стороны акт оказанных услуг Региональному оператору, либо предоставить мотивированный письменный отказ от его исполнения. В случае, если в течение срока, указанного в данном пункте настоящего договора, акт оказанных услуг не будет подписан Потребителем и Потребитель не представит в письменной форме мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными, принятыми без замечаний и подлежат оплате Потребителем в полном объеме.

Даже с учетом положений п. 2.5 договора истец все же представил в материалы дела доказательства направления актов ответчику по электронному обмену (подписаны электронной подписью). Ответчик мотивированных возражений против подписания актов не привел.

Кроме того, истец представил в материалы дела данные GPS-навигации на специализированную технику, производившую вывоз отходов ответчика, и копии журнала заявок на вывоз отходов бункеровозом (журнал ведет диспетчер истца).

С учетом изложенного факт оказания истцом ответчику услуг в заявленных объемах суд считает доказанным.

По сведениям истца ответчик оказанные ему услуги не оплатил, задолженность ответчика за период с февраля по декабрь 2020 года составила 194 400 руб. 00 коп.

Доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчик в материалы дела не представил.

Истец направил в адрес ответчика претензию №1715 от 24.03.2021, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность (л.д.32). Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не оплатил задолженность, с него подлежит взысканию в пользу истца основной долг в размере 194 400 руб. 00 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 101 560 руб. 80 коп. за период с 11.03.2020 по 24.06.2021.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с ч. 1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 5.2 договора №ЮЛ-19-710 от 25.10.2019 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/30 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Проверив расчет неустойки, суд считает его верным. Ответчик контррасчет неустойки не представил, о снижении размера неустойки не заявил.

Учитывая, что ответчик оплату оказанных услуг своевременно не произвел, требование истца о взыскании неустойки за период с 11.03.2020 по 24.06.2021 подлежит удовлетворению в сумме 101 560 руб. 80 коп.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПроектИнжинирингСтрой Восток" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Контракт плюс" 194 400 руб. 00 коп. – основной долг, 101 560 руб. 80 коп. - пени и 8 919 руб. 30 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

 

Судья	                           И.В. Рыбалко