ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-129734/20-45-922

г. Москва

02 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи: Лаптев В. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению):

ООО "КОНСАЛТ СТАЙЛ"   

к ОАО "СМОЛЕНСКЭНЕРГОСБЫТ" 

об обязании передать документы (подлинные), удостоверяющие дебиторскую задолженность

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 21 октября 2020 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОНСАЛТ СТАЙЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику: ОАО "СМОЛЕНСКЭНЕРГОСБЫТ" об обязании передать документы (подлинные), удостоверяющие дебиторскую задолженность.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования по иску подлежат отклонению.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами сложились правоотношения на основании договора уступки права требования (цессии) от 11.07.2019 № 12/2019/037, в нарушение условий которого, как указывает истец не переданы ответчиком документы, удостоверяющие дебиторскую задолженность.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании договора уступки права требования (цессии) от 11.07.2019 № 12/2019/037, которые подлежат регулированию общими положениями ГК РФ об обязательствах, а также гл. 24 ГК РФ.

Договор цессии от 11.07.2019 № 12/2019/037 заключен сторонами по результатам открытых торгов, организованные конкурсным управляющим ответчика в рамках дела о банкротстве ОАО "СМОЛЕНСКЭНЕРГОСБЫТ" по делу № А62-5416/13, по условиям которого истцом приобретены права требования на сумму 2 656 084 204 рублей 11 коп., а также подписаны приложения № 1 (перечень должников) и № 2 (акты приема-передачи) к договору цессии.

В соответствии с п. 3.1.1 и 3.1.2 договора ответчик обязался не позднее 10 рабочих дней со дня оплаты прав требования в соответствии с п. 2.4 договора передать истцу имеющиеся документы, подтверждающие права требования. С момента передачи документов, обязанности ответчика по настоящему договору считаются исполненными.

Таким образом, сторонами не конкретизированы условия о передаваемых документах, а лишь предусмотрена обязанность ответчика предать имеющиеся в его распоряжении документы.

Согласно приложению № 2 к договору цессии (акт приема-передачи) ответчиком переданы истцу 8 копий решений Арбитражного суда Смоленской области и 2 исполнительных листа.

В пункте 2 и 3 данного приложения указано, что передаваемые документы полностью соответствуют условиям договора и истец не имеет претензий ответчику по комплекту документации, передаваемой на основании настоящего акта.

Договор и приложения, в том числе приложение № 2 к договору подписаны обеими сторонами без разногласий и претензий.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик исполнил свои обязательства по договору в соответствии с его условиями и в полном объеме.

Более того, в объявлениях о проведении торгов указано, что «Лот № 3 – дебиторская задолженность к семидесяти должникам (совокупный размер задолженности – 2 656 239 136 рублей 45 коп.) начальная цена – 2 390 615 222 рублей 80 коп. Первичная документация, подтверждающая задолженность отсутствует, задолженность частично просужена».

Истец не мог не знать и понимал условия договора в части передаваемых документов, обратного в материалы дела не представлено. Данное обстоятельство может рассматриваться как элемент предпринимательского риска в деятельности хозяйствующих субъектов (ст.2 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст.65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт исполнения договора уступки права требвоания (цессии) в части передачи документов, подтверждающих задолженность подтвержден материалами дела, обратного истцом в нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ не представлено, в связи с чем суд считает необоснованными требованиям истца.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат отклонению.

Судебные расходы на госпошлину по иску распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49. 65, 68, 167-175 АПК РФ, 10, 307, 309, 310 и гл. 30 ГК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                 В. А. Лаптев