ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А81-8/2023

04 декабря 2023 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена  27 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 декабря 2023 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И., 

судей  Веревкина А.В., Горобец Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11272/2023) общества с ограниченной ответственностью «Белоруснефть-Сибирь» на решение от 05.09.2023 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-8/2023 (судья Е.В. Антонова), по иску акционерного общества «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (ОГРН 1028900703963) к обществу с ограниченной ответственностью «Белоруснефть-Сибирь» (ОГРН 1088913000505) о взыскании 500 000 руб., 

установил:

акционерного общества «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (далее – АО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Белоруснефть-Сибирь» (далее – ООО «Белоруснефть-Сибирь», ответчик)  о взыскании   неустойки   в размере  500 000 руб. 

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, истец на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать неустойку в размере 360 800 руб.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.09.2023 исковые требования удовлетворены. С ООО «Белоруснефть-Сибирь» в пользу АО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» взысканы пени по договору подряда от 20.12.2018  № ННГ 18/102023/00982/Р в размере 360 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 000 руб. 

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «Белоруснефть-Сибирь» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

 По мнению подателя жалобы, из буквального толкования условий договора следует, что началом периода начисления неустойки является истечение трёх суток после окончания нормативного времени BMP.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2023 апелляционная жалоба назначена к рассмотрению в судебном заседании на 27.11.2023.

Оспаривая доводы подателя жалобы, АО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз»  представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От ООО «Белоруснефть-Сибирь» поступили возражения на отзыва на апелляционную жалобу.

От АО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз»  поступили письменные пояснения на возражения ООО «Белоруснефть-Сибирь».

До начала судебного заседания от АО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз»   и ООО «Белоруснефть-Сибирь» поступили ходатайства об обеспечении участия представителей в судебном заседании посредством веб-конференции (онлайн-заседание), которые удовлетворены судом апелляционной инстанции.

Техническая возможность подключения обеспечена судом апелляционной инстанции, однако представители сторон подключение к сеансу веб-конференцсвязи не осуществили.

Принимая во внимание, что средства связи суда апелляционной инстанции воспроизводят видео- и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, суд апелляционной инстанции на основании статей 156, 266 АПК РФ  провел судебное заседание  в отсутствие  сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции  установил, что  между АО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (заказчик) и ООО «Белоруснефть-Сибирь» (подрядчик) заключен договор подряда от 20.12.2018 № ННГ-18/10203/00982/Р (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика комплекс работ по зарезке бокового ствола и углублению в соответствии с положениями договора и перечнем позиций, обеспечиваемых подрядчиком и заказчиком (Приложение № 2 к договору), в сроки, определённые Графиком по выполнению работ по зарезке бокового ствола и углублению скважин (Приложение № 3) на месторождениях, где заказчик является владельцем лицензии или является оператором.

Согласно пункту 1.2.1 договора подрядчик обязуется выполнить следующие виды вышкомонтажных работ (BMP) в цикле бурения скважин в соответствии с техническим заданием (Приложение № 19):

-доставку (мобилизацию) и монтаж буровой установки, включая монтаж котельной установки, проведение пусконаладочных работ (далее ПНР);

-утепление буровой установки в зимний период;

-демонтаж буровой установки, включая демонтаж котельной установки.

Как следует из актов на демонтаж МБУ от 13.08.2022, от 20.08.2022  ООО «Белоруснефть-Сибирь»  выполнило работы по монтажу буровой установки вышкомонтажные работы на скважинах № 198 и № 195 куста № 10 Средне-Итурского месторождения нефти (скважина № 2195, скважина № 198) в следующие сроки: 

- начало демонтажа мобильной буровой установки (далее - МБУ) на скважине № 198 - 11.08.2022 23:00, окончание демонтажа -13.08.2022 23:00, фактическое время демонтажа МБУ  - 48 часов. 

- начало монтажа МБУ на скважине № 195 - 13.08.2022 23:00, окончание монтажа МБУ- 20.08.2022 03:00, фактическое время монтажа МБУ -  148 часов, 

 Плановое время перемещения МБУ в пределах кустовой площадки с одной скважины на другую, включая демонтаж и монтаж, согласно Техническому заданию (Приложение № 19 к договору), составляет 4 суток (96 час.). 

Таким образом, отставание от нормативного времени выполнения  вышкомонтажных работ составило 100 часов (4,16 суток).

Факт отставания от нормативного времени окончания BMP, общей продолжительностью 100 часов, зафиксирован в акте на монтаж МБУ б/н от 20.08.2022.

Как указано в акте, причиной превышения нормативного времени послужил факт проведения подрядчиком ремонтных работ бурового оборудования.

Согласно пункту 4.3.1 договора подрядчик  обязан  обеспечить качественное и своевременное выполнение работ в соответствии с согласованными сторонами графиками, утвержденными схемами и проектной документацией. Представлять ежедневно сводки (согласованным сторонами способом) и иную информацию, определённую сторонами в договоре.

Пунктом 8.25 договора предусмотрено, что  за отставание от нормативного времени окончания BMP для каждой буровой установки по вине подрядчика или привлечённой им субподрядной организации подрядчик уплачивает пеню в размере 5 000 руб. за каждый час отставания. Пеня уплачивается при нарушении нормативного времени вышкомонтажных работ более чем на 3 суток и не может превышать 500 000 руб.

Заказчиком 29.09.2022 проведено геолого-технологическое совещание по вопросу оплаты фактической стоимости работ при реконструкции скважины № 195 куста № 10 Средне-Итурского месторождения методом ЗБС, о чём составлен протокол № ПТ-25/002257/27, в котором указано, что подрядчик  уплачивает за отставание от нормативного времени вышкомонтажных работ неустойку в размере 500 000 руб. (пункт 2.2 протокола).

 Подрядчику направлена претензия от 13.10.2022 № 25/2/014341 об уплате 500 000 руб. неустойки  за отставание от нормативного времени.

 В ответе на претензию № 01-06/3810 подрядчик  указал на необходимость исключения из расчета 3 (трёх суток) отставания, поскольку, пеня уплачивается при нарушении нормативного времени BMP более чем на 3 (трое суток) и, по мнению подрядчика, данное время подлежит исключению из расчёта договорной неустойки.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением. 

После предъявления иска в суд ответчик уплатил  139 200 руб., в связи с чем, размер исковых требований уменьшен истцом. 

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции об удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несёт ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.25 договора  предусмотрено, что за отставание от нормативного времени окончания BMP для каждой буровой установки по вине подрядчика или привлечённой им субподрядной организации, подрядчик уплачивает пеню в размере 5 000 руб. за каждый час отставания. Пеня уплачивается при нарушении нормативного времени вышкомонтажных работ более чем на 3 суток и не может превышать 500 000 руб.

Как указано выше, согласно Техническому заданию (Приложение № 19 к договору, плановое время перемещение МБУ в пределах кустовой площадки с одной скважины на другую, включая демонтаж и монтаж составляет 4 суток (96 час.). 

Факт нарушения подрядчиком нормативного времени вышкомонтажных работ подтверждается материалами дела, в том числе актом на монтаж МБУ от 20.08.2022, протоколом геолого-технического совещания от 22.09.2022 № ПТ25/002257/27, и ответчиком не оспаривается. 

В данном случае разногласия сторон касаются периода начисления неустойки. 

За отставание от нормативного времени вышкомонтажных работ на 4,16 суток (100 час.) истец начислил ответчику неустойку из расчёта 5 000 руб. за каждый час отставания = 500 000 руб. 

С учётом частичной оплаты в сумме 139 200 руб. размер неустойки составил 360 800 руб. 

Между тем, ответчик  полагает, что по условиям пункта 8.25 договора  началом  начисления неустойки по договору является истечение трёх суток после окончания нормативного времени BMP.

В силу статьи 190  ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно наступить.

Согласно части 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как разъяснено в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее - Постановление № 49), условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

Значение условий договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Из буквального толкования пункта 8.25 договора не следует, что неустойка за отставание от нормативного времени окончания BMP подлежит начислению по истечении 3 суток с момента нарушения нормативного времени окончания ВМР.

В настоящем случае смысл предусмотренного пунктом 18.25 договора положения о том, что пеня уплачивается при нарушении нормативного времени BMP более, чем на 3 суток, заключается в   установлении  периода, по истечении которого у заказчика возникает право на начисление неустойки за весь период допущенного отставания от нормативного времени.

По смыслу пункта 18.25 договора, начисление неустойки не производится в случае допущенного отставания от нормативного времени окончания BMP менее, чем 3 суток, а при нарушении нормативного времени работ более, чем на 3 суток, неустойка подлежит начислению. 

Отклоняя доводы ответчика, суд апелляционной инстанции учитывает, что в силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (часть 4 статьи 421 ГК РФ).

Согласование сторонами условий сделки по своему усмотрению в рамках предоставленной им свободы договора, в том числе касающееся порядка исчисления неустойки, предполагает необходимость соблюдения условий договора именно в том виде, в котором они были определены, что соответствует основополагающему принципу частного права - рacta sunt servanda («договоры должны соблюдаться»), закреплённому в статьях 309, 310 ГК РФ.

В данном случае стороны, подписав спорный договор, выразили своё согласие с его условиями, в том числе, условиями наступления ответственности в случае нарушения обязательств. При этом доказательств, свидетельствующих о том, что проект договора содержал в себе условия, являющиеся обременительными для подрядчика и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), обществом не представлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно.

Оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 05.09.2023 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-8/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.В. Веревкин

 Н.А. Горобец