именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-241110/22-53-1904

г. Москва

19 января 2023 г.

Резолютивная часть объявлена 19 января 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «БЭЛТИ-ГРАНД» (117593, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: 

<

***>,)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКТ СТРОЙ МОНТАЖ» (111020, 

<

...>, ОФИС АЗИ, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩЕНИЕ I, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2019, ИНН: 

<

***>)

о возврате предмета лизинга по договору от 07.12.2020 № 2445-20/ТС

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 02.11.2022), от ответчика – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «БЭЛТИ-ГРАНД» с иском к ответчику ООО «КСМ» о возврате имущества. В обоснование требований истец сообщает, что договор лизинга расторгнут в одностороннем порядке по причине просрочки лизинговых платежей.

От ответчика отзыв не поступил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 07.12.2020 № 2445-20/ТС с правом последующего выкупа.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 2 к договору.

В течение срока лизинга право собственности на предмет лизинга принадлежит лизингодателю. Сумма платежей 3 634 253 руб. (прил. № 2), цена выкупа по окончании срока лизинга составляет 6 000 руб. (п. 11 ст. 2 договора).

За просрочку оплаты лизинговых платежей, а также платежей по возмещению расходов на страхование предмета лизинга, установлена ответственность лизингополучателя в виде пеней в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 11.1. общих условий)

В случае, если лизингополучатель просрочил внесение двух и (или) более лизинговых платежей, лизингодатель имеет право расторгнуть договор лизинга в одностороннем порядке (пп.4. п. 9.1. общих условий).

Договор считается расторгнутым с момента направления лизингодателем письменного уведомления о расторжении договора (п. 9.2 общих условий).

В случае расторжения договора лизингополучатель обязан возвратить предмет лизинга со всеми принадлежностями и документами по адресу, указанному в договоре или уведомлении, в течение семи дней со дня получения уведомления (п. 9.3).

Лизингополучатель допустил просрочку оплаты лизинговых платежей более двух раз, по состоянию на 26.07.2022 долг по лизинговым платежам составил 1 385 466 руб.

Лизингодатель уведомил лизингополучателя об отказе от исполнения договора (исх. от 26.07.2022 № 3-04455, отпр. 27.07.2022) и потребовал вернуть предмет лизинга. Требование оставлено без удовлетворения.

Лизингодатель просит вернуть предмет лизинга. 

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 6 гл. 34 ГК РФ об аренде и финансовой аренде (лизинге), Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», условиями договора.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности (ст. 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Сумма долга на день расторжения договора и наличие просрочки доказательствами ответчика не опровергнута. Лизингополучатель прекратил выплату лизинговых платежей после 15.02.2021, что подтверждается расчетом задолженности, не опровергнутым доказательствами ответчика.

При прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа (ст. 622 ГК РФ, п. 4, п. 5 ст. 17 Закона о лизинге). 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет требование о возврате предмета лизинга на основании ст. 309, 614, 622 ГК РФ.

Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Изъять у общества с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКТ СТРОЙ МОНТАЖ» и передать обществу с ограниченной ответственностью «БЭЛТИ-ГРАНД» предмет лизинга:

идентификационный номер (VIN): 

<

***>

марка, модель (ТС): 23278А

тип ТС: специальный грузопассажирский автомобиль

год изготовления ТС: 2020

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКТ СТРОЙ МОНТАЖ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БЭЛТИ-ГРАНД» 6 000 (шесть тысяч) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

СудьяКозлов В.Ф.