Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-23603/2023

25 декабря 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Гордеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОранжСтил», ОГРН 

<

***>, г. Верхний Уфалей, к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 26 888 315 руб. 72 коп. 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 на основании доверенности от 11.01.2023г., личность удостоверена паспортом, представлен диплом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ОранжСтил» (далее – истец, ООО «ОранжСтил») 27.07.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» (далее – ответчик, ПАО «ЧМК») о взыскании задолженности по договору поставки № 10017333 от 13.04.2017 в размере 26 609 496 руб., неустойки в размере 70 301 руб. 88 коп., неустойки за период с 25.07.2023 по день оплаты основного долга  26 609 496 руб., исходя из размера договорной неустойки 0,01% за каждый день просрочки оплаты основного долга, но не более 1 330 478 руб. 80 коп., с учетом взысканной неустойки.

Определением суда от 03.08.2023 исковое заявление принято к производству (л.д. 1).

Ответчик представителей в судебное заседание не направил, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не представил, о дате месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что основания для удовлетворения требований отсутствуют, так как отсутствуют доказательства вручения ответчику счетов-фактур. Кроме того, указывает, что истец в обоснование начисления неустойки в исковом заявлении приводит п. 4 Дополнительного соглашении от 30.12.2021 к договору № 10017333, но п. 4 истец цитирует неверно в части установленного ограничения по начислению неустойки - но не более 10%, тогда как в п. 4 Дополнительного соглашении от 30.12.2021 стороны предусмотрели следующее: «в случае нарушения сроков оплаты продукции в соответствии с условиями договора Поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы, просроченной к оплате...» (л.д. 47).

Истец, с учетом доводов отзыва ответчика, уточнил исковые требования, в окончательной редакции просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 26 609 496 руб., сумму договорной неустойки 278 819 руб. 72 коп., сумму договорной неустойки за период с 19.12.2023 по день оплаты основного долга 26 609 496 руб., исходя из размера договорной неустойки 0,01% за каждый день просрочки оплаты основного долга, но не более суммы 1 330 478 руб. 80 коп., с учетом взысканной неустойки (л.д. 52).

Увеличение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «ОранжСтил» (поставщик) и ПАО «ЧМК» (покупатель) 13.04.2017 заключен договор на поставку продукции № 10017333 (л.д. 10-13), по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар), согласованную сторонами в спецификациях (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 1.2 договора наименование, количество, ассортимент, цена (сумма транспортных расходов, стоимость упаковки и тары, если они не включены в цену), качество, способ доставки, срок поставки продукции, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя, документы, передаваемые одновременно с продукцией, указываются сторонами в спецификациях к настоящему договору (далее по тексту Спецификации).

Согласно п. 6.2 договора расчеты по договору осуществляются после поставки продукции и выставления поставщиком счета-фактуры в течение 1 месяца, если иное не предусмотрено в спецификации.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что в течение 5 календарных дней с момента отгрузки продукции, но не позднее 2 числа месяца следующего за месяцем отгрузки, поставщик выставляет счет-фактуру, оформленный в соответствии с требованиями НК РФ.

Сторонами также заключено Дополнительное соглашение от 30.12.2021 к договору № 10017333 от 13.04.2017 (л.д. 14).

Договором п. 7.9 (в редакции Дополнительного соглашения от 30.12.2021) предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты продукции в соответствии с условиями договора поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,01 % от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы, просроченной к оплате.

Согласно п. 9.1 договора, если иное не согласовано сторонами дополнительно, настоящий договор вступает в силу с 13.04.20247 и действует по 30.04.2017. Окончание срока действия договора не влечет прекращения условий договора и обязанностей сторон по обязательствам, возникшим во время действия договора, до их полного исполнения.

Дополнительным соглашением от 30.12.2021 срок действия договора продлен до 31.12.2022.

Сторонами согласованы к договору Спецификации № 20212534 от 25.08.2022, № 20214350 от 01.11.2022, № 20215195 от 14.11.2022 (л.д. 15-17).

Согласно пунктов 5 и 6 Спецификации № 20212534 от 25.08.2022, оплата за поставляемую продукцию  производится первым авансовым платежом в размере 40% стоимости продукции, подлежащей поставке на основании выставленного счета на предоплату. Окончательный расчет производится после получения извещения о готовности  товара на складе Поставщика. Срок изготовления извещения о готовности продукции на складе Поставщика - 110 дней с момента оплаты. Срок поставки продукции на складе Поставщика -110 календарных дней с момента оплаты аванса (в тексте спецификации допущена опечатка: вместо 110 дней указано 10 дней).

Ответчик перечислил первый авансовый платеж частично платежными поручениями № 4203 от 22.02.2023 на сумму 124 800 руб. с НДС и № 4627 от 02.03.2023 на сумму 312 000 руб. (л.д. 18, 18 оборот)

По Спецификации № 20212534 от 25.08.2022 продукция отгружена на сумму 9 442 296 руб., что подтверждается счет-фактурой № 278 от 31.01.2023 на сумму 1 716 000 руб. (л.д. 25 оборот-25); счет-фактурой № 1263 от 31.03.2023 на сумму 7 726 296 руб. (л.д. 28).

Согласно пунктов 5 и 6 Спецификации № 20214350 от 01.11.2022, оплата за поставляемую продукцию  производится первым авансовым платежом в размере 40% стоимости продукции, подлежащей поставке на основании выставленного счета на предоплату. Второй авансовый платеж в размере 60% стоимости продукции производится в течении 5 дней после получения уведомления о готовности  товара на складе Поставщика, на основании выставленного счета на оплату. Срок поставки продукции на складе Поставщика - 90-120 календарных дней с момента оплаты первого аванса, при условии оплаты второго аванса.

Ответчик первый авансовый платеж не перечислил. 

По Спецификации № 20214350 от 01.11.2022 отгружена продукция на сумму 1 092 000 руб., что подтверждается счет-фактурой № 279 от 31.01.2023 780 000 руб. (л.д. 24); счет-фактурой № 1264 от 31.03.2023 156 000 руб. (л.д. 27); счет-фактурой № 1927 от 31.03.2023 156 000 руб. (л.д. 27 оборот).

Согласно пункта 4.1 и 4.2 Спецификации № 20215195 от 14.11.2022, условия оплаты: авансовый платеж в размере 20% - 4 128 000 руб. оплачивается в течение 30 календарных дней с даты двухстороннего подписания  настоящей Спецификации, предоставления Поставщиком банковской гарантии на сумму аванса. Окончательный расчет вторым  авансовым платежом  в размере 80% - производится по уведомлению о готовности  продукции к отгрузке на складе Поставщика в течение 5 банковских дней. 

Пунктом 5 срок поставки продукции: 180 календарных дней с момента оплаты авансового платежа 20 % согласно графика: март 2023 - 10 шт., апрель 2023 - 10 шт. (в тексте спецификации допущена опечатка: вместо 110 дней указано 10 дней).

Ответчик перечислил первый авансовый платеж платежным поручением № 4576 от 01.03.2023 на сумму 4 128 000 руб с НДС (л.д. 19).

По Спецификации  № 20215195 от 14.11.2022 отгружена продукция на сумму 20 640 000 руб., что подтверждается счет-фактурой № 1245 от 31.03.2023 на сумму 20 640 000 руб. (л.д. 26).

Истец полностью выполнил обязательства по поставке продукции по всем трем вышеназванным спецификациям, поставил продукцию на сумму 31 174 296 рублей с НДС.

Полученную продукцию ответчик оплатил частично на сумму 4 564 800 руб. Ответчиком нарушено условие оплаты на сумму 26 609 496 руб. не оплачена до настоящего времени.

Поскольку оплата поставленной продукции не была произведена ответчиком, истец направил в адрес ответчика претензию от 19.06.2023 № 9/2124 (л.д. 8) с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, которая ответчиком оставлена без ответа, требование – без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленной продукции послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт поставки продукции подтверждается представленным в материалы дела подписанным сторонами счетами-фактурами.

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждают факт поставки продукции.

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате ответчиком в предусмотренные договором сроки исполнено не было, что привело к образованию перед истцом задолженности в размере 26 609 496 руб.

В порядке статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ по договору в материалы дела не представлены.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 26 609 496 руб., заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 278 819 руб. 72 коп. по состоянию на 18.12.2023.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление № 7) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

На основании нормы ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договором п. 7.9 (в редакции Дополнительного соглашения от 30.12.2021) предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты продукции в соответствии с условиями договора поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,01 % от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы, просроченной к оплате.

Письменная форма соглашения о неустойке истцом и ответчиком соблюдена. 

Ходатайства ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ материалы дела не содержат, в связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для снижения суммы неустойки. 

Поскольку неисполнение обязательства по оплате поставленного товара подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено, требования о взыскании финансовой санкции являются обоснованными. 

Представленный истцом расчет неустойки (л.д. 54) соответствует условиям договора № 10017333 от 13.04.2017, судом проверен и признан арифметически верным. 

Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен. 

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, рассчитанная на 18.12.2023, в размере 278 819 руб. 72 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 19.12.2023 по день оплаты основного долга 26 609 496 руб., исходя из размера договорной неустойки 0,01% за каждый день просрочки оплаты основного долга, но не более суммы 1 330 478 руб. 80 коп., с учетом взысканной неустойки.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты подлежит удовлетворению на сумму долга 26 609 496 руб., начиная с 19.12.2023 по дату фактического исполнения обязательства исходя из размера договорной неустойки 0,01% за каждый день просрочки оплаты основного долга, но не более суммы 1 330 478 руб. 80 коп., с учетом взысканной неустойки.

В соответствии с ч.1 ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска 26 888 315 руб. 72 коп. (с учетом уточнения) государственная пошлина подлежит уплате в федеральной бюджет в размере 157 441 руб. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 156 399 руб. платежным поручением № 5177 от 25.07.2023 (л.д. 4).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат возмещения расходы по уплате государственной пошлины в размере 156 399 руб., с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 042 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОранжСтил» задолженность в размере 26 609 496 руб., неустойку в размере 278 819 руб. 72 коп., производить взыскание неустойки за период с 19.12.2023 по день фактической оплаты основного долга в сумме 26 609 496 руб. исходя из размера договорной неустойки 0,01 % за каждый день просрочки оплаты основного долга, но  не более суммы 1 330 478 руб. 80 коп., с учетом взысканной неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 156 399 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 1042 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                         Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru