АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-10594/2020

06 сентября 2022 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 06 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Государственного казенного учреждения Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» к Обществу с ограниченной ответственностью «КрымМехТранс» о взыскании денежных средств, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Общества с ограниченной ответственностью «Доринжинеринг», Общества с ограниченной ответственностью «КрымМехТранс» ФИО2, о взыскании денежных средств,

с участием представителей участников процесса: не явились;

УСТАНОВИЛ:

ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «КрымМехТранс» о взыскании неотработанного аванса в сумме 3 282 784.98 руб., пени за период с 08.06.2018г. по 13.02.2019г. в сумме 3 463 031.81 руб., процентов за период с 02.03.2020г. по 28.04.2020г. в сумме 31 123.67 руб..

Определением АС РК от 26.11.2020г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Общества с ограниченной ответственностью «Доринжинеринг».

Определением АС РК от 01.03.2021г. суд в порядке положений статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению заявление ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» об уточнении исковых требований б/н от 01.03.2021г., согласно которого истец уточнил расчет пени в связи с применением иного периода и значения ставки рефинансирования ЦБ РФ и просил суд взыскать с ответчика сумму неотработанного аванса в сумме 3 282 784.98 руб., пеню за период с 08.06.2018г. по 13.02.2019г. в сумме 1 976 947.49 руб., проценты за период с 02.03.2020г. по 28.04.2020г. в сумме 31 123.67 руб..

Определением АС РК от 30.08.2021г. суд в порядке положений статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению заявление ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» об уточнении исковых требований б/н от 30.08.2021г., согласно которого истец уточнил расчет пени в связи с применением иного периода и значения ставки рефинансирования ЦБ РФ и просил суд взыскать с ответчика сумму неотработанного аванса в сумме 3 282 784.98 руб., пеню за период с 14.04.2018г. по 19.05.2019г. в сумме 29 462 025.44 руб., проценты за период с 02.03.2020г. по 28.04.2020г. в сумме 31 123.67 руб..

Определением АС РК от 19.05.2022г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – конкурсного управляющего ООО «КрымМехТранс» ФИО2.

В судебное заседание 30.08.2022г. лица, участвующие в деле, явку своих уполномоченных представителей не обеспечили, при этом были признаны судом надлежаще уведомленными о дате, времени и месте проведения судебного заседания в порядке положений статьи 123 АПК РФ.

В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле. 

Судом установлены следующие обстоятельства.

06.06.2017г. между ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» и ООО «КрымМехТранс» был заключен государственный контракт № 0175200000417000071_315019 на строительство дороги микрорайона Фонтаны-Новониколаевский в г. Симферополе.

Согласно пункта 1.1 контракта подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ: Строительство дороги микрорайна Фонтаны-Новониколаевский в г. Симферополе  в соответствии с проектной документацией, утвержденной Приказом ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» от 10.01.2017г. № 1 на основании положительного заключения от 20.12.2016г. №91-1-1-3-2236-16 и положительного заключения по проверке достоверности определения сметной стоимости от 20.12.2016г. № 91-1-6-2237-16, выданного ГКУ РК «Государственная строительная экспертиза» и надлежащим образом исполнить принимаемые по настоящему контракту гарантийные обязательства, а заказчик принял на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего контракта.

Подрядчик обязуется в соответствии с контрактом завершить все работы и сдать в установленном порядке объект в сроки, установленные пунктом 5.1 контракта (пункт 1.3 контракта).

Результатом выполненной работы по контракту является завершенный строительством объект капитального строительства, в отношении которого получено заключение органа государственного строительного надзора о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитальногостроительства приборами учета используемых энергетических ресурсов и заключение федерального государственного экологического надзора, в случаях предусмотренных частью 7 статьи 54 градостроительного кодекса РФ (пункт 1.5 контракта).

Пунктом 3.1 контракта установлено, что его цена составляет 250 582 180.00 руб., включая НДС 18 % 38 224 4000.34 руб. в соответствии с ведомостью объемов и стоимости работ (Приложение № 10 к контракту).

В цену контракта входят все расходы и затраты, связанные с выполнением подрядчиком обязательств по контракту, включая расходы на уплату налогов и других обязательных платежей, которые подрядчик должен выплатить в связи с выполнением обязательств по контракту в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 3.3 контракта).

Согласно пункта 4.2 контракта оплата за выполненные работы осуществляется ежемесячно на основании подписанного обеими сторонами Акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в разделе 27 контракта.

Пунктом 4.3 контракта установлено, что оплата работ производится на основании подписанных сторонами Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 (далее - акт по форме КС-2), Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (далее - справка по форме КС-3), утвержденных постановлением Госкомстата России от 11.11.1999г. № 100, и выставленного подрядчиком счета на оплату выполненных работ, при наличии представленного заказчику комплекта исполнительной документации, ежемесячных отчетов, предоставляемых заказчику подрядчиком, в пределах, доведенных до заказчика лимитов бюджетных обязательств, при наличии бюджетного финансирования и поступления денежных средств на счет заказчика, согласно Графику оплаты выполненных по контракту работ (Приложение № 12 к контракту), с учетом Календарного графика производства подрядных работ (Приложение № 1 к контракту).

Заказчик производит авансирование части стоимости подрядных работ в размере 15% от стоимости контракта, но не более лимита бюджетных обязательств, доведенных ему на соответствующий финансовый год после предоставления подрядчиком счета на перечисление, аванса и запроса на выдачу аванса (пункт 4.8 контракта).

Перечисление авансовых платежей осуществляется в течение 30 (тридцати) рабочих дней после предоставления подрядчиком счёта на перечисление аванса и запроса на выдачу аванса (пункт 4.9 контракта).

Согласно пункта 4.12 контракта в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения Контракта, Подрядчик обязан возвратить заказчику неотработанный аванс и оплатить штрафные санкции, предусмотренные настоящим Контрактом - в течение 20 (двадцати) календарных дней с даты получения соответствующего письменного требования заказчика.

В случае несвоевременного возвращения суммы неотработанного аванса на указанную сумму начисляются проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ (пункт 4.13 контракта).

Пунктом 4.15 контракта предусмотрено, что оплата по контракту осуществляется на основании Акта о приемке выполненных работ, в котором указываются: сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями заключенного контракта; размер неустойки (штрафа, пени), подлежащий взысканию; основания применения и порядок расчета неустойки (штрафа, пени); итоговая сумма, подлежащая оплате подрядчику по контракту.

Согласно пункта 5.1 контракта календарные сроки выполнения работ по объекту определяются календарным графиком производства подрядных работ (Приложение № 1 к контракту), при этом началом выполнения работ является дата заключения контракта, окончанием завершение строительно-монтажных работ – 14.04.2018г..

Окончание работ по объекту подтверждается подписанием Акта приемочной комиссии, а датой исполнения подрядчиком обязательств по контракту считается дата получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта по форме КС-2, справки по форме КС-3 (пункт 11.2 контракта).

Пунктом 13.1 контракта предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему контракту стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Заказчик вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты контрактом. По требованию об уплате неустойки заказчик не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком и определяется по формуле, утвержденной постановлением Правительства РФ от 25.11.2013г. № 1063 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения Заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем)), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом» (пункт 13.3 контракта).

Согласно пункта 25.7 контракта он вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2018г., но в любом случае до полного исполнения сторонами всех предусмотренных контрактом обязательств.

Как усматривается из материалов дела, истец во исполнение положений пункта 4.8 контракта на основании платежного поручения № 350398 от 16.06.2017г. перечислил ответчику в качестве аванса 15 % от стоимости подрядных работ по контракту, что составило 37 587 327.00 руб..

Однако, как указывает истец, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, работы в полном объеме как в установленный срок - до 14.04.2018г., так и до настоящего времени не выполнил и в установленном порядке результаты работ в полном объеме не передал.

Так, с учетом Актов о приемке выполненных работ № 1 от 26.08.2017г., № 2 от 20.10.2017г., № 4 от 25.11.2017г., № 5 от 09.12.2017г., № 6 от 20.12.2017г., № 7 от 25.03.2018г., № 8 от 23.04.2018г.,  № 9 от 21.05.2018г., № 10 от 22.06.2018г.,  № 11 от 02.07.2018г., № 12 от 09.07.2018г., № 13 от 23.07.2018г., № 14 от 17.08.2018г., № 15 от 10.09.2018г., № 16 от 22.10.2018г.,  № 17 от 26.11.2018г., № 18 от 19.12.2018г.,  № 19 от 18.04.2019г., № 20 от 20.05.2019г., № 21 от 25.12.2019г. неосвоенными остались денежные средства в сумме 3 282 784.98 руб..

Таким образом, учитывая вышеизложенное истцом в адрес ответчика направлена претензия № 05-05/9410 от 15.02.2019г., также истцом в адрес ответчика направлялась претензия № 16-05/23510 от 30.04.2020г..

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Так, согласно искового заявления (с учетом уточнений исковых требований б/н от 30.08.2021г.) просил суд взыскать с ответчика сумму неотработанного аванса в сумме 3 282 784.98 руб., пеню за период с 14.04.2018г. по 19.05.2019г. в сумме 29 462 025.44 руб., проценты за период с 02.03.2020г. по 28.04.2020г. в сумме 31 123.67 руб..

Квалифицируя спорные правоотношения сторон, суд признал их сложившимися в рамках исполнения контракта №0175200000417000071_315019 от 06.06.2017г., правовое регулирование которого предусмотрено главой 37 ГК РФ и Федеральным законом от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», действующим на момент заключения контракта. 

Согласно части 8 статьи 3 Федерального закона № 44-ФЗ государственный (муниципальный) контракт - это договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных или муниципальных нужд.

 В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ  по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату. 

В силу пунктов 1, 2 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

В соответствии со статьей 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Так, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неотработанного аванса в сумме 3 282 784.98 руб..

25.02.2020г. ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» принято решение № 16-05/10310 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта №0175200000417000071_315019 от 06.06.2017г., которое было направлено в адрес ООО «КрымМехТранс» и получено им 28.02.2020г..

Частью 14 статьи 95 ФЗ № 44 установлено, что заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения, а также заказчику компенсированы затраты на проведение экспертизы в соответствии с частью 10 указанной статьи. Данное правило не применяется в случае повторного нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, которые в соответствии с гражданским законодательством являются основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта.

Учитывая изложенное и в связи с неустранением ответчиком нарушений условий контракта в период срока, установленного частью 14 статьи 95 ФЗ № 44, которое послужило основанием для принятия истцом решения об одностороннем отказе, решение истца об одностороннем отказе от исполнения контракта вступило в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления ответчика истцом об одностороннем отказе от исполнения контракта, то есть – 19.06.2020г..

Таким образом, решение об одностороннем отказе от исполнения контракта вступило в законную силу 10.03.2020г. (28.02.2020г. + 10 дней).

С учетом изложенного, требование о возврате предварительной оплаты по контракту  по существу является следствием правомерного отказа от контракта и квалифицируется как отпадение правового основания для удержания подрядчиком суммы предоплаты. Ответчик доказательств, подтверждающих выполнение работ на сумму перечисленного аванса, не представил. В рассматриваемом случае получатель денежных средств (ответчик), уклоняющийся от их возврата истцу, несмотря на отпадение основания для удержания, является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства. Согласно пункту 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Положения части 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, о чем прямо указано в абзаце 2 указанного пункта, а именно: в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. Удержание ответчиком предварительной оплаты суд квалифицирует как неосновательное обогащение, поскольку в случае прекращения действия договора прекращаются обязанности исполнителя по выполнению работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

Доказательств выполнения работ на указанную сумму или возврата денежных средств истцу суду предоставлено не было. 

С учетом изложенного, суд приходит выводу о том, что у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств в сумме 3 282 784.98 руб., перечисленных истцом в качестве авансового платежа, то есть данная сумма является неосновательным обогащением ответчика. При таких, обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неотработанного аванса в сумме 3 282 784.98 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 14.04.2018г. по 28.04.2020г. в сумме 29 462 025.44 руб. за нарушение срока исполнения обязательств.

В силу части 4 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом. 

Согласно части 6, части 7 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе 5 гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). 

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем). 

Ответственность подрядчика за нарушение срока выполнения работ предусмотрена пунктом 13.3 контракта.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Судом проверен расчет пени, в нем усматриваются неточности в отношении определения периода ее начисления и применения значения ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Так, пунктом 5.1 контракта предусмотрено, что выполнение работ осуществляется в срок до 14.04.2018г..

Таким образом, учитывая, что последним днем выполнения работ согласно пункта 5.1 контракта является - 14.04.2018г., то пеня подлежит начислению с 15.04.2018г..

При этом, учитывая, что односторонний отказ от исполнения контракта вступил в силу 10.03.2020г., то суд приходит к выводу о невозможности начисления пени после указанной даты.

Также, при расчете пени необходимо применять значение ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере, действующем на дату вынесения решения, так как обязательство не исполнено.

Процентная ставка неустойки, являющаяся акцессорным обязательством (являющееся дополнительным к другому (главному) обязательству) подлежит определению на дату исполнения основного обязательства, поскольку в силу статьи 408 ГК РФ оплата долга прекращает денежное обязательство и размер неустойки, обеспечивающей его исполнение, должен определяться по состоянию на дату такого платежа, произведенного в счет исполнения долга.

Как следует из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребленных соответствующих энергетических ресурсов в судебном порядке. При взыскании суммы неустоек в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

В данной ситуации изложенная в указанном Обзоре правовая позиция относительно того, что размер неустойки подлежит исчислению с учетом ключевой ставки, действующей на дату вынесения решения, подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство по оплате, не исполнено к моменту разрешения спора.

При этом, исходя из правовой позиции ВС РФ, изложенной в определении о 14.02.2017г. № 308-ЭС16-14071, по делу № А32-35425/2015, по смыслу пункта 3 статьи 425 кодекса договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательства сторон по договору, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Названная норма устанавливает соотношение сроков действия договора и существования возникшего из договора обязательства, действие которого презюмируется до предусмотренного договором момена исполнения обязательства. (аналогичная позиция изложена в постановлении АС ЦО от 26.04.2018г. № А83-7948/2017).

Таким образом, судом был произведен перерасчет пени за истребуемый истцом период, но с учетом требований действующего законодательства, - с 15.04.2018г. по 10.03.2020г.:

Формула

Расчёт

Результат

К = ДП÷ДК × 100%

= 8÷315 × 100%

= 2,54% (К* = 0.01)

Cцб = К* × Ставка ЦБ

= 0.01 × 7.25%

= 0.0725%

C = Cцб × ДП

= 0.0725% × 8

= 0.0058

П = (Ц - В) × C

= (250 582 180,00 - 127 820 439,09) × 0.0058

= 712 018,10 р.

К = ДП÷ДК × 100%

= 27÷312 × 100%

= 8,65% (К* = 0.01)

Cцб = К* × Ставка ЦБ

= 0.01 × 7.25%

= 0.0725%

C = Cцб × ДП

= 0.0725% × 27

= 0.01957

П = (Ц - В) × C

= (250 582 180,00 - 130 863 597,19) × 0.01957

= 2 343 491,26 р.

К = ДП÷ДК × 100%

= 31÷312 × 100%

= 9,94% (К* = 0.01)

Cцб = К* × Ставка ЦБ

= 0.01 × 7.25%

= 0.0725%

C = Cцб × ДП

= 0.0725% × 31

= 0.02248

П = (Ц - В) × C

= (250 582 180,00 - 154 234 497,92) × 0.02248

= 2 165 414,15 р.

К = ДП÷ДК × 100%

= 9÷312 × 100%

= 2,88% (К* = 0.01)

Cцб = К* × Ставка ЦБ

= 0.01 × 7.25%

= 0.0725%

C = Cцб × ДП

= 0.0725% × 9

= 0.00652

П = (Ц - В) × C

= (250 582 180,00 - 155 511 420,48) × 0.00652

= 620 336,71 р.

К = ДП÷ДК × 100%

= 6÷312 × 100%

= 1,92% (К* = 0.01)

Cцб = К* × Ставка ЦБ

= 0.01 × 7.25%

= 0.0725%

C = Cцб × ДП

= 0.0725% × 6

= 0.00435

П = (Ц - В) × C

= (250 582 180,00 - 158 036 352,10) × 0.00435

= 402 574,35 р.

К = ДП÷ДК × 100%

= 13÷312 × 100%

= 4,17% (К* = 0.01)

Cцб = К* × Ставка ЦБ

= 0.01 × 7.25%

= 0.0725%

C = Cцб × ДП

= 0.0725% × 13

= 0.00942

П = (Ц - В) × C

= (250 582 180,00 - 159 485 273,71) × 0.00942

= 858 588,34 р.

К = ДП÷ДК × 100%

= 24÷312 × 100%

= 7,69% (К* = 0.01)

Cцб = К* × Ставка ЦБ

= 0.01 × 7.25%

= 0.0725%

C = Cцб × ДП

= 0.0725% × 24

= 0.0174

П = (Ц - В) × C

= (250 582 180,00 - 166 351 897,22) × 0.0174

= 1 465 606,92 р.

К = ДП÷ДК × 100%

= 23÷312 × 100%

= 7,37% (К* = 0.01)

Cцб = К* × Ставка ЦБ

= 0.01 × 7.25%

= 0.0725%

C = Cцб × ДП

= 0.0725% × 23

= 0.01667

П = (Ц - В) × C

= (250 582 180,00 - 176 775 978,92) × 0.01667

= 1 230 718,40 р.

К = ДП÷ДК × 100%

= 41÷312 × 100%

= 13,14% (К* = 0.01)

Cцб = К* × Ставка ЦБ

= 0.01 × 7.5%

= 0.075%

C = Cцб × ДП

= 0.075% × 41

= 0.03075

П = (Ц - В) × C

= (250 582 180,00 - 181 751 314,79) × 0.03075

= 2 116 549,11 р.

К = ДП÷ДК × 100%

= 34÷312 × 100%

= 10,90% (К* = 0.01)

Cцб = К* × Ставка ЦБ

= 0.01 × 7.5%

= 0.075%

C = Cцб × ДП

= 0.075% × 34

= 0.0255

П = (Ц - В) × C

= (250 582 180,00 - 186 565 453,51) × 0.0255

= 1 632 426,53 р.

К = ДП÷ДК × 100%

= 22÷312 × 100%

= 7,05% (К* = 0.01)

Cцб = К* × Ставка ЦБ

= 0.01 × 7.75%

= 0.0775%

C = Cцб × ДП

= 0.0775% × 22

= 0.01705

П = (Ц - В) × C

= (250 582 180,00 - 195 084 875,25) × 0.01705

= 946 229,05 р.

К = ДП÷ДК × 100%

= 119÷312 × 100%

= 38,14% (К* = 0.01)

Cцб = К* × Ставка ЦБ

= 0.01 × 7.75%

= 0.0775%

C = Cцб × ДП

= 0.0775% × 119

= 0.09223

П = (Ц - В) × C

= (250 582 180,00 - 205 383 929,23) × 0.09223

= 4 168 408,68 р.

К = ДП÷ДК × 100%

= 31÷312 × 100%

= 9,94% (К* = 0.01)

Cцб = К* × Ставка ЦБ

= 0.01 × 7.75%

= 0.0775%

C = Cцб × ДП

= 0.0775% × 31

= 0.02402

П = (Ц - В) × C

= (250 582 180,00 - 210 467 916,42) × 0.02402

= 963 745,18 р.

К = ДП÷ДК × 100%

= 108÷312 × 100%

= 34,62% (К* = 0.01)

Cцб = К* × Ставка ЦБ

= 0.01 × 7.25%

= 0.0725%

C = Cцб × ДП

= 0.0725% × 108

= 0.0783

П = (Ц - В) × C

= (250 582 180,00 - 210 467 916,42) × 0.0783

= 3 140 946,84 р.

К = ДП÷ДК × 100%

= 109÷312 × 100%

= 34,94% (К* = 0.01)

Cцб = К* × Ставка ЦБ

= 0.01 × 6.25%

= 0.0625%

C = Cцб × ДП

= 0.0625% × 109

= 0.06813

П = (Ц - В) × C

= (250 582 180,00 - 228 696 943,50) × 0.06813

= 1 490 931,74 р.

К = ДП÷ДК × 100%

= 76÷312 × 100%

= 24,36% (К* = 0.01)

Cцб = К* × Ставка ЦБ

= 0.01 × 6%

= 0.06%

C = Cцб × ДП

= 0.06% × 76

= 0.0456

П = (Ц - В) × C

= (250 582 180,00 - 228 696 943,50) × 0.0456

= 997 966,78 р.

 

Таким образом, пеня подлежит удовлетворению в части периода с 15.04.2018г. по 10.03.2020г. в сумме 25 255 952.10 руб., в удовлетворении оставшейся части требований о взыскании пени надлежит отказать.

Также, истцом ко взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2020г. по 28.04.2020г. в сумме 31 123.67 руб..

В пункте 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено право начисления в соответствии со статьей 395 ГК РФ процентов за пользование чужими средствами на сумму неосновательного денежного обогащения с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. 

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 также отмечено, что по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, пункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

Согласно статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Так, согласно абзаца 2 пункта 5 постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 06.06.2014г. вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. В частности, если возвращается имущество, бывшее в использовании, подлежит возмещению износ данного имущества, определяемый расчетным путем, при этом заинтересованное лицо может доказать, что фактический износ превышал расчетный ввиду чрезмерного использования, которому подвергалось имущество. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признан неточным в отношении определения периода их начисления.

Как ранее указывалось судом, 25.02.2020г. ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» принято решение № 16-05/10310 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта №0175200000417000071_315019 от 06.06.2017г., которое было направлено в адрес ООО «КрымМехТранс» и получено им 28.02.2020г..

Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта вступило в законную силу 10.03.2020г. (28.02.2020г. + 10 дней).

Таким образом, обстоятельства неправомерного пользования денежными средствами возникло у ООО «КрымМехТранс» с 11.03.2020г., в связи с чем чем взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо производить с этой даты.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судом был произведен следующий расчет пени:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

 

с

по

дней

 

3 282 784,98 р.

11.03.2020

26.04.2020

47

6,00

3 282 784,98 × 47 × 6% / 366

25 293,59 р.

3 282 784,98 р.

27.04.2020

28.04.2020

2

5,50

3 282 784,98 × 2 × 5.5% / 366

986,63 р.

Сумма основного долга: 3 282 784,98 р.

Сумма процентов: 26 280,22 р.

 

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в части периода с 11.03.2020г. по 10.03.2020г. в сумме 26 280.22 руб., в удовлетворении оставшейся части требований о взыскании пени надлежит отказать.

В соответствии с частью 3-1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

При этом, суд отмечает, что решением АС РК от 30.11.2021г. в рамках дела № А83-17115/2021 ООО «КрымМехТранс»признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим ООО «КрымМехТранс» утвержден ФИО2.

В соответствии с частью 1 статьи 63 Федерального закона 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. 

Обязательство по оплате возникло у ответчика до возбуждения в отношении должника дела о несостоятельности (банкротстве), в связи с чем не является текущим платежом. 

Исковое заявление по настоящему делу о взыскании неотработанного аванса в сумме 3 282 784.98 руб., пени за период с 08.06.2018г. по 13.02.2019г. в сумме 3 463 031.81 руб., процентов за период с 02.03.2020г. по 28.04.2020г. в сумме 31 123.67 руб. подано истцом в Арбитражный суд Республики Крым 01.06.2020г., то есть до возбуждения в отношении ответчика дела о несостоятельности (банкротстве) - 25.08.2021г..

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом. 

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», разъяснено, что если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика. 

При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. 

Истцом ходатайство о приостановлении производства по делу не заявлено. Таким образом, дело рассмотрено судом в порядке искового производства. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом, учитывая, что администрация освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ при цене иска свыше 2 000 000.00 руб. госпошлина составляет 33 000.00 руб. плюс 0.5% суммы, превышающей 2 000 000.00 руб., но не более 200 000.00 руб..

При цене иска 32 775 934.09 руб. госпошлина составляет: 33 000.00 + 0.5% от (32 775 934.09 - 2 000 000.00) = 33 000.00 + 153 879.67 = 186 880.00 руб..

При этом, с учетом пропорционального распределения с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 162 870.00 руб. (28 565 017.30 руб. (размер удовлетворенных требований) х 186 880.00 руб. (размер уплаченной государственной пошлины) / 32 775 934.09 руб. (размер заявленных исковых требований).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КрымМехТранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного казенного учреждения Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства (неосновательное обогащение) в сумме 3 282 784.98 руб., пеню за период с 15.04.2018г. по 10.03.2020г. в сумме 25 255 952.10 руб., проценты за период с 11.03.2020г. по 28.04.2020г. в сумме 26 280.22 руб..

3. В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КрымМехТранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 162 870.00 руб..

5. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                      Ю. А. Радвановская