ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

15.07.2021                                                                               Дело № А41-52515/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08.07.2021

Полный текст постановления изготовлен 15.07.2021

 

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Ананьиной Е.А., Гречишкина А.А.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу – общества с ограниченной ответственностью «БоардЛаи?н» – извещено, представитель не явился,

от Брянской таможни – ФИО1 (представителя по доверенности от 11.01.2021), ФИО2 (представителя по доверенности от 29.12.2020),

рассмотрев 08.07.2021 в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлаи?н-заседания) кассационную жалобу Брянской таможни

на решение от 05.02.2021

Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 31.03.2021

Десятого арбитражного апелляционного суда

по делу № А41-52515/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «БоардЛаи?н»

к Брянской таможне

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «БоардЛайн» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Брянской таможне (далее – таможня) о признании незаконным постановления от 24.07.2020 по делу об административном правонарушении № 10102000-1873/2020 по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.02.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе таможня просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

В отзыве на кассационную жалобу общество возражает против ее удовлетворения и просит оставить принятые судебные акты без изменения.

В судебном заседании представители таможни поддержали доводы и требования кассационной жалобы.

Общество, извещенное о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в заседание суда округа не направило, что с учетом положений части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не признано препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителей таможни, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Арбитражные суды установили, что постановлением таможни от 24.07.2020 по делу об административном правонарушении № 10102000-1873/2020 общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ в виде 3 996,08 рублей штрафа за указание обществом недостоверных сведений в декларации на товары.

Не согласившись с таможней, общество оспорило данное постановление в судебном порядке.

Признавая незаконным оспариваемое постановление таможни, суды первой и апелляционной инстанций исходили из недоказанности таможней состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, в действиях общества, указав также на выполнение обществом при таможенном оформлении товаров необходимых мер по соблюдению правил и норм таможенного законодательства.

Суды отметили, что заявленные к таможенному оформлению товары пересекли границу Таможенного союза через «ПП Козловичи», после чего перевозились автомобильным транспортом до получателя товара (г. Брянск). На основании представленных обществом коммерческих документов, в том числе документов, составленных непосредственно перевозчиками (экспедиторами), суды установили, что расходы на перевозку (транспортировку) рассматриваемых товаров по таможенной территории Таможенного союза от места прибытия таких товаров на таможенную территорию входят в контрактную цену, а также произведено выделение этих расходов: установлен их характер и размер. Доказательств, опровергающих соответствие действительности заявленных обществом сведений о расходах на перевозку (транспортировку) товаров, относимость этих расходов к задекларированным товарам, как признали суды, таможней не представлено.

Вопреки доводам кассационной жалобы таможни, данные выводы судов основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки имеющихся в материалах дела доказательств, доводов сторон спора, с соблюдением требований АПК РФ, КоАП РФ, и на применении положений Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашения между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан и Правительством Российской Федерации от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза» с учетом таких обстоятельств.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 05.02.2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 по делу № А41-52515/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий судья                                                             Е.Е. Шевченко

 

Судьи                                                                                                                      Е.А. Ананьина

 

А.А. Гречишкин