АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-1202/2024

31 января 2025 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2025 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 31 января 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём Ю.В.Девяшиной рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Байкалэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Статус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 277 руб.  39 коп., в том числе 97 коп. задолженности по договору на приобретение горячей воды потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме №1237 от 23.07.20217 за декабрь 2023 года, 276 руб. 42 коп.  неустойки за период с 26.01.2024 по 17.01.2025 с последующим ее начислением начиная с 18.01.2025 по день фактической оплаты долга в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении»,

при участии в судебном заседании:

истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2025, при предъявлении диплома от 10.07.2008.

Акционерное общество «Байкалэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Статус» о взыскании 45 855 руб. 19 коп., в том числе 45 395 руб. 19 коп. задолженности по договору на приобретение горячей воды потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме №1237 от 23.07.2017 за декабрь 2023 года, 460 руб. неустойки за период с 26.01.2024 по 26.02.2024 с последующим ее начислением начиная с 27.02.2023 по день фактической оплаты долга в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении».

До начала судебного заседания истец направил ходатайство об уменьшении исковых требований до 277 руб.  39 коп., в том числе 97 коп. задолженности по договору на приобретение горячей воды потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме №1237 от 23.07.2017 за декабрь 2023 года, 276 руб. 42 коп.  неустойки за период с 26.01.2024 по 17.01.2025 с последующим ее начислением начиная с 18.01.2025 по день фактической оплаты долга в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований до указанного размера.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уменьшения. 

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание. 

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством  направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru. 

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал ответчика надлежащим образом, извещённым о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в его отсутствие.

От ответчика поступило заявление о признании иска.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) 23.07.2017 заключён договор на приобретение горячей воды потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме № 1237 (с учетом протокола разногласий, протокола урегулирования разногласий, далее – договор), по условиям пункта 2.1 которого ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства осуществлять поставку горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.

Исполняя условия договора на приобретение горячей воды потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме от 23.07.2017 №1237, истец в декабре 2023 года поставил в многоквартирный жилой дом горячую воду потребляемую при содержании общего имущества и предъявил к оплате счет-фактуру и корректировочные счета-фактуры на сумму 25 653 руб. 20 коп.  

Согласно асчету истца, с учетом частичной оплаты остаток задолженности ответчика составляет 97 коп. 

В связи с несвоевременной оплатой истец предъявил ко взысканию 276 руб. 42 коп. неустойки, с начислением начиная с 18.01.2025 по день фактической оплаты долга.

Истец направил в адрес ответчика претензию. Поскольку претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Заявление о признании иска подписано представителем ФИО2 по доверенности от 01.02.2024, в которой предусмотрено полномочие на признание иска. 

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем принял признание иска ответчиком. 

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме. 

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб. уплачена обществом с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчетно-кассовый центр» за истца платёжным поручением от 13.02.2024 №735.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 1 400 руб. государственной пошлины. 

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб.  в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.           Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Статус» в пользу  акционерного общества «Байкалэнерго» 277 руб. 39 коп., в том числе 97 коп. задолженности, 276 руб. 42 коп. неустойки, а также 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Производить начисление неустойки на задолженность за декабрь 2023 года в размере   97 коп., от неуплаченной суммы, начиная с 18.01.2025 по день фактической уплаты долга в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». 

2.                  Возвратить акционерному обществу «Байкалэнерго» из федерального бюджета 1400 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.02.2024 №735.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                                                     Т.В. Чумаченко