Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-5886/2022

29 июня 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Железняк Е.Г.,

судей: Курочкиной И.А., Ламанского В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Ачинска на решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 декабря 2022 года по делу № А33-5886/2022 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2023 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «Теплосеть», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Ачинска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – комитет, ответчик) о взыскании 60 393 рублей 88 копеек задолженности за коммунальные услуги, предоставленные в период с ноября по декабрь 2021 года.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26 декабря 2022 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2023 года, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой со ссылкой на нарушение судами норм материального и процессуального права просит их отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Заявитель кассационной жалобы оспаривает выводы судов о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку в нежилых помещениях по адресам: г. Ачинск, мкр. 4, д. 8, пом. 66, кв-л 25, д. 2, пом. 82, мкр. 7, д. 4, пом. 82 отсутствуют приборы отопления, трубопроводы заизолированы.

Участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно?телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно?Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в ноябре и декабре 2021 года ООО «Теплосеть» поставило коммунальные ресурсы в принадлежащие ответчику нежилые помещения, расположенные в г. Ачинске по адресам: пр. Лапенкова, д. 9, пом. 5; кв-л 25, д. 2, пом. 82; мкр. 4, д. 8, пом. 66; мкр. 7, д. 4, пом. 82; мкр. 3, д. 8, пом. 68.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленных ресурсов, истец обратился в суд с настоящим иском.

В материалы дела представлены акты осмотра помещений от 05.09.2019, от 16.01.2020, от 16.11.2021, от 30.06.2022, по результатам оценки которых суды установили, что на трубопроводах системы отопления, горячего водоснабжения в отношении помещений по адресам: кв-л 25, д. 2, пом. 82; мкр. 4, д. 8, пом. 66; мкр. 7, д. 4, пом. 82 частично отсутствует теплоизоляционный слой.

Суды первой и апелляционной инстанций со ссылкой на статьи 210, 308, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, исходили из доказанности факта поставки истцом коммунальных ресурсов в спорный период и наличия у ответчика обязанности по их оплате.

На стадии кассационного рассмотрения дела спорным остается вопрос об обязанности ответчика оплатить коммунальные ресурсы в отношении нежилых помещений по адресам: мкр. 4, д. 8, пом. 66, кв-л 25, д. 2, пом. 82, мкр. 7, д. 4, пом. 82.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Правильно применив указанные выше нормы права, исследовав и оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (в том числе, выписку из Единого государственного реестра недвижимости, договоры о передаче помещений в пользование, расчеты задолженности, расшифровки к счетам-фактурам, акты осмотра помещений), суды установили факт предоставления в ноябре и декабре 2021 года коммунальных услуг в отношении нежилых помещений, принадлежащих ответчику, и в отсутствие доказательств оплаты, проверив расчет долга, обоснованно удовлетворили иск.

Доводы о том, что спорные помещения являются неотапливаемыми, отклоняются судом округа.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 37 Обзора судебной практики № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии не допускается, за исключением случаев отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленных согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По результатам оценки представленных в дело доказательств, в том числе: актов осмотра помещений, суды первой и апелляционной инстанций установили, что в принадлежащих ответчику подвальных помещениях проходят стояки отопления и трубопроводы горячего водоснабжения, изоляция общедомовых сетей теплоснабжения и горячего водоснабжения осуществлена с нарушениями (частичное отсутствие теплоизоляционного слоя), в связи с чем пришли к выводу о потреблении ответчиком тепловой энергии на обогрев принадлежащих ему помещений и, как следствие, о наличии оснований для удовлетворения иска.

Обстоятельства, связанные с исходными данными, использованными в расчетах задолженности по коммунальным услугам, установлены судами первой и апелляционной инстанций, компетентными оценивать доказательства и устанавливать обстоятельства на основе представленных сторонами доказательств. Оснований для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции не имеется.

Иное толкование заявителем кассационной жалобы положений примененных судами норм материального права, а также иная оценка обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и не являются основанием к отмене законных и обоснованных судебных актов по делу.

Несоответствие выводов судов, содержащихся в решении и постановлении, фактическим обстоятельствам дела или имеющимся в деле доказательствам, судом кассационной инстанции не выявлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу требований части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 декабря 2022 года по делу № А33-5886/2022 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                            Е.Г. Железняк

 

Судьи                                                                                                           И.А. Курочкина

В.А. Ламанский