РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-124783/22-121-706

г. Москва

15 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Е.А. Аксёновой 

при ведении протокола с/з секретарем с/з – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "Дифференциальное Строительство" (129090, Россия, г. Москва, муниципальный округ Мещанский вн.тер.г., Мира пр-кт, д. 19, стр. 1, помещ. 1, ком. 6Б, офис 287, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2018, ИНН: 

<

***>) 

к ООО "Арссити" (410033, Россия, Саратовская обл., город Саратов г.о., Саратов г., Саратов г., им ФИО2 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.08.2021, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 063 325 руб. 00 коп.

В  судебное заседание явились:

от истца: ФИО3 (по дов. от 28.04.2022г. б/н, паспорт),

от ответчика: неявка (изв.),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Дифференциальное Строительство" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Арссити" (далее – ответчик) о взыскании предоплаченных за товар денежных средств в размере 2 050 000 руб. 00 коп., неустойки за период с 07.04.2022г. по 10.06.2022г. в размере 13 325 руб. 00 коп., а также неустойки с 10.06.2022г. в размере 0,01% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств по договору.

Представитель истца в ходе судебного заседания поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ч. 3  ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом ООО "Дифференциальное Строительство" и ООО "Арссити" был заключен Договор поставки 18.03.2022г.

Согласно данному Договору, Покупатель ООО "Дифференциальное Строительство" должен оплатить Товар, а поставщик ООО "Арссити" поставить товар в срок и в порядке, указанные в Договоре. Ассортимент, количество и цена Товара указываются в Спецификации.

01.04.2022г. Покупатель ООО "Дифференциальное Строительство" оплатил стоимость Товара предоплатой на основании выставленного счета № 3622 от 01.04.2022 в размере 100% стоимости Товара 2 050 000 рублей 00 копеек на счет ООО "Арссити", что подтверждается платежным поручением № 128 от 01.04.2022г.

Согласно п. 4.1, Спецификации от 01.04.2022, Товар должен был быть поставлен не позднее трех рабочих дней после оплаты Товара, а именно - не позднее 06.04.2022г.

Однако ООО "Арссити" не поставило оплаченный Товар Покупателю, денежные средства Покупателю Поставщик ООО "Арссити" не вернул.

26.04.2022г. ООО "Дифференциальное Строительство" обратилось к ООО "Арссити" с претензией о возврате оплаченных денежных средств, претензия была получена 26.04.2022г. однако требования претензии ответчиком исполнены не были.

Размер общей задолженности ответчика составил 2 050 000 руб. 00коп., задолженность по договору поставки ответчиком не оплачена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно п. 1 ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. В силу п. 3 данной статьи в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 7.7 Договора, ООО "Арссити" обязано вернуть в полном размере денежные средства, оплаченные за Товар в случае не поставки товара.

С учетом того, что доказательства исполнения обязательств по поставке товара со стороны ответчика в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании суммы основного долга в размере 2 050 000 руб. 00 коп.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 07.04.2022г. по 10.06.2022г. в размере 13 325 руб. 00 коп., а также неустойки с 10.06.2022г. в размере 0,01% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств по договору.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. N 497 от 01 апреля 2022 года введен мораторий на взыскание финансовых санкций.

При этом, Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" вступает в силу со дня его официального опубликования - 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 статьи 9.1, абз. 10 п. 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В связи с чем, требование о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине. 

Учитывая ст. ст. 8, 12, 309, 310, 330, 454, 458, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Арссити" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Дифференциальное Строительство" задолженность в размере 2 050 000 (два миллиона пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 33 102 (тридцать три тысячи сто два) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.      

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Судья:

Е.А. Аксенова