Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 1122/2022

«02»

декабря

2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  

«15»

ноября

2022 года

 

Решение изготовлено в полном объеме   

«02»

декабря

2022 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи  Лобановой Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» 

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилСервисПлюс»

о взыскании задолженности, пени

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность,

от ответчика – ФИО3, доверенность.

установил:

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее - АО «Янтарьэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилСервисПлюс» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) (далее -  ООО «ЖилСервисПлюс», ответчик) о взыскании задолженности  за электроэнергию, потребленную в ноябре 2021 года, в размере 4 406 руб. 93 коп.;  пени, рассчитанных  с 16.12.2021г. по 31.03.2022г., с 01.10.2022г. по 07.11.2022г.  в размере 262 руб. 74 коп.; пени за несвоевременную и (или) неполную оплату  электрической энергии в размере ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы 4406 руб. 93 коп. за каждый день просрочки с момента вынесения решения арбитражным судом и по день фактической  оплаты в соответствии с формулой: с 91-го дня просрочки – 1/130 ставки  рефинансирования (с учетом уточнения).

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 10.02.2022г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

30.03.2022г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика возражает по иску, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск. 

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

АО «Янтарьэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии  на территории города Калининграда и области, оказывает услуги по поставке электроэнергии потребителям.

Между сторонами сложились фактические отношения по поставке электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения, заключенного в письменной форме.  

Согласно разъяснениям Президиума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 3 Информационного письма  от 17.02.1998г. №30 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, электропотребляющие установки которой присоединены  к сетям энергоснабжающей  организации, не освобождает  потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. 

ООО «ЖилСервисПлюс»  осуществляет управление рядом  многоквартирных  домов, расположенных в п. Чернышевское Нестеровского района.

Как следует из материалов дела, истцом  ответчику в ноябре 2021 года была поставлена электроэнергия на сумму 8 895 руб.02 коп., что подтверждается ведомостью электропотребления за указанный период. АО «Янтарьэнергосбыт» выставило ООО «ЖилСервисПлюс» счет-фактуру №3/112021/00051 от 30.11.2021г. с указанием количества поставленной энергии, тарифа и стоимости электрической энергии. 

Платежным поручением от 15.12.2021г. №34835  ответчик оплатил 4 406 руб.93 коп. Таким образом, задолженность по оплате за ноябрь 2021 г. составила 4 406 руб.93 коп. 

Поскольку претензия об оплате данной задолженности оставлена без удовлетворения,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, в абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных  с потреблением энергии. 

        В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ  оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

       Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании  своих требований  и возражений. 

Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что в результате временных расхождений в снятии истцом показаний общедомового прибора учета и индивидуальных приборов учета в МКД, расположенных в 

<

...>, д.29 п.1, д.20, д.31, д.32, д.6, д.21, д.30, происходит необоснованное начисление задолженности  по оплате за электроэнергию для освещения мест общего пользования.

Как следует из пояснений   истца, показания  индивидуальных приборов учета электроэнергии передаются управляющей компанией, что подтверждается ведомостью показаний, электронным подтверждением отправки в адрес истца. Расчеты за электроэнергию производятся исходя  из показаний приборов учета электроэнергии, оснащенных автоматической системой коммерческого учета  электроэнергии (АСКУЭ).  Превышение суммарного объема по индивидуальным приборам учета над объемом  общедомового прибора учета учитывается  в следующем расчетном периоде.

Таким образом, объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на  разницу между указанными величинами. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 37 Федерального закона  от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках и в целях оказания коммунальных услуг по электроснабжению обеспечивают гарантирующие поставщики и сетевые организации с применением приборов учета электрической энергии в соответствии с правилами предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленными  в соответствии с жилищным законодательством, правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности). 

Согласно пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. №442 (далее- Основные положения №442), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета. 

В соответствии с пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее- Правила №354), допуску в эксплуатацию подлежат коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета электрической энергии, соответствующие Правилам предоставления доступа к минимальном набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности). 

Согласно пункту 155 Основных положений №442 сетевая организация несет ответственность за снятие показаний таких расчетных приборов учета, а также иных расчетных приборов учета, расположенных в границах объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций или в границах бесхозяйных объектов электросетевого  хозяйства. 

После присоединения прибора учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета  электрической энергии (мощности) сбор, обработка и передача показаний приборов учета электрической энергии осуществляются  в автоматическом режиме с использованием такой системы. 

Определение объема электроэнергии, потребленной в целях содержания общего имущества в МКД осуществляется как разница между общим объемом электроэнергии, определенным по показаниям ОДПУ, и суммарным объемом электроэнергии, потребленной в жилых, а также нежилых (в случае их наличия) помещениях, потребление которых учитывается ОДПУ. 

Показания переданы АО «Янтраьэнерго» способом, допускающим  возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (сеть «Интернет»), что соответствует  абзацу  четвертому пункта 11 Основных положений №442.

Согласно пункту 13 Правил №354 при определении объема (количества) коммунальной услуги, предоставленной потребителю, показания приборов учета, переданные потребителем не позднее 25-го числа расчетного периода, учитываются в расчетном периоде в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

Согласно ведомости электропотребления учтены все представленные управляющей компанией  объемы по индивидуальному  потреблению. Показания общедомового прибора учета были приняты к расчетам и учтены при распределении платы за ОДН.  

Таким образом, порядок учета истцом показаний приборов учета и  осуществление расчета за потребленную электроэнергию соответствует действующему законодательству.   

        Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исковые требования о взыскании задолженности  в размере  4 406 руб. 93 коп. следует удовлетворить.

В связи  с несвоевременной оплатой  электроэнергии  истец  просит взыскать пени, рассчитанные с 16.12.2021г. по 31.03.2022г., с 01.10.2022г. по 07.11.2022г.  в размере 262 руб. 74 коп.; пени за несвоевременную и (или) неполную оплату  электрической энергии в размере ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы 4406 руб. 93 коп. за каждый день просрочки с момента вынесения решения арбитражным судом и по день фактической  оплаты в соответствии с формулой: с 91-го дня просрочки – 1/130 ставки  рефинансирования.

Ответственность за  нарушение условий договора  по оплате электрической энергии установлена  статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

Расчет проверен судом, соответствует  обстоятельствам дела. 

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.   

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.  возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                          Р Е Ш И Л :

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖилСервисПлюс» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» задолженность за потребленную в ноябре 2021 года электроэнергию  в размере 4406 руб. 93 коп.; пени за период с 16.12.2021г. по 31.03.2022г., с 01.10.2022г. по 07.11.2022г.  в размере 262 руб. 74 коп.; пени в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности, за каждый день  просрочки  с даты вынесения решения суда и по день  фактической оплаты задолженности; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный  суд в течение  месяца  после  принятия.

 

Судья                                                                               Лобанова Е.А.