АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-54076/2018

02 ноября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2018 года Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2018 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  

ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью  

"МИНЕРАЛТРАНССЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью УСК "СТАНДАРТ- 

СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 660 149 руб. 00 коп., 

при участии в судебном заседании  

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 26.10.2018,  от ответчика: не явился.  

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не  заявлено.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы  предварительной оплаты за услуги по договору № 04/25 от 25.04.2016, которые  оказаны не были, в размере 660 149 руб. 00 коп.  

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, представил  отзыв на исковое заявление, указал на тяжелое финансовое положение  организации. Задолженность не оспорил, просит не взыскивать штрафные  санкции. Отзыв приобщен к материалам дела.  

Истец исковые требования в предварительном судебном заседании  поддержал.  

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в  деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по  существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили  возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4  ст. 137 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, признав представленные доказательства  достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному  разбирательству, суд с согласия истца и при отсутствии возражений ответчика  завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание (ч. 5 ст. 136.  ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и  месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения  дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

В рамках договора об оказании возмездных услуг № 04/25 от 25.04.2016  истец в период с 26.06.2018 по 29.06.218 перечислил ответчику денежные  средства в размере 660 149 руб. 00 коп. в качестве предоплаты за услуги по  предоставлению вагонов для осуществления железнодорожных перевозок, что  подтверждается платежными поручениями № 354 от 26.06.2018, № 374 от  29.06.2018.  

Фактически услуги не были оказаны ответчиком, что ответчиком не  оспорено.  

21.07.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием  вернуть перечисленные денежные средства, однако ответчик претензию не  удовлетворил, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.  

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее также ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить  последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных  статьей 1109 настоящего Кодекса.  

Из смысла данной правовой нормы вытекает, что для взыскания  неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения  ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.  

В соответствии с п.3 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской  Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа  соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой,  подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к  другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.  

Согласно п. 1 информационного письма Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения  споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" при  расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее  исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. Положения п. 4  ст. 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве  неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные  средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было  предоставлено и обязанность его предоставить отпала.  

Поскольку денежные средства были перечислены истцом ответчику, а  встречное удовлетворение получено не было, денежные средства в размере  660 149 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Суд принял во внимание длительность неисполнения ответчиком  денежного обязательства (претензия была направлена 21.07.2018), а также учел,  что тяжелое финансовое положение, неплатежеспособность относятся к  факторам экономического риска, и не являются основанием для отказа в  удовлетворении исковых требований.  

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в  пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УСК  "СТАНДАРТ-СЕРВИС" в пользу общества с ограниченной ответственностью  "МИНЕРАЛТРАНССЕРВИС" долг в сумме 660 149 (шестьсот шестьдесят  тысяч сто сорок девять) рублей 00 копеек, а также 16 203 (шестнадцать тысяч  двести три) рубля 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины, понесенных при подаче иска.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со  дня вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья А.Г. Манакова