АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А63-18263/2018

г. Ставрополь

04 декабря 2018 года.

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2018 года.

                                           Решение  изготовлено в полном объеме 04 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Лигас», г. Фрязино, ОГРН 

<

***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Михайловск,          ОГРН 

<

***>,

о взыскании суммы основного долга в размере 598 196,82 руб.,   

в отсутствие лиц, участвующих в деле,                                                            

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Лигас» (далее – общество, истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 598 196,82 руб.  

Сведения о месте и времени проведения судебного заседания размещены на официальном сайте арбитражного суда  http://www.my.arbitr.ru.

Суд, на основании и в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд находит возможным, рассмотреть дело в от-сутствие сторон.          

Всесторонне и полно изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований суд пришел к следующему. 

Как видно из материалов дел 27.02.2015 между истцом и ответчиком заключен дилерский договор № Д15-22 (далее - договор), в силу которого истец обязался в течение всего срока действия договора продавать ответчику отдельными партиями со своего склада лакокрасочные материалы (далее – товар), ответчик обязался принимать и оплачивать поставленный товар.          

Во исполнение договорных обязательств истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 409 531,59 руб.       

Ответчик в свою очередь вернул часть поставленного товара, а оставшуюся часть в оплатил не в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 598 196,82 руб. 

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию № 3 от 27.06.2018 с просьбой погасить имеющуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа, долг в добровольном порядке не погашен.  

На основании чего, истец обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с настоящим исковым заявлением.   

При заключении договора стороны должны руководствоваться законом. В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено в судебном заседании, истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами от 15.05.2017 № 18588, № 18543, от 17.04.2017  № 15066, от 23.05.2017 № 19657, а так же гарантийным письмом ответчика от 22.08.2017 подписанного лично предпринимателем и имеющим оттиск его печати.                

Ответчик, в свою очередь, поставленный товар в полном объеме не оплатил. Доказательства погашения долга суду не представил, наличие задолженности признал, о чем свидетельствует гарантийное письмо ответчика от 22.08.2017.  

Кроме того, в соответствии с ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сто-она в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой сто-оной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования прямо не оспорены ответчиком и его несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, имеющихся в деле.     

В связи с чем, суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 598 196,82 руб. подлежат удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лигас», г. Фрязино, ОГРН 

<

***>, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2,                          г. Михайловск, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лигас», г. Фрязино, ОГРН 

<

***>, задолженность по дилерскому договору от 27.02.2015 № Д15-22 в размере 598 196,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 964 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.                            

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный  срок со дня его принятия (изготовление в полном объеме), в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок при условии, что решение было предметом пересмотра арбитражного суда апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.        

Судья                                                                                                                              В.Г. Русанова