Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-11369/2018

город Брянск

24 декабря 2018 года

Резолютивная часть объявлена 20.12.2018

Решение в полном объёме изготовлено 24.12.2018

 

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Когиновым В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рубин» к муниципальному унитарному предприятию «Жилспецсервис» г. Брянска о взыскании 908528 руб. 43 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 16.02.2018;

от ответчика: ФИО2 по доверенности №5 от 09.01.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Рубин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ООО «Рубин») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилспецсервис» г. Брянска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – МУП «Жилспецсервис») о взыскании 908528 руб. 43 коп., в том числе 863006 руб. 90 коп. - основной долг по договору №80 на отпуск тепловой энергии от 31.12.2016 (далее – договор №80 от 31.12.2016) за 455,12 Гкал тепловой энергии и 3759,19 м3 горячей воды, фактически принятой ответчиком в период: 01.11.2017-30.09.2018, 45521 руб. 53 коп. – неустойка за просрочку платежей с 12.12.2017 по 12.10.2018.

В судебном заседании судом принято уменьшение размера требований до 847547 руб. 96 коп. Ответчик иск не оспорил, ходатайствовал об уменьшении размера государственной пошлины. Дело рассмотрено в рамках требования о взыскании 847547 руб. 96 коп. долга и неустойки (ст. 49 АПК РФ).

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд также установил следующее.

Общество в рамках договора №80 от 31.12.2016 в период: 01.11.2017-30.09.2018 передало Предприятию 455,12 Гкал тепловой энергии и 3759,19 м3 горячей воды общей стоимостью 1287260 руб. 77 коп. Общество в порядке и в сроки предусмотренные договором №80 от 31.12.2016 обязанность по оплате стоимости принятой энергии и горячей воды надлежащим образом не исполнило. Констатируя наличие у Предприятия долга по договору №80 от 31.12.2016 в размере 802026 руб. 43 коп., Общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании (с учётом принятого судом уточнения) 847547 руб. 96 коп., в том числе 802026 руб. 43 коп. основного долга и 45521 руб. 53 коп. неустойки. 

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спорное правоотношение суд квалифицирует как договор энергоснабжения. 

В соответствии с ч.ч. 2-2.1 ст. 13, ст.ст. 15-15.1 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», ст.ст. 539, 544, 548 Гражданского кодекса РФ отношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя регулируются договорами теплоснабжения и поставки горячей воды, заключаемыми потребителями с теплоснабжающими организациями. По условиям этих договоров теплоснабжающая организация обязана поставить энергоресурсы в точку поставки (точку присоединения), а потребитель оплатить фактически приобретенные объемы энергоресурсов.

Судом установлен факт принятия ответчиком в период: 01.11.2017-30.09.2018 от истца 455,12 Гкал тепловой энергии и 3759,19 м3 горячей воды. В отсутствие доказательств их полной оплаты, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика долга перед истцом по договору №80 от 31.12.2016 в размере 802026 руб. 43 коп (л.д. 17-19, 20-30). Указанные фактические обстоятельства ответчиком не оспариваются, наличие задолженности подтверждается двухсторонними актами сверки взаимных расчётов. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 802026 руб. 43 коп. стоимости тепловой энергии и горячей воды является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая установленные судом факты просрочки исполнения денежных обязательств ответчиком, требование истца о взыскании 45521 руб. 53 коп. неустойки, рассчитанной как 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 5.3.1 договора №80 от 31.12.2016) за период заявленный истцом с 12.12.2017 по 12.10.2018, также является правомерным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 19951 руб. государственной пошлины, вместе с тем суд находит обоснованным ходатайство ответчика об уменьшении подлежащей взысканию государственной пошлины по делу, в связи с чем, снижает её размер до минимального размера, установленного законом для требований имущественного характера, т.е. до 2000 руб. (ч. 2 ст. 333.22 НК РФ, ст. 333.41 НК РФ п.1 ч.1 ст. 333.21 НК РФ). 

На основании вышеизложенного арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180-181 АПК РФ,                                                    

Решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилспецсервис» г. Брянска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рубин» 847547 руб. 96 коп., в том числе 802026 руб. 43 коп. основного долга и 45521 руб. 53 коп. неустойки. 

Взыскать с  муниципального унитарного предприятия «Жилспецсервис» г. Брянска в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

 

Судья                                                                                                                              Д.В. Азаров