АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область , 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-315/2021

г. Биробиджан

12 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 12 июля 2021 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Доценко И. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от 26.03.2020 о предстоящем исключении недействующего юридического  лица общества с ограниченной ответственностью «Бира-Электра» из Единого государственного реестра юридических лиц,

при участии представителя инспекции – ФИО3 (доверенность от 14.12.2020), 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – заявитель, Банк, ПАО «Сбербанк») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану Еврейской автономной области (далее - ИФНС России по г. Биробиджану ЕАО, инспекция) от 26.03.2020 о предстоящем исключении недействующего юридического  лица - общества с ограниченной ответственностью «Бира-Электра» (далее – ООО «Бира-Электра») из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) и признании ООО «Бира-Электра» действующим юридическим лицом. 

Заявление мотивировано тем, что в 2019 году ИФНС России по г. Биробиджану ЕАО принимались решения о предстоящем исключении ООО «Бира-Электра» из ЕГРЮЛ. На принятые инспекцией решения Банком были поданы возражения как заинтересованного лица относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ. Главным обстоятельством о непринятии решения об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, указанным в возражениях, являлось то, что ООО «Бира-Электра» является должником ПАО «Сбербанк», в отношении которого ведется исполнительное производство, и в случае принятия второго решения о процедуре исключения ООО «Бира-Электра» из ЕГРЮЛ, будут нарушены права Банка как кредитора.

Определением арбитражного суда от 10.02.2021 заявление Банка принято, возбуждено производство по делу.  

Банк 10.03.2021 представил в суд дополнение к заявлению, в котором указал, что в данном случае фактически спорные действия осуществлены инспекцией посредством повторного инициирования процедуры исключения юридического лица по истечении лишь 4 (четырех) месяцев после прекращения предыдущей процедуры исключения, что может привести к необоснованному преодолению возражений лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются исключением из реестра юридического лица в связи с наличием в данном реестре сведений о недостоверности, но имеющего неисполненные обязательства перед кредиторами. Банк полагает, что в такой ситуации регистрирующему органу необходимо было основываться не только на формальном наличии в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности в отношении хозяйствующего субъекта, но и учесть права и законные интересы кредитора, которые могут быть затронуты в результате совершения соответствующих регистрационных действий. То, что законодательно срок инициирования регистрирующим органом процедуры ликвидации вновь после ее прекращения императивно не установлен, не освобождает регистрирующий орган от обязанности соблюдения общих положений законодательства о регистрации, в том числе требований статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ). В случае направления/представления в установленном пунктом 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ порядке заявления кредитора, повторная процедура исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не может быть инициирована регистрирующим органом в соответствии с пунктом 1 той же статьи до истечения 12 месяцев со дня прекращения предыдущей процедуры. 

Определением от 01.04.2021 произведена замена в порядке процессуального правопреемства ИФНС России по г. Биробиджану ЕАО на процессуального правопреемника – Управление Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области (далее также – инспекция, УФНС России по ЕАО). 

 В представленном отзыве на заявление, инспекция просила суд отказать в удовлетворении требований Банка. Указала, что решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ от 02.12.2019 № 319, опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации», часть 2 № 48 (764). Следовательно, заявление (возражение) о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ необходимо было представить не позднее 05.03.2020. Банк 10.12.2019, 24.01.2020, 12.02.2020 представлял в ИФНС России по г. Биробиджану ЕАО возражения относительно предстоящего внесения изменений сведений в ЕГРЮЛ, которые решениями инспекции оставлены без рассмотрения ввиду отсутствия подтверждающих документов, изложенных в заявлении на листе «Г», нарушения порядка заполнения представленного заявления (не представлены решение, договора), отсутствия действующего исполнительного производства. Представленное Банком 23.03.2020 возражение оставлено без рассмотрения ввиду подачи заявления по истечении 3-х месячного срока, установленного для представления соответствующих возражений, а также отсутствия действующего исполнительного производства. Регистрирующий орган при внесении записи в ЕГРЮЛ от 26.03.2020 за государственным регистрационным номером 2207900005927 об исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица действовал в рамках своей компетенции и в соответствии с требованиями действующего законодательства. Отметала, что инспекцией ранее принимались решения об исключении недействующего юридического лица ООО «Бира-Электра» из ЕГРЮЛ от 09.09.2019 № 255, 29.04.2019 № 75, однако ввиду поступивших возражений Банка от 15.10.2019, 29.07.2019, процедура исключения прекращалась 17.10.2019 (ГРН 21979010593000) и 29.07.2019 (ГРН 2197901050444) соответственно. У регистрирующего органа отсутствовали основания не исключать ООО «Бира-Электра» из ЕГРЮЛ. 

Определением от 01.04.2021 дело назначено к судебному разбирательству.

Банк 05.07.2021 представил в суд возражения на отзыв инспекции в котором указал, что в соответствии с пунктом 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ повторная процедура исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не может быть инициирована регистрирующим органом в соответствии с пунктом 1 той же статьи до истечения 12 месяцев со дня прекращения предыдущей процедуры. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Бира-Электра» и ответов ИФНС следует, что инспекцией приняло решение об исключении юридического лица спустя 4 месяца после того, как было принято решение о прекращении предыдущей процедуры. В настоящем деле Инспекция принимала последующие повторные решения об исключении ООО «Бира-электро» из ЕГРЮЛ как недействующего лица ранее периода, определенного пунктом 1 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, что привело к нарушению прав Банка как кредитора общества. Указала на несостоятельность довода инспекции о том, что Банком при подаче возражения от 30.03.2021 не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, препятствующие исключению Общества из ЕГРЮЛ. 

Также Банк представил в суд письменные уточнения заявленного требования в соответствии с которыми просил: 

1. Признать недействительным решение ИФНС России по г. Биробиджану ЕАО 02.12.2019 № 319 о предстоящем исключении недействующего юридического лица - ООО «Бира-Электра», как не соответствующее положениям статьи 21.1 Закона  № 129-ФЗ;

2. Признать незаконными действия ИФНС России по г. Биробиджану ЕАО по внесению в ЕГРЮЛ государственной регистрационной записи от 26.03.2020 № 2207900005927 о прекращении деятельности (исключение) из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица - ООО «Бира-Электра»;

3. Обязать ИФНС России по г. Биробиджану ЕАО внести в ЕГРЮЛ регистрационную запись о недействительности государственной регистрационной записи от 26.03.2020 № 2207900005927 о прекращении деятельности (исключение) ООО «Бира-Электра».

Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя в судебный процесс не обеспечил. 

Дело рассмотрено в порядке части 2 статьи 200 АПК РФ.

В судебном заседании, суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, принял представленное заявителем уточнение заявленных требований. 

В судебном заседании представитель инспекции в удовлетворении заявления просила отказать в полном объеме, по основаниям, изложенным в отзыве на заявление. 

Как следует из материалов дела, 13.03.2006 ИФНС  по г. Биробиджану в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации                                         ООО «Бира-Электра» за ГРН 

<

***>. 

Биробиджанским районным судом Еврейской автономной области 02.09.2016 Банку выдан исполнительный лист серии ФС № 012820567 на принудительное исполнение решения третейского суда на взыскание в солидарном порядке с ООО «Бира-Электра», ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № 200130068 от 02.07.2013 в размере 132 373,29 рубля; обращении взыскания на имущество: электротовары, являющиеся предметом залога по договору залога № 200130068-1 от 02.07.2013 с установленной начальной продажной ценой равной рыночной стоимости имущества в размере 887 189,44 рубля и определенным способом реализации имущества – продажа имущества с публичных торгов; взыскании солидарно с ООО «Бира-Электра», ФИО4 в пользу Банка третейского сбора в размере 25 000 рублей; взыскании с ООО «Бира-Электра» в пользу Банка суммы третейского сбора в размере 4 000 рублей; взыскании с ООО «Бира-Электра» в пользу Банка расходов на проведение экспертизы в размере 20 000 рублей; взыскании с ООО «Бира-Электра», ФИО4 госпошлины в размере 2 250 рублей за выдачу исполнительного листа, по 1 125 рублей. 

Также Биробиджанским районным судом Еврейской автономной области 16.09.2016 Банку выдан исполнительный лист серии ФС № 012820774 на принудительное исполнение решения третейского суда в счет погашения задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № 1221/4157/0000/131/13 от 24.12.2013 в размере 569 378,76 рубля обратить взыскание на имущество, заложенное в пользу Банка, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Компания Бираэлектроторг»; взыскание с ООО «Компания Бираэлектроторг» в пользу Банка дополнительных расходов на проведение экспертизы в размере 16 003,60 рубля; взыскании с ООО «Компания Бираэлектроторг» в пользу Банка суммы третейского сбора в размере 4 000 рублей; взыскании с ООО «Бира-Электра», ФИО4 госпошлину, ООО «Компания Бираэлектроторг» в размере 2 250 рублей за выдачу исполнительного листа, по 750 рублей. 

В свою очередь, регистрирующий орган – ИФНС по г. Биробиджану ЕАО 29.04.2019 принято решение № 75 о предстоящем исключении недействующего юридического лица – ООО «Бира-Электра» из ЕГРЮЛ, которое опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» 30.04.2019. 

Ввиду поступивших от Банка возражений от 29.07.2019 № 904А/905 относительно предстоящей государственной регистрации изменения устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ, процедура исключения юридического лица из ЕГРЮЛ прекращена решением от 29.07.2019    № 75П. 

ИФНС по г. Биробиджану ЕАО 09.09.2019 принято решение № 255 о предстоящем исключении недействующего юридического лица – ООО «Бира-Электра» из ЕГРЮЛ, которое опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» 11.09.2019.

Ввиду поступивших от Банка возражений от 15.10.2019 вх № 1395А относительно предстоящей государственной регистрации изменения устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ, процедура исключения юридического лица из ЕГРЮЛ прекращена решением от 17.10.2019 № 255П. 

ИФНС по г. Биробиджану ЕАО 02.12.2019 принято решение № 319 о предстоящем исключении недействующего юридического лица – ООО «Бира-Электра» из ЕГРЮЛ, которое опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» 04.12.2019, часть 2 № 48 (764). 

Банк 10.12.2019 представил в инспекцию возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ по форме Р38001 и приложенные материалы (зарегистрированы за вх. № 1674А), которые были рассмотрены и оставлены без рассмотрения, в виду отсутствия подтверждающих документов  в заявлении на листе «Г» и нарушения порядка заполнения представленного заявления, а также отсутствия исполнительного производства. 

Банк 24.01.2020 представил в инспекцию возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ по форме Р38001 и приложенные материалы (зарегистрированы за вх. № 82А), которые были рассмотрены и оставлены без рассмотрения, в виду отсутствия подтверждающих документов  в заявлении на листе «Г» и нарушения порядка заполнения представленного заявления, а также отсутствия исполнительного производства. 

Банк 12.02.2020 трижды представлял в инспекцию возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ по форме Р38001 и приложенные материалы (зарегистрированы за вх. № 196А, 197А, 199А), которые были рассмотрены и оставлены без рассмотрения, в виду нарушения порядка заполнения представленного заявления (не приложено решение, договор), а также отсутствия действующего исполнительного производства. 

Представленные Банком возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ по форме Р38001 и приложенные материалы (зарегистрированы за вх. № 360А) рассмотрены инспекцией и оставлены без рассмотрения, ввиду их подачи по истечении 3-х месячного срока установленного для предоставления соответствующих возражений, а также отсутствия действующего исполнительного производства. 

В дальнейшем инспекция 26.03.2020 внесла в ЕГРЮЛ запись за ГРН 2207900005927 об исключении ООО «Бира-Электра» из реестра. 

Полагая, что у инспекции отсутствовали основания для принятия решения о предстоящем исключении, а затем и об исключении                                                      ООО «Бира-Электра» из ЕГРЮЛ, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

Изучив материалы дела, заслушав представителя инспекции, арбитражный суд пришел к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов органов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц является одновременное наличие двух условий: их несоответствие закону или иному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.  

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Согласно части 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав (пункт 8 статьи 22 Федерального закона N 129-ФЗ).

В рассматриваемом случае, арбитражный суд полагает, что годичный срок подачи заявления необходимо исчислять с 26.03.2020 – даты внесения записи об исключении ООО «Бира-Электра» из ЕГРЮЛ. 

При таких обстоятельствах, арбитражный суд полагает, что установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ, пунктом 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ, срок Банком соблюден (заявление поступило в суд 03.02.2021). 

Отношения, возникающие в связи с исключением юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ регулируются Законом № 129-ФЗ.

Общий порядок государственной регистрации юридического лица в связи с его исключением из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа установлен главой VII Закона № 129-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Данная норма также продублирована в статьей 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), введенной в действие Федеральным законом от 05.05.2014 № 99-ФЗ, установлено, что фактически прекратившим свою деятельность считается и подлежит исключению из ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (пункт 2 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. Эти заявления могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается (пункт 4).

С учетом предусмотренной статьями 21.1, 22 Закона № 129-ФЗ процедуры исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ исключение регистрирующим органом такого лица из государственного реестра является самостоятельным действием, которое совершается им после принятия и опубликования решения о предстоящем исключении недействующей организации и истечения срока для направления кредиторами и иными заинтересованными лицами своих заявлений.

Между тем, из приведенных выше положений пункта 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ следует запрет на исключение недействующего юридического лица из реестра в случае направления/представления в установленном пунктом 3 этой статьи порядке заявления кредитора. При этом повторная процедура не может быть инициирована регистрирующим органом в соответствии с пунктом 1 той же статьи до истечения 12 месяцев со дня прекращения предыдущей процедуры.

Согласно материалам дела, до принятия регистрирующим органом обжалуемого в настоящем деле решения и совершения оспариваемых действий, инспекцией принимались решения о предстоящем исключении ООО «Бира-Электра» из ЕГРЮЛ в административном порядке (решения 29.04.2019 № 75, 09.09.2019 № 255). 

На основании поданных Банком возражений процедуры исключения общества из реестра не были завершены (решения о прекращении от 29.07.2019 № 75П, 17.10.2019 № 255П). 

Таким образом, повторная процедура исключения из ЕГРЮЛ ООО «Бира-Электра», как недействующего юридического лица, инициирована регистрирующим органом до истечения двенадцатимесячного срока со дня прекращения предыдущей процедуры: 02.12.2019 инспекцией принимается решение № 315, а 26.03.2020 вносится в реестр запись за ГРН 2207900005927.

При таких обстоятельствах, оспариваемое решение от 02.12.2019 № 319 о предстоящем исключении недействующего юридического лица - ООО «Бира-Электра», а также действия инспекции по внесению в ЕГРЮЛ государственной регистрационной записи от 26.03.2020 № 2207900005927 о прекращении деятельности ООО «Бира-Электра» надлежит признать недействительными, как не соответствующие положениям статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ.

Данный вывод согласуются с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 01.07.2021 № 305-ЭС21-2734 по делу   № А40-58641/2020. 

При этом, отсутствие на момент исключения ООО «Бира-Электра» действующих исполнительных производств не имеет правового значения, ввиду существенного нарушения инспекцией процедуры исключения юридического лица из реестра. 

В качестве способа восстановления нарушенного права Банк просил суд обязать ИФНС России по г. Биробиджану ЕАО внести в ЕГРЮЛ регистрационную запись о недействительности государственной регистрационной записи от 26.03.2020 № 2207900005927 о прекращении деятельности (исключение) ООО «Бира-Электра».

С учетом состоявшейся реорганизации ИФНС России по г. Биробиджану ЕАО в форме присоединения к УФНС России по ЕАО, суд считает необходимым в качестве способа восстановления нарушенного права Банк обязать УФНС России по ЕАО внести в ЕГРЮЛ регистрационную запись о недействительности государственной регистрационной записи от 26.03.2020 № 2207900005927 о прекращении деятельности (исключение) ООО «Бира-Электра». 

При обращении в арбитражный суд с настоящим заявлением Банк по платежному поручению от 26.01.2021 № 175783 уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину по заявлению в размере 3 000 рублей. 

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Между тем освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании приведенной нормы права не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», законодательством не предусмотрен возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа, должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

При таких обстоятельствах с УФНС России по ЕАО в ПАО «Сбербанк» надлежит взыскать 3000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

уточнённое требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить.

Признать недействительным решение инспекции Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану Еврейской автономной области 02.12.2019 № 319 о предстоящем исключении недействующего юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Бира-Электра» (ОГРН 

<

***>), как не соответствующее положениям статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Признать незаконными действия инспекции Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану Еврейской автономной области по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц государственной регистрационной записи от 26.03.2020 № 2207900005927 о прекращении деятельности (исключение) из Единого государственного реестра юридических лиц недействующего юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Бира-Электра» (ОГРН 

<

***>).

Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области внести в Единый государственный реестр юридических лиц регистрационную запись о недействительности государственной регистрационной записи от 26.03.2020 № 2207900005927 о прекращении деятельности (исключение) общества с ограниченной ответственностью «Бира-Электра» (ОГРН 

<

***>).

Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 3000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1