ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-42283/2021

город Ростов-на-Дону

03 февраля 2022 года

15АП-24300/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мисника Н.Н., 

судей Илюшина Р.Р., Нарышкиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО1,

в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Кабельные системы" 

на решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 15.11.2021 по делу № А32-42283/2021 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройПроект»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу "Кабельные системы" 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании суммы задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройПроект» (далее - истец, ООО «ЭнергоСтройПроект») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к акционерному обществу "Кабельные системы" (далее - ответчик, АО "Кабельные системы") о взыскании 683 333, 76 руб. задолженности и 188 333, 38 руб. неустойки по договору от 20.01.2020 № 1-01-20, 59 577, 5 руб. задолженности и 27 771, 08 руб. неустойки по договору от 11.05.2020 № 12-05-20.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по указанным договорам подряда.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2021 с АО "Кабельные системы" в пользу ООО "ЭнергоСтройПроект" взыскана сумма основного долга в размере 742 911,26 руб., неустойка в размере 188 333,38 руб. по договору от 20.01.2020 № 1-01-20, неустойка в размере 27 771,08 руб. по договору от 11.02.2020 № 12-05-20, государственная пошлина в размере 22 180 руб., судебные расходы в размере 35 000 руб. В остальной части требований о взыскании расходов - отказано.

Решение мотивировано тем, что материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ по договорам подряда, их принятие ответчиком, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по их оплате. Оценив доказательства, подтверждающие расходы заявителя на оплату услуг представителя, приняв во внимание обстоятельства настоящего дела, характер спора, продолжительность рассмотрения дела, фактический объем оказанных услуг (работ), суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для снижения заявленного размера судебных расходов до 35 000 рублей.

АО "Кабельные системы" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции не известил ответчика надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «ЭнергоСтройПроект» просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, также заявило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей указанных лиц. 

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.01.2020 между АО "Кабельные системы" (заказчик) и ООО "ЭнергоСтройПроект" (подрядчик) был заключен договор подряда на строительно-монтажные работы № 1-01-20.

В соответствии с пунктом 1 договора ООО "ЭнергоСтройПроект" приняло на себя обязательства выполнить работы по монтажу системы "Силовое электрооборудование и электроосвещение. Постирочная", "Системы электроснабжения" на объекте "Гостиница гостиничного комплекса по ул. Красная 25/2 в г. Краснодаре", а АО "Кабельные системы", в свою очередь, согласно пунктам 4.2.3, 4.2.4 договора произвести приемку работ и оплатить их.

Согласно пункту 2.1. указанного договора общая стоимость работ была определена сторонами в размере 1 885 125,76 рублей.

В соответствии с пунктом 2.4. договора окончательный расчет за выполненные подрядчиком работы производится на основании выставленного счета не позднее 5 банковских дней после окончания работ.

В силу пункта 2.6 договора оплата за выполненные работы производится "заказчиком" в течение 5 банковских дней после подписания актов КС-2.

Истцом были выполнены принятые на себя обязательства в полном объеме, работы приняты ответчиком, что подтверждается актом формы КС-2 от 26.02.2020, счет был выставлен ответчику непосредственно после подписания указанного акта.

Однако, ответчик выполнил принятые обязательства по оплате лишь частично, и задолженность по данному договору составила 683 333,76 руб.

Кроме того, 11.05.2020 между АО "Кабельные системы" (заказчик) и  ООО "ЭнергоСтройПроект" (подрядчик) был заключен договор подряда на строительно-монтажные работы № 12-05-20.

В соответствии с пунктом 1 договора ООО "ЭнергоСтройПроект" приняло на себя обязательства выполнить работы по установке светильников на 1-м этаже на объекте Гостиница гостиничного комплекса по ул. Красная 25/2 в г. Краснодаре", а АО "Кабельные системы", в свою очередь, согласно пунктам 4.2.З., 4.2.4 договора, произвести приемку работ и оплатить их.

Согласно пункту 2.1. указанного договора общая стоимость работ была определена сторонами в размере 539 055 рублей.

В соответствии с пунктом 2.4. договора окончательный расчет за выполненные подрядчиком работы производится на основании выставленного счета не позднее 5 банковских дней после окончания работ.

В силу пункта 2.6 договора оплата за выполненные работы производится "заказчиком" в течение 5 банковских дней после подписания актов КС-2.

Истцом были выполнены принятые на себя обязательства в полном объеме, работы приняты ответчиком, что подтверждается актами формы КС-2 от 02.07.2020 и от 20.07.2020, счета были выставлены ответчику непосредственно после подписания указанных актов.

Однако, ответчик выполнил принятые обязательства по оплате лишь частично, и задолженность по данному договору составила 59 577,5 руб.

Общая задолженность ответчика по указанным договорам составляет 742 911,26 руб.

06.04.2020 истец направил в адрес ответчика претензию № 23/04-Тм с требованием о погашении задолженности.

Поскольку ответчик не удовлетворил требования претензии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Подписание актов выполненных работ (услуг) свидетельствует о потребительской ценности для ответчика полученного результата, желании им воспользоваться и устанавливает обязанность уплатить денежные средства.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Факт выполнения работ подтвержден представленными в материалы дела документами, в том числе актами формы КС-2, подписанными сторонами и скрепленными оттисками их печатей, ответчиком по существу не оспаривается.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты спорной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца обоснованно взыскано 742 911,26 рублей задолженности.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств в части оплаты поставленного товара, истец также просил взыскать с ответчика 188 333,38 руб. неустойки по договору от 20.01.2020 № 1-01-20, 27 771,08 руб. неустойки по договору от 11.02.2020 № 12-05-20.

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии п. 5.2 договоров, за нарушение заказчиком обязательств по оплате, предусмотренных п. 2.4. настоящего договора, исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости работ.

Оплата выполненных работ производиться в течение 5 банковских дней после подписания акта КС-2 заказчиком. (п. 2.6 договоров).

Названное условие ответчиком не оспорено, возражений относительно порядка начисления пени не заявлено. Оснований для признания договора в соответствующей части ничтожным апелляционным судом не установлено.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по спорным договорам установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика неустойки правомерно удовлетворено судом первой инстанции по договору от 20.01.2020 № 1-01-20 в размере 188 333,38 руб., по договору от 11.02.2020 № 12-05-20 в размере 27 771,08 руб. Размер неустойки, взысканной по каждому из договоров, не превышает 10% от общей стоимости работ.

Также истцом заявлено о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение судебных расходов истец представил квитанцию-договор серии ЛХ № 249649 от 10.09.2021 на сумму 50 000 рублей.

При рассмотрении требования о взыскании судебных расходов суд принимает во внимание сложившуюся гонорарную практику на территории Краснодарского края, приведенную в Мониторинге гонорарной практики в адвокатской палате Краснодарского края в первом полугодии 2019 года от 27.09.2019.

Согласно пункту 2.2. мониторинга первого полугодия 2019 года средняя стоимость квалифицированной юридической помощи, оказываемой адвокатами Краснодарского края за участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах в каждой инстанции и в иных органах разрешения конфликтов составила 65 000 рублей, либо 4 500 рублей за час работы.

Согласно пункту 1.3. мониторинга первого полугодия 2019 года средняя стоимость составления исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера составила 7 000 рублей; при необходимости сбора доказательств, ознакомления с дополнительными документами - 10 000 рублей.

Суд первой инстанции с учетом проделанной представителем ответчика работы счел, что разумным размером судебных расходов будет 35 000 рублей.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для большего снижения взысканных расходов, чем это сделал суд первой инстанции.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что не был извещен о судебном разбирательстве, однако довод о неизвещении ответчика о принятии искового заявления к производству отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном данным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц АО "Кабельные системы" зарегистрировано по адресу: 350018, 

<

...>, литер А, офис 1. Данный адрес также указан ответчиком в апелляционной жалобе и тексте спорного договора.

В материалах дела имеется почтовое уведомление, подтверждающее получение ответчиком 28.09.2021 копии определения о принятии искового заявления к производству, направленного ответчику по адресу: 350018, 

<

...>, литер А, офис 1, (л.д. 61).

В отчете с сайта ФГУП "Почта России" также указано, что почтовое отправление № 35093165313555 получено адресатом 28.09.2021.

Таким образом, заявитель жалобы был надлежащим образом извещен по своему юридическому адресу о времени и месте судебного заседания.

Апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы. Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты государственной пошлины, указанная государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2021 по делу № А32-42283/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                           Н.Н. Мисник

Судьи                                                                                             Р.Р. Илюшин

Н.В. Нарышкина