Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-38853/24

17 июля 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.В. Плотникова ,при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Одинаевым Х.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АО "ОВЛ-ЭНЕРГО" к ООО "ГСП Ремонт" о взыскании задолженности

При участии в судебном заседании- согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "ОВЛ-ЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ГСП Ремонт" о взыскании задолженности:

- по Договору №22-007-22 от 01.09.2022 в размере 11 864 349 руб. 56 коп., неустойки за период  с 02.02.2023 г. по  27.04.2024 г. в размере 243 219 руб. 39 коп.,, неустойки начисленной с 09.07.2024 г. по день фактической оплаты долга; 

- по Договору №22-001-24 от 25.12.2023г. в размере 703 942 руб. 09 коп., неустойки за период с 02.04.2024 г. по 27.04.2024 г.  в размере 1 830 руб. 25 коп., неустойки начисленной с 09.07.2024 г. по день фактической оплаты долга, расходов по уплате госпошлины.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

 Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены договоры:

• №22-007-22 от 01.09.2022г. по техническому обслуживанию и ремонту оборудования компрессорных станций УСИНГ;

• №22-001-24 от 25.12.2023г. по техническому обслуживанию и ремонту оборудования ГКС ВД, УПГ Ванкорского месторождения, в том числе ДКС Сузунского месторождения.

Истец взятые на себя обязательства по договору №22-007-22 от 01.09.2022г. исполнил в полном объеме, что подтверждается Актами сдачи-приемки выполненных работ: №1 от 21.11.2022г.; №2 от 26.12.2022г.; №3 от 26.01.2023г.; №4 от 27.02.2023г.; №5 от 27.03.2023г.; №6 от 26.04.2023г.; №7 от 26.05.2023г.; №8 от 26.06.2023г.; №9 от 26.07.2023г.; №10 от 26.08.2023г.; №11 от 26.09.2023г.; №12 от 26.10.2023г.; №13 от 26.11.2023г.; №14 от 02.01.2024г.; №15 от 26.01.2024г.; №16 от 26.02.2024г.; №17 от 26.03.2024г. подписанными сторонами без замечаний.

В соответствии с  пунктом 4.6 Договора №22-007-22 от 01.09.2022г расчет за фактически выполненные работы и оказанные услуги производится Заказчиком не ранее 45 календарных дней, но не позднее 60 календарных дней, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выполнялись работы, оказывались услуги, на основании Акта сдачи-приемки выполненных работ, оказанных услуг и выставленного счета-фактуры.

Истец оказал услуги ответчику на сумму 38 019 168 руб., с учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом по договору №22-007-22 от 01.09.2022г составила 11 864 349 руб. 56 коп.

Также истец исполнил обязательства по договору №22-001-24 от 25.12.2023г., на сумму 3 359 241 руб.,  что подтверждается Актами сдачи-приемки выполненных работ: №1 от 31.01.2024г.; №2 от 29.02.2024г.; №3 от 31.03.2024г. подписанными сторонами без замечаний, с учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составила 703 942 руб. 09 коп.

В соответствии с  пунктом 9.1 №22-001-24 от 25.12.2023 г.  оплата Заказчиком за фактически оказанные услуги осуществляется на основании подписанных Актов сдачи-приемки в срок не ранее 45, но не позднее 60 дней со дня получения Заказчиком оригиналов документов, указанных в пункте 8.3 Договора.

Претензионный порядок положительного результата не принес.

Уклонение ответчика от оплаты послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд квалифицирует спорные отношения сторон как возникшие в сфере оказания возмездного оказания услуг, регулируемые нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По действующему законодательству доказательством реального характера оказанных услуг является акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий приемку, который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или, напротив, все обнаруженные недостатки, обязанность составления которого предусмотрена ст. ст. 720, 753 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Оказание истцом ответчику услуг подтверждено документально представленными в материалы дела доказательствами, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. 

На день вынесения решения, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчик доказательств оплаты задолженности не представил. 

Учитывая, что акты  подписаны со стороны ответчика, скреплены печатью, организации,   факт оказания услуг истцом по данным актам подтвержден, суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в общей сумме  12 568 291 руб.65 коп . обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки:

- По договору  №22-007-22 от 01.09.2022 г. за период  с 02.02.2023 г. по  27.04.2024 г. в размере 243 219 руб. 39 коп., неустойки начисленной с 09.07.2024 г. по день фактической оплаты долга;

- По договору №22-001-24 от 25.12.2023 г. период с 02.04.2024 г. по 27.04.2024 г.  в размере 1 830 руб. 25 коп., неустойки начисленной с 09.07.2024 г. по день фактической оплаты долга.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

 В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 9.9. договора №22-007-22 от 01.09.2022г. Исполнитель имеет право взыскать с Заказчика 3% годовых за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 10.1 договора №22-001-24 от 25.12.2023 г. Заказчик выплачивает Исполнителю неустойку в размере 0.01% от суммы своевременно не произведенного платежа за каждый день просрочки.

Расчет истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен, верно.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки  начисленную  на сумму долга 11 864 349 руб.56 коп., начиная с 09.07.24г. по день фактической оплаты долга, исходя из 3% за каждый день просрочки, а также неустойки начисленную на сумму долга 703 942 руб.09 коп., начиная с 09.07.24г. по день фактической оплаты долга, исходя из 0,01% за каждый день просрочки, также подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГСП Ремонт" в пользу АО "ОВЛ-ЭНЕРГО" задолженность в размере 12 568 291 руб.65 коп., неустойку в размере 245 049 руб.64 коп., неустойку, начисленную  на сумму долга 11 864 349 руб.56 коп., начиная с 09.07.24г. по день фактической оплаты долга, исходя из 3% за каждый день просрочки, неустойку начисленную на сумму долга 703 942 руб.09 коп., начиная с 09.07.24г. по день фактической оплаты долга , исходя из 0,01% за каждый день просрочки, расходы по госпошлине в размере 100 653 руб.

  Решение может быть обжаловано.

 

Судья                                                                            Н.В. Плотникова