Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, 

<

...>, тел. 

<

***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8401/2025

30 октября 2025 года

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения вынесена 20 октября 2025 г. В полном объеме решение изготовлено 30 октября 2025 г.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Рожковой Г.Р., при ведении протокола секретарем Петуховой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сургутгаз» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; адрес: 628426, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Градсервис» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; адрес: 628450, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский р-н, пгт. Барсово, д. 9, к.А) о взыскании 241 519 руб. 49 коп.,  

без участия представителей сторон, 

установил:

открытое акционерное общество «Сургутгаз» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Градсервис» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 241 519 руб. 49 коп., в том числе основной долг в размере 237 690 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 829 руб. 09 коп.  

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на поставку сетевого газа от 01.11.2019 № 5.  

Определением от 14.05.2025 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 10.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по правилам общего искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 29.09.2025 на 08 час. 30 мин., судебное заседание назначено на 29.09.2025 на 08 час. 35 мин.  

Определением суда от 06.10.2025 по делу назначено судебное заседание на 20.10.2025 на 08 час. 30 мин.  

06.10.2025 от истца посредством информационной системы «Мой арбитр» в материалы дела поступило ходатайство об отказе от исковых требований. Согласно представленному ходатайству истец отказывается от взыскании основного долга в размере 237 690 руб. 40 коп., взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 829 руб. 09 коп.  

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает частичный отказ от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Следовательно, производство по делу в части исковых требований о взыскании основного долга в размере 237 690 руб. 40 коп., подлежит прекращению.  

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал на оплату задолженности в полном объеме, просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте заседания суда в порядке статьи 123 АПК РФ, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителя в судебное заседание не обеспечили.  

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.  

На основании стаей 122, 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.  

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор на поставку сетевого газа для населения от 01.11.2019 № 5 (далее - договор). По условиям пункта 1.1 договор заключен в целях обеспечения сетевым газом для бытовых нужд населения по следующим адресам:  

- крышная котельная жилого дома № 12, ул. Центральная, п.г.т. Барсово, Сургутский район, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра (поквартирное отопление);  

- теплогенераторная жилого дома № 11, ул. Центральная, п.г.т. Барсово, Сургутский район, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра (отопление общедомового имущества);  

- жилой дом № 11 по ул. Центральная, пгт. Барсово Сургутский район, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра (индивидуальное отопление, пищеприготовление), находящиеся в управлении ООО «Управляющая организация «Градсервис» в соответствии с Объемом поставки газа по объектам газопотребления.  

Согласно пункту 4.3 договора оплата за поставку газа производится абонентом на расчетный счет «поставщика» не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным.  

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.11.2019 года по 31.12.2020 года, а в части расчетов до полного завершения Сторонами своих обязательств (пункт 6.1 договора).  

Истец поставил ответчику газ за январь 2025 года, что подтверждается универсальным передаточным документом от 31.01.2025 № 208.  

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 237 690 руб. 40 коп.  

Истец направил в адрес ответчика претензию от 27.02.2025 № 336. 

Ответчик требования претензии не исполнил, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Применительно к обстоятельствам настоящего дела согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предмет доказывания входит факт газа в спорный период, наличие долга и его размер.  

Факт поставки истцом газа ответчику в рамках договора за январь 2025 года, подтверждается универсальным передаточным документом от 31.01.2025 № 208.  

Оплата поставленного газа ответчиком произведена, но после подачи иска, в связи с чем истец отказался от требований в данной части  

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 829 руб. 09 коп. за период с 26.02.2025 по 25.03.2025,  

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).  

Ответственность, установленная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит применению с момента нарушения ответчиком обязательства.  

Из смысла статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, а понятие «обязательство» сформулировано исключительно для целей регулирования гражданско-правовых отношений.  

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в силу природы гражданско-правовых отношений сама по себе возможность применения санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались. При этом применение положений данной статьи в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к этим правоотношениям (Определения от 19 апреля 2001 года № 99-0, от 7 февраля 2002 года № 30-О, от 26 января 2010 года № 97-0-0, от 19 октября 2010 года № 1273-0-0, от 25 ноября 2010 года № 1535-0, от 22 декабря 2015 года № 2907-О).  

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствам, суд признает его арифметически верным.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном ко взысканию размере - 3 829 руб. 09 коп.  

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 17 076 руб. 00 коп. на ответчика.  

При изготовлении резолютивной части решения судом допущена опечатка при указании части удовлетворенных требований.  

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  

РЕШИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества «Сургутгаз» от иска в части взыскания 237 690 руб. 40 коп. задолженности.  

Производство по делу в указанной части прекратить. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Градсервис» в пользу открытого акционерного общества «Сургутгаз» 3 829 руб. 09 коп. неустойки, 17 076 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья Г.Р. Рожкова