АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

10 декабря 2019 года

Дело №

А55-27136/2018

Резолютивная часть решения объявлена 03.12.2019,

Полный тест решения изготовлен 10.12.2019

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Родионовой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 

рассмотрев 03.12.2019 в судебном заседании  заявление ООО «Экопродукт» о признании должника несостоятельным (банкротом)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир-95», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 446321, 

<

...>

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 17.10.2018;

от должника – не явился;

от иных лиц – не явились;

установил:

ФИО3 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «Альтаир-95» несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования наличием задолженности в размере 1 020 810 руб. Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2018 заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Альтаир-95», ИНН 

<

***>, оставлено без движения в порядке статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 11.10.2018 ООО «Сальцов Копчушкин» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Альтаир-95», ИНН 

<

***> несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора по денежным обязательствам в размере 1 249 682, 04 руб.

 Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2018 заявление ООО «Сальцов Копчушкин» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Альтаир-95», ИНН 

<

***>, оставлено без движения в порядке статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2018 заявление ФИО3 о признании ООО «Альтаир-95» (ООО «А-95»), ИНН 

<

***> несостоятельным (банкротом) и приложенные к нему документы возвращены заявителю.

 02.11.2018 ФИО3 повторно обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «А-95» несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования наличием задолженности в размере 1 020 810 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2018 заявление ФИО3, г.Самара принято как заявление о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Альтаир-95», ИНН 

<

***>, определено, что дата и время судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления будут определены арбитражным судом в определении, принятом после рассмотрения по существу обоснованности требований первого заявителя (ООО «Сальцов Копчушкин»), обратившегося в арбитражный суд.          

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2018 заявление ООО «Сальцов Копчушкин» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Альтаир-95», ИНН 

<

***>, возвращено заявителю.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.12.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО3, г.Самара о несостоятельности (банкротстве) ООО «Альтаир-95», ИНН 

<

***>

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.01.2019 заявление ФИО3 признано обоснованным, должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО4, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих». Требование ФИО3 в размере 1 347 751 руб. 39 коп., в том числе 1 020 810 руб. - основной долг, 301 665 руб. 39 коп. - пени, 25 276 руб. - судебные расходы, а также пени в размере 0,1% от суммы основного долга за период с 23.01.2018 по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, включено в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 решение суда первой инстанции от 17.01.2019 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от  31.07.2019 на основании кассационной жалобы ООО «Экопродукт» решение Арбитражного суда Самарской области от 17.01.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 по делу № А55-27136/2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

          Определением арбитражного суда от 20.09.2019 во введении процедуры банкротства в отношении ООО «Альтаир-95», ИНН 

<

***>, по заявлению ФИО3 было отказано. Заявление указанного кредитора а  о несостоятельности (банкротстве) ООО «Альтаир-95», ИНН 

<

***>, оставлено без рассмотрения.

При этом согласно карточке дела в информационной системе «Картотека арбитражных дел» следует, что следующим кредитором после ФИО3, обратившимся в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), было ООО «Экопродукт» (06.11.2018), которое определением от 16.11.2018 принято судом в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве должника.

Поскольку заявление кредитора, которое было принято к производству суда первым, рассмотрено судом и оставлено без рассмотрения, то ООО «Экопродукт» представило в суд заявление о  рассмотрении его заявления (второго по дате поступления) о признании ООО  «Альтаир-95»,  ИНН 

<

***>, несостоятельным (банкротом), при этом заявитель уточнил кандидатуру арбитражного управляющего – просит утвердить конкурсным управляющим ФИО5, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Для рассмотрения указанного заявления ООО «Экопродукт» в части признания ООО «Альтаир-95», ИНН 

<

***>, несостоятельным (банкротом) арбитражным судом назначено судебное заседание.

Представитель  ООО «Экопродукт» в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

 Иные лица, участвующие  в деле, в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований не представили.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с абзацем первым п. 4 ст. 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае признания заявления о признании должника банкротом необоснованным и при наличии иных заявлений о признании должника банкротом арбитражный суд рассматривает обоснованность таких заявлений в порядке, установленном настоящей статьей.

Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Частью 2 статьи 3 указанного Закона определено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

 В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альтаир-95», ИНН 

<

***> по состоянию на 02.11.2018, из которой следует, что должник находится в стадии ликвидации, о чем 07.02.2018   в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись № 2186313169612. 

 Ранее в судебном заседании по рассмотрению обоснованности заявления ФИО3 представитель должника (ликвидатор)  не возражал относительно заявленных требований, указывая при этом, что ООО «Альтаир-95» само 24.12.2018 также обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) с суммой задолженности в размере 24 780 050, 53 руб., мотивируя заявленные требования невозможностью исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме и недостаточностью имущества, а также принятием решения о ликвидации (впоследствии заявление было возвращено должнику).

Как следует из материалов дела, определением суда от 03.04.2019 по делу № А55-27136/2018 требование ООО «Экопродукт» (вх. № 193118) в размере  4 417 371 руб. 52 коп., в том числе основной долг в размере 2 736 027,13 руб., пени в размере 1 644 529, 25 руб. и расходы на оплату госпошлины в размере 36 815,14 руб., было включено в реестр требований кредиторов должника ООО «Альтаир-95», ИНН 

<

***>, в состав требований кредиторов третьей очереди. 

          При этом судом было установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Экопродукт» и обществом с ограниченной ответственностью «Альтаир-95» (ООО «А-95») был заключен договор поставки от 02.11.2015 года № 13, размер основного долга по которому составил 2 736 027,13 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области  от 05.12.2017 по делу № А55-28995/2017 с ООО «Альтаир-95» в пользу ООО «Экопродукт» взысканы основной долг в размере 2 736 027,13 руб., а также расходы на оплату госпошлины в сумме 36 815,14 руб.; также на основании п. 4.4 и пп. б пункта 5.2 договора поставки за период с 01.04.2017 по 10.01.2019 заявителем были рассчитаны пени по договору поставки на сумму 1 644 529, 25 руб.

 Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Определение суда от 03.04.2019 по делу № А55-27136/2018 об установлении размера требований ООО «Экопродукт» и включении его в реестр требований кредиторов должника не было никем обжаловано и вступило в законную силу, в этой связи, данные обстоятельства  считаются судом ранее установленными и не проверяются в ходе данного судебного заседания вновь.

Таким образом, требование заявителя к должнику подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, однако доказательств оплаты задолженности на момент рассмотрения вопроса о признании ликвидируемого должника банкротом и вынесения решения суда обществом с ограниченной ответственностью «Альтаир-95», ИНН 

<

***>, не представлено, обязанность по возврату денежных средств не оспорена. 

Согласно статье 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. 

 Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 Закона о банкротстве.

 В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях по заявлению кредитора высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

          Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

 С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что общество с ограниченной ответственностью «Альтаир-95», ИНН 

<

***>, на дату рассмотрения заявления ФИО3 находится в стадии добровольной ликвидации, при этом у суда отсутствуют сведения об оспаривании или о признании недействительным данного решения о ликвидации и назначении ликвидатора, учитывая, что наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 рублей, подтверждено  судебным актом, суд считает, что имеются основания для признания общества с ограниченной ответственностью «Альтаир-95», ИНН 

<

***>, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открытия в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев (пункт 2 статьи 124 Закона о банкротстве). 

Заявителем в соответствии с пунктом 3 статьи 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предложено утвердить в качестве арбитражного управляющего должника члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих». При этом как было указано выше в ходе пересмотра судом ранее заявленного требования ООО «Экопродукт» (заявления как вступления в дело), последним конкретизирована кандидатура арбитражного управляющего данной саморегулируемой организации – просит утвердить ФИО5.

 Указанная саморегулируемая организация представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5, а также информацию о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, согласно части 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд считает возможным утвердить ФИО5 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Альтаир-95», ИНН 

<

***>.

           Руководствуясь ст. 49, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 224-226, 231 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать заявление ООО «Экопродукт» о признании должника банкротом обоснованным.

 Признать общество с ограниченной ответственностью «Альтаир-95», ИНН 

<

***>, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

 Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альтаир-95», ИНН 

<

***>, конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Утвердить ФИО5, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», регистрационный номер 17279, ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 443110, 

<

...>, а/я 4026, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Альтаир-95», ИНН 

<

***>.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 28 мая 2020 года  на 09 час. 30 мин., в помещении суда комн. 304. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтаир-95», ИНН 

<

***>, в пользу ООО «Экопродукт» расходы по уплате государственной пошлины в сумме   6 000 руб.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Судья

/

А.А. Родионова