Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-1411/2019

г. Петрозаводск

27 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена   22 мая 2019 года. Полный текст решения изготовлен   27 мая 2019 года.

 Арбитражный суда Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыбалкиной Т.В., рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон  материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью «Кетрямяки» о взыскании 48 319 руб. 00 коп.,

третье лицо: временный управляющий Ковалев Леонид Владимирович;

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Кетрямяки» (далее – ответчик) о взыскании 48 319 руб. 00 коп. задолженности по арендной плате по сроку уплаты 15.12.2018.

12.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, определил рассмотреть дело  в судебном заседании 22.05.2019.

В предварительном судебном заседании 22.05.2019 суд, с учетом отсутствия возражений сторон, признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Истец  представил в суд ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик отзыв по существу иска в суд не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Министерством природных ресурсов и экологи Республики Карелия (далее – истец, Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Кетрямяки» (далее – ответчик, Арендатор) заключён договор аренды лесного участка № 111 от 30.10.2014.

В соответствии с пунктом 1.2 объектом аренды является лесной участок площадью 24,4 га, расположенный в части кварталов №67, 68, 69 Хелюльского лесничества на территории Хелюльского участкового лесничества Сортавальского лесничества.

Договор заключён на срок по 30.09.2035 и зарегистрирован в установленном законом порядке.

Согласно пункту 5.1.1 договора размер арендной платы рассчитывается согласно действующим ставкам платы за единицу площади лесного участка, в расчете на 1 га с учетом площади участка. 

Размеры и сроки внесения арендной платы установлены пунктом 5.1.2 договора и приложением №4. 

Согласно пункту 5.1.3 арендодатель ежегодно направляет арендатору уведомление (извещение) о начислении арендной платы на текущий год, форма которого аналогична форме, указанной в  приложении № 4 к договору, но не требует подписания со стороны арендатора.

Ответчик допустил просрочку внесения арендной платы по сроку на 15.12.2018, что и явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно оплачивать установленную договором арендную плату.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором аренды, подтверждается материалами дела.

Согласно расчету арендной платы за пользование лесным участком, не оспоренному ответчиком, по состоянию на 15.12.2018 задолженность ответчика составила 48319 руб. 

Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд признает заявленные Министерством требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

 Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кетрямяки» (ОГРН: 1141035000204, ИНН: 1007022975) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 1071001000828; ИНН: 1001016090) 48 319 руб. задолженности по арендной плате по минимальным ставкам в федеральный бюджет.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кетрямяки» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

              Судья

Колесова Н.С.