ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула                                                                                                        Дело № А62-5900/2016

20АП-5220/2017, 20АП-5283/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 05.10.2017

Постановление в полном объеме изготовлено  12.10.2017

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Афанасьевой Е.И. и Волковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии в судебном заседании представителя ИП ФИО2 - ФИО3 (доверенность от 24.08.2015), в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 ОАО «Сбербанк России» и финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО4 на определение Арбитражного суда Смоленской области от 11.07.2017 по делу № А62-5900/2016 (судья Молокова Е.Г.), принятое по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 ОАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о признании должника - индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>) несостоятельным (банкротом), установил следующее.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 14.12.2016 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 ОАО «Сбербанк России» о признании должника индивидуального предпринимателя ФИО2 признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4. 

В ходе реструктуризации долгов Должником подготовлен и направлен в адрес кредиторов и финансового управляющего план реструктуризации долгов. 

Финансовый управляющий представил на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина, свои возражения относительно представленного проекта плана и предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. 

Определением от 11.07.2017 с Арбитражный суд Смоленской области утвердил План реструктуризации долгов гражданина индивидуального предпринимателя ФИО2 от 28.06.2017.

Не согласившись с указанным судебным актом, публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 ОАО «Сбербанк России» обратилось с апелляционной жалобой о его отмене. Мотивируя позицию, заявитель указывает, что платежи, не соразмерны общей сумме задолженности. Указывает, что продажа имущества и погашение основной задолженности предполагается в мае 2019г. за счет залогового кредитора-Банка, к маю 2019г. будут удовлетворены требования иных кредиторов почти в полном объеме, в то время, как требования Банка будут удовлетворены в размере 25%; в случае же отсутствия покупателя в мае 2019 за указанную Должником сумму, требования Банка так и останутся непогашенными. Кроме того, заявитель жалобы отразил, что представленный план реструктуризации неисполним, поскольку в представленном Должником Плане за основу погашений взята реализация имущества, принадлежащего ФИО2 1/4 торгового центра за 35 400 тыс. руб. в мае 2019г. Настоящее утверждение принято судом. Таким образом, в случае введения в отношении Должника процедуры реализации имущества в размере 1/2 доли торгового центра, стоимость имущества будет составлять 70 800 тыс. руб., что позволит погасить требования всех кредиторов до конца 2017г. и позволит Должнику получить оставшиеся от реализации денежные средства в размере 15 176 846,82 руб. Помимо прочего, Банком акцентировано внимание на то, что в случае появления новых кредиторов, чьи требования не учтены планом, исполнение плана будет нереально, ввиду отсутствия дополнительного источника погашения.

Кроме того, финансовый управляющий индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО4 также подана апелляционная жалоба. Мотивируя позицию, заявитель указывает, что План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина. С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица (п. 5 ст. 213.14 Закона о банкротстве). Как следует из материалов дела, отдельные конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган не давали своего согласия на погашение своих требований не в полном объеме. По мнению заявителя жалобы, суду был представлен план не соответствующий требованиям настоящего Федерального закона в отношении имеющейся задолженности, что в силу абзаца второму статьи 213.18 Закона о банкротстве являлось основанием для вынесения определения об отказе в плана реструктуризации долгов гражданина. Также заявитель жалобы указал, что исходя из представленных доходов должника погашение имеющейся задолженности в любой разумный срок представляется крайне затруднительным, а в пределах трех лет невозможным.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 представлены возражения относительно доводов апелляционных жалоб.

Кредиторами ФИО5 (т.11, л.д. 82-85), ФИО6 (т.11 л.д. 89-98), УФНС России по Смоленской области (т.11 л.д. 99-105), ООО «Смолтранснефть» (т.11 л.д. 165-170), ФИО7 (т.11 л.д. 212-214), ФИО8 (т.11 л.д.215-217) заявлены возражения против доводов апелляционных жалоб. Кредиторы просят оставить определение суда области без изменения.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в рамках настоящего спора в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, определение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, а жалобы – без удовлетворения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В абзаце семнадцатом статьи 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дано определение процедуре реструктуризации долгов гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Порядок представления проекта плана реструктуризации долгов гражданина, установлен статьей 213.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

После одобрения собранием кредиторов план, утверждается арбитражным судом (пункт 1 статьи 213.17 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Как следует из материалов дела в ходе реструктуризации долгов Должником подготовлен и направлен в адрес кредиторов и финансового управляющего план реструктуризации долгов.

Финансовый управляющий представил на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина, свои возражения относительно представленного проекта плана и предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

План, представленный Должником собранию кредиторов, предусматривал погашение задолженности в течение 3 -х лет.

Первым собранием кредиторов ИП ФИО2 были приняты следующие решения: не одобрять проект плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2;?

обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина; определить в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в последующей процедуре банкротства, СРО ААУ «Евросиб»; образовать комитет кредиторов в количестве 3-х человек; определить местом проведения последующих собраний (комитетов) кредиторов: 214018, 

<

...>.

Таким образом, проект плана реструктуризации долгов гражданина был рассмотрен собранием кредиторов, большинством голосов было принято решение не одобрять план реструктуризации долгов, ходатайствовать о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В силу пункта 4 статьи 213.17 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае: представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина; наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации (статья 213.18 Закона о банкротстве).

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Судом апелляционной инстанции установлено, что общая сумма требований кредиторов ФИО2, включенных в реестр требований кредиторов на дату составления и утверждения Плана от 28.06.2017, составляла 55 623 153,18 руб., в том числе:

№

п/п

Наименование кредитора

Сумма

требований кредиторов согласно реестру

Реквизиты определения арбитражного суда о включении требования в реестр

1

2

3

4

 

Вторая очередь всего, в том числе:

83850,00

 

 

1.

Управление федеральной налоговой службы по Смоленской области

83850,00

Определением арбитражного суда Смоленской области от 20.04.2017 по делу А62-5900/2016

 

Третья очередь всего, в том числе

55539303,18

 

Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника (очередь 3.1.)

1.

ПАО Сбербанк в лице филиала Смоленское отделение №8609

38156383,38

Определением арбитражного суда Смоленской области от 14.12.2016 по делу А62-5900/16

2.

ФИО9

500000,00

Определением арбитражного суда Смоленской области от 14.03.2017 по делу А62-5900/16

3.

ФИО8

700000,00

Определением арбитражного суда Смоленской области от 17.03.2017 по делу А62-5900/16

4.

ФИО7

2717967,21

Определением арбитражного суда Смоленской области от 29.03.2017 по делу А62-5900/16

 

Итого:

42074350,59

 

 

Требования кредиторов третьей очереди (основной долг и проценты)

1.

ПАО Сбербанк в лице филиала Смоленское отделение №8609

9194495,70

Определением арбитражного суда Смоленской области от 14.12.2016 по делу А62-5900/16

2.

ФИО5

535690,27

Определением арбитражного суда Смоленской области от 14.03.2017 по делу А62-5900/16

3.

ФИО8

700000,00

Определением арбитражного суда Смоленской области от 17.03.2017 по делу А62-5900/16

4.

ООО «Смолтранснефть»

233688,89

Определением арбитражного суда Смоленской области от 21.03.2017 по делу А62-5900/16

5.

ФИО6

2117200,00

Определением арбитражного суда Смоленской области от 10.04.2017 по делу А62-5900/16

6.

Управление федеральной налоговой службы по Смоленской области

172044,98

Определением арбитражного суда Смоленской области от 20.04.2017 по делу А62-5900/16

 

Итого:

12953119,84

 

Требования кредиторов по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и применению иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей

1.

ПАО Сбербанк в лице филиала Смоленское отделение №8609

185571,63

Определением арбитражного суда Смоленской области от 14.12.2016 по делу А62-5900/16

2.

ООО «Смолтранснефть»

269908,00

Определением арбитражного суда Смоленской области от 21.03.2017 по делу А62-5900/16

3.

Управление федеральной налоговой службы по Смоленской области

56353,12

Определением арбитражного суда Смоленской области от 20.04.2017 по делу А62-5900/16

 

Итого:

511832,75

 

Всего:

55623153,18

 

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина установлен: с 25.07.2017 по 25.06.2019.

При этом исходя из представленного Плана установлено, что ИП ФИО2 ведет финансово-хозяйственную деятельность в двух направлениях:

- сдача коммерческой недвижимости в аренду в ТЦ «КУБ», расположенного по адресу: 

<

...> (заключено 30 договоров аренды, включая долгосрочные договора сроком на 10 лет).

Доходы от сдачи недвижимости состоят из постоянной и переменной частей, а именно: постоянная часть включает в себя непосредственно сумму 1/2 части арендной платы по договору, а переменная часть складывается из сумм возмещения коммунальных расходов (электроэнергии, газоснабжения и воды);

- пассажирские перевозки в г.Смоленске на регулярных маршрутах автобусами средней вместимости.

От сдачи коммерческой недвижимости в аренду, ежемесячный доход от постоянной части арендной платы ИП ФИО2 с учетом заключенных новых договоров в июне месяце и предоставленных АС Смоленской области в материалы дела составляет 695 912, 00 рублей в месяц.

Доход от переменной части арендной платы ИП ФИО2 состоит из сумм возмещения арендаторами затрат по электроэнергии, воде и газу. В План реструктуризации этот доход включается как средняя ежемесячная сумма в размере 237 408,00 рублей в месяц.

При таких обстоятельствах, среднемесячный доход ИП ФИО2 составляет 913 443 руб.

Кроме того, ИП ФИО2 предоставлено гарантийное письмо от ООО «УРАЛ-Ф» о намерение заключить договор аренды магазина обуви и аксессуаров (ТС Фаббрис) от 10.05.2017. Согласно предоставленному письму организация согласовала открытие фирменного магазина торговой марки "Фаббрис" площадью 72 кв.м. в торговом центре "КУБ". Сумма договора аренды составит 45 000,00 рублей. 

ИП ФИО2 предоставлено гарантийное письмо от ИП ФИО10 официального дилера компании ПАО «МТС» на заключение договора аренды от 10.05.2017 Согласно предоставленному письму ИП ФИО10 будет арендовать торговую площадь на первом этаже торгового центра "КУБ" для открытия фирменного салона связи ПАО "МТС" Сумма договора аренды составит 36 400,00 рублей. 

Также имеются свободные площади для заключения договоров аренды.

В собственности ИП ФИО2 находиться 6 автобусов ФИО11:

1.         ФИО11 гос номер 

<

***> год выпуска 2011

2.         ФИО11 гос номер 

<

***> год выпуска 2011

3.         ФИО11 гос номер 

<

***> год выпуска 2010

4.         ФИО11 гос номер Т 298 MB 67 год выпуска 2010

5.         ФИО11 гос номер 

<

***> год выпуска 2008

6.         ФИО11 гос номер В 305 МК67 год выпуска 2010

Доходная часть формируется на ежедневной основе в виде выручки за перевозку пассажиров, чистый доход за минусом произведенных расходов на оплату ГСМ и обслуживания транспортного средства, составляет в месяц около 40 000 рублей.

В настоящее время транспортные средства не эксплуатируются, были выставлены на продажу. Были найдены потенциальные покупатели, но в связи с неполучением согласия на реализацию транспортных средств от залогодателей, которое не позволило заключить предварительные договора купли - продажи ТС. Индивидуальный предприниматель предусматривает возможность их эксплуатации и получения дополнительного дохода в период утвержденного плана реструктуризации до момента реализации. Доходная часть от деятельности транспортных средств не учитывается так как реализация может произойти как в октябре 2017 года так и в феврале2018 года в случае публичного предложения.

Кроме того имеется дебиторская задолженность в размере 2 612 068,62 руб.

Также имеется согласие на погашение требований в неполном размере следующих кредиторов: ФИО5, ФИО6

Распределение дохода от финансовой деятельности и остатка на расчетном счете: Погашение второй очереди: требования Федеральной налоговой службы в размере 83 850 рублей погашаются 25.07.2017 г. в полном объеме.

Первое распределение по плану реструктуризации состоится в срок до 25.07.2017 года, сумма его формируется из остатка на расчетном счете и получения дохода за июль. Распределение производится между кредиторами третьей очереди.

Распределение остатка на расчетном счете производиться пропорционально размерам требований всех кредиторов, включенных в реестр должника, как обеспеченным залогам так и не обеспеченным залогом. 

ИП ФИО2 разработала графики погашения задолженности по каждому в отдельности из кредиторов, которые представлены в виде таблиц приложений к плану реструктуризации задолженности ИП ФИО2 в редакции от 28.06.2017.

Распределение дохода от реализации автобуса залогодержателя ФИО9

Доход от реализации имущества на торгах -470 000 рублей.

Распределение происходит по формуле 80%-10%-10%

80% - 376000 рублей направляются на погашение требований ФИО9 обеспеченных залогом.

10% - 47 000 рублей направляются на погашение требований первой и второй очереди, которая заключается в погашение расходов по заработной плате, оплате коммунальных платежей, налогов, что составляет- 0 рублей. Остаток денежных средств, в размере 47 000 рублей направляется в конкурсную массу и подлежит распределению между кредиторами требования, которых не обеспечены залогом в срок до 25.03.2018 года.

10% - 47 000 рублей направляются для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей - 20 000 рублей, остаток направляется залоговому кредитору - 27 000 рублей.

В виду реализации заложенного имущества размер требований ФИО9 обеспеченный залогом составит - 58 288,45 рублей на 01.03.2018 года.

Распределение дохода от реализации автобуса залогодержателя ФИО8

Доход от реализации имущества на торгах -500 000 рублей.

Распределение происходит по формуле 80%-10%-10%

80% - 400 000 рублей направляются на погашение требований обеспеченных залогом.

10% - 50 000 рублей направляются на погашение требований первой и второй очереди которая заключается в погашение расходов по заработной плате, оплате коммунальных платежей, налогов, что составляет- 0 рублей. Остаток денежных средств в размере 50 000 рублей направляется в конкурсную массу и подлежит распределению между кредиторами требования, которых не обеспечены залогом в срок до 25.03.2018 года.

10% - 50 000 рублей направляются для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей - 20 000 рублей, остаток направляется залоговому кредитору - 30 000 рублей.

В виду реализации заложенного имущества размер требований ФИО8 обеспеченный залогом составит-215 803,83 рублей на 01.03.2018 года.

Распределение дохода от реализации автобуса залогодержателя ФИО12

Доход от реализации имущества на торгах -984 730 рублей.

Распределение происходит по формуле 80%-10%-10%

80% - 787 784,00 рублей направляются на погашение требований обеспеченных залогом. Сумма, направляемая в счет погашения задолженности, составит 595 064,00 рублей. В связи с тем, что ИП ФИО2 в период с 25 июля 2017 года по 25 февраля 2018 года от текущей деятельности погашены требования в сумме 211 193,01рублей.

10%  - 98 473,00 рублей направляются на погашение требований первой и второй очереди которая заключается в погашение расходов по заработной плате, оплате коммунальных платежей, налогов, что составляет- 0 рублей. Остаток денежных средств в размере 98 473 рублей направляется в конкурсную массу и подлежит распределению между кредиторами требования, которых не обеспечены залогом в срок до 25.03.2018 года.

10%  - 98 473,00 рублей направляются для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей - 80 000 рублей, остаток направляется в конкурсную массу - 42 000 рублей и подлежит распределению в срок до 25.03.2018 года. Данная сумма не направляется в счет погашения кредитора ФИО7 в связи с тем, что максимальный размер требований после реализации имущества должника составит 806 257,00.

Как следует из материалов дела ИП ФИО2 в период с 25 июля 2017 года по 25 февраля 2018 года от текущей деятельности погашены требования в сумме 211 193,01рублей.

После производства погашения требований ФИО12 в размере 806 257,0 рублей обязанность ФИО2 по исполнению своих обязательств исполнена в полном объеме в виду реализации заложенного имущества. Соответственно с 01.03.2018 г. ФИО12 подлежит исключению из реестра на остаток суммы задолженности ФИО3 как основного кредитора.

ИП ФИО2 предусмотрела планом расходы на организацию торгов автобусов с последующим возмещением их. В феврале 2017 года в сумме 120 000,00 рублей. Сумма расходов посчитана исходя из предоставленных запросов о стоимости размещения объявлений в "Коммерсант" оценки недвижимого имущества, публикации в ЕФРСБ, оплата организатору торгов. Распределение конкурсной массы сформированной после распределения прибыли по реализации залогового имущества.

Размер конкурсной массы, сформированный за счет отсутствия на момент продажи требований первой и второй очереди которая заключается в погашение расходов по заработной плате, оплате коммунальных платежей, налогов составит -526 666,00 рублей данная сумма подлежит распределению в марте 2018 года.

После распределения дохода в феврале месяце от текущей деятельности и выплаты залоговом кредиторам, средств поступивших от реализации транспортных средств.

В мае 2019 года ИП ФИО2 полностью оплачивает задолженность ПАО «Сбербанк России» обеспеченных залогом в сумме 26 055 362,87рублей. В июне 2019 года ИП ФИО2 оплачивает задолженность по всем оставшимся кредиторам, от распределения дохода от текущей деятельности и дохода, распределенного от продажи ? доли недвижимого имущества. Остаток средств в сумме 9 396 930,92 рубля от продажи имущества в мае месяце, после удовлетворения требований залогового кредитора ПАО «Сбербанк Росси» поступает на расчетный счет и распределяется в июне 2019 года. Распределение дохода от реализации 1/4 доли недвижимого имущества залогодержателя ПАО «Сбербанк России». 

Доход от реализации имущества на торгах -35 400 000,00 рублей. Распределение происходит по формуле 80%-10%-10%

80% - 28 320 000,00 рублей направляются на погашение требований обеспеченных залогом. Сумма, направляемая в счет погашения задолженности составит 26 003 069,09 рублей. В связи с тем, что ИП ФИО2 в период с 25 июля 2017 года по 25 мая 2019 года от текущей деятельности были погашены требования ПАО «Сбербанк Росси» в сумме 12 153 314,29 рублей. Остаток в сумме 2 316 930,91 рублей отправляется в конкурсную массу (на расчетный счет к распределению) и подлежит распределению до 25 июня 2019 года.

10% - 3 540 000,00 рублей направляются на погашение требований первой и второй очереди, которая заключается в погашение расходов по заработной плате, оплате коммунальных платежей, налогов, что составляет- 0 рублей. Остаток денежных средств в размере 3 540 000,00 рублей направляется в конкурсную массу и подлежит распределению между кредиторами требования, которых не обеспечены залогом в срок до 25.06.2019 года.

10% - 3 540 000,00 рублей направляются для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в сумме - 250 000 рублей, остаток направляется в конкурсную массу- 3 290 000 рублей и подлежит распределению в срок до 25.06.2019 года. Данная сумма не направляется в счет погашения требований кредитора ПАО «Сбербанк Росси» в связи с тем, что размер требований его погашен при распределении 80% от реализации имущества.

Остаток средств, в сумме 9 396 930,92 рубля от продажи имущества в мае месяце, после удовлетворения требований залогового кредитора ПАО «Сбербанк Росси» поступает на расчетный счет и распределяется в июне 2019 года.

В мае 2019 года осуществляется продажа части заложенного имущества в сумме 35400000,00 руб. и оплачивается полностью задолженность залогового кредитора ПАО "Сбербанк России". Расходы на реализацию 1/4 доли составят приблизительно 250 000,00 рублей. Сумма расходов посчитана исходя из предоставленных запросов о стоимости размещения объявлений в "Коммерсант" оценки недвижимого имущества, публикации в ЕФРСБ, оплата организатору торгов. ИП ФИО2 предусмотрела планом расходы на организацию торгов с последующим возмещением их. В феврале 2019 года в сумме    125 000,00 рублей и в марте 2019 года в сумме 125 000,00 рублей.

ИП ФИО2 в период с 25 июля 2017 года по 25 июня 2019 года от текущей деятельности будут погашены требования всех кредиторов находящихся в реестре в размере 100% и в сумме 54 115 930,18 рублей.

Остаток денежных средств после расчета с кредиторами на расчетном счете составит 531 592,00 рублей. ИП ФИО2 от текущей деятельности после реализации 1/4 доли недвижимого имущества составит 298 896,00 рублей, которая позволит выплачивать заявленные дополнительные требования кредиторов, расходы финансового управляющего, оплачивать налоги в уполномоченный орган.

Итого за указанный выше период будет произведено гашений на общую сумму          53 84 338,17 рублей , что составляет 100% , т.о. расчет с кредиторами будет произведен полностью.

Таким образом, удовлетворяя ходатайство должника об утверждении плана реструктуризации долгов, суд первой инстанции исходил из установленного в плане реструктуризации срока графика погашения кредиторской задолженности, отсутствия доказательств необходимости немедленной реализации имущества гражданина, а также отсутствия доказательств возможности получения кредиторами более полного удовлетворения своих требований путем введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

Суд области также отметил, что утверждение плана реструктуризации долгов не лишает возможности кредиторов в случае не исполнения должником плана реструктуризации обратиться в суд с соответствующим ходатайством о введении в отношении ИП ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина.

Доводы апелляционных  жалоб по сути сводятся к несогласию с выводами суда об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и указывают на отсутствие доказательств того, что представленный должником план реструктуризации долгов является реально исполнимым, отсутствие системности получения должником доходов, неподтвержденности возможности взыскания с контрагентов дебиторской задолженности.

Данные доводы заявителей жалобы подлежат отклонению как необоснованные и документально не подтвержденные по следующим основаниям.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что введенная в законодательство о несостоятельности (банкротстве) процедура реструктуризации долгов гражданина, направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не запрещает иные способы удовлетворения требований кредиторов, включенных в план реструктуризации, в том числе уплату долга за счет денежных средств, получаемых должником от различных источников дохода. 

Вопреки доводам заявителей апелляционных жалоб, реализация предложенного должником плана реструктуризации долгов позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, в том числе по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев.

Финансовый управляющий утверждает, что при немедленной реализации имущества должника произойдет полное погашение требований кредиторов и закрытие полного реестра. Однако согласно выводам, которые делает финансовый управляющий в своем отчете о финансовой деятельности: имущества должника недостаточно для расчета со всеми кредиторами.

При введении процедуры реализации имущества гражданина в соответствии с положениями статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Пунктом 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины. Размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, составляет при балансовой стоимости активов должника: от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - не более трехсот девяноста пяти тысяч рублей и одного процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.

То есть расходы на привлечение конкурсным управляющим лиц для выполнения своих обязанностей может составить 395 000 рублей, помимо фактически подтвержденных расходов по квитанциям.

В целях подготовке к реализации имущества конкурсный управляющий обязан производств оценку всего имущества, расходы по оценки составят в интервале от 60 000 до 100 000 рублей.

В случае если при плане реструктуризации кредитор имеет возможность поручить проведение торгов на финансового управляющего и при этом сэкономить от 3 до 10 % стоимости имущества на услугах квалифицированной компании организатора торгов, то конкурсный управляющий в своей деятельности имеет право привлечь организацию организатора торгов при стоимости имущества в размере 49980000 рублей, вознаграждение организатора торгов может составить от 1499400 рублей до 4 998 000 рублей. Вознаграждение конкурсного управляющего при реализации имущества составит 7 % от стоимости имущества, что в денежном эквиваленте составит 3 498 600 рублей.

Вместе с тем, если при утверждённом плане реструктуризации имущества можно оценивать по рыночной стоимости, то при введении процедуры реализации имущества должника оценка имущества будет производиться по ликвидационной стоимости. А соответственно доводы финансового управляющего  о стоимости имущества должника при немедленной реализации в размере 70 000 000 рублей являются ошибочными.

При этом, рыночная стоимость залогового имущества равна 50 200 000 рублей (данная цифра образуется путем сложения стоимостей, указанных в договорах залога) при этом необходимо применить дисконт на ликвидационную стоимость в размере 20 %, в связи с чем стоимость имущества составляет  40 160 000 рублей. Вместе с тем, в настоящее время ИП ФИО2 находится на упрощённой системе налогообложения доходы минус расходы - 15 %, а соответственно при реализации имущества в 2017 г. Стоимость налога будет составлять в районе 4 000 000 -5 000 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в материалы дела ИП ФИО2 представлен подробный расчет о невозможности удовлетворения требований конкурсных кредиторов при немедленной реализации имущества должника (т.12 л.д. 175-184), из которого следует, что процент удовлетворения требований конкурсных кредиторов не будет превышать 20%., тогда как планом установлено 100% гашение всех требований кредиторов должника.

Финансовый управляющий в своих объяснениях делает вывод о необходимости обращения кредиторов, предусмотревших погашение задолженности в неполном объеме в Арбитражный суд Смоленской области, с целью исключения соответствующих долгов из реестра требований кредиторов.

Данный довод основан на неверном толковании положений соглашений ФИО5 и ФИО6 о частичном прощении долга и норм действующего законодательства Российской Федерации.

Так согласно положениям соглашений о частичном прощении долга (пункт 1.2, 3.4) частичное прощение долга предоставляется кредиторами только при утверждении плана реструктуризации долгов.

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве с согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица.

При этом, Закон о банкротстве не предусматривает, необходимости подачи заявления кредитора, предоставляющего согласие по прощению долга в рамках плана реструктуризации, заявления об исключении данных требований из реестра требований кредиторов.

В данном случае предоставление должнику возможности погасить требования кредиторов в процедуре реструктуризации задолженности позволит обеспечить баланс интересов сторон в деле о несостоятельности (банкротстве) и не допустить ущемление гарантированных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" прав и законных интересов должника.

Таким образом, установив, что содержание плана реструктуризации долгов соответствует требованиям статьи 213.14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обстоятельства, перечисленные в статье 213.18 названного Закона, в материалах дела отсутствуют, суд первой инстанции правомерно утвердил план реструктуризации долгов, представленный должником ФИО2

Как видно из содержания плана реструктуризации долгов гражданина, его исполнение должником должно было начаться 25.07.2017. На момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции никто из кредиторов, задолженность перед которыми должна была погашаться в соответствии с планом, и которым должник уже должен был выплатить задолженность по нескольким срокам уплаты в соответствии с графиком, не заявил суду апелляционной инстанции о неисполнении обязательств в соответствии с условиями плана реструктуризации.

Напротив, должником в суд апелляционной инстанции представлен график исполнения плана реструктуризации долгов с приложением платежных квитанций, что опровергает доводы апелляционной жалобы о том, что план является неисполнимым.

Более того, статьей 213.23 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в случае неисполнения гражданином обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина конкурсный кредитор или уполномоченный орган, обязательства перед которыми не исполнены и требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом при вынесении определения не была принята во внимание норма абзаца второго пункта 2 статьи 213.17 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", несостоятелен и не влияет на правомерность обжалуемого определения.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы, как не содержащие фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения судебного акта, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.  

На основании вышеизложенного, оснований для отмены судебного акта по изложенным в жалобе доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно                                     статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 11.07.2017 по делу                        №А62-5900/2016 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

        И.Г. Сентюрина 

Судьи

                                 Е.И. Афанасьева

                                 Ю.А. Волкова