Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(дополнительное)

г. Пермь

«15» октября  2019 г.                                                     Дело № А50-33709/2017                        

Резолютивная часть решения вынесена 08.10.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 15.10.2019г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаврова Ю.А.,

при ведении  протокола судебного заседания 

помощником судьи Гашевой Е.А.,

рассмотрел в заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Доминант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о расторжении контракта, взыскании пени в сумме 19 592 355 руб. 89 коп., штрафа 1 183 350 руб. 08 коп., убытков в сумме 4 427 531 руб. 66 коп.

третьи лица: 1.Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (ул. Попова, 11, Пермь (этаж 3)); 2.Муниципальное бюджетное учреждение «Спортивно-туристический лагерь «Темп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 618443, 

<

...>); 3.ООО "Урал-Строй" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 618541, 

<

...>).

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Доминант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о расторжении контракта с 21.02.2017, об обязании допустить к демонтажу путем ручной разборки спального корпуса на 4 отряда на срок 60 календарных дней с момента допуска, вывозу строительного мусора в тот же срок, об обязании передать годные остатки, полученных после демонтажа спального корпуса на 4 отряда, об обязании направить представителя для составления актов передачи годных остатков.,

при участии:

от истца – не яв., извещен;

от ответчика – не яв., извещен;

от третьих лиц – не яв., извещены;  

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Премьера» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ответчик, подрядчик) о расторжении контракта, взыскании пени в сумме 19 592 355 руб. 89 коп., штрафа 1 183 350 руб. 08 коп., убытков в сумме 4 427 531 руб. 66 коп.

Определением суда от 16.10.2017 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 12.02.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Урал-Строй" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 618541, 

<

...>) (исключено из ЕГРЮЛ). 

Определением суда от 25.07.2018 на основании ходатайства истца произведена замена ответчика ООО «Премьера» на ООО «Доминант».

Определением суда от 17.01.2019 произведена замена судьи Богаткиной Н.Ю. на судью Лаврова Ю.А.

Определением суда от 14.03.2019 принято к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Доминант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о расторжении контракта с 21.02.2017, об обязании допустить к демонтажу путем ручной разборки спального корпуса на 4 отряда на срок 60 календарных дней с момента допуска, вывозу строительного мусора в тот же срок, об обязании передать годные остатки, полученных после демонтажа спального корпуса на 4 отряда, об обязании направить представителя для составления актов передачи годных остатков (с учетом уточненного искового заявления, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 09.09.2019г. (рез. часть от 26.08.2019г.) исковые требования муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по первоначальному иску удовлетворены частично, при этом расторгнут контракт №0156300046615000099-0206949-01 от 28.05.2015. С общества с ограниченной ответственностью «Доминант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскана денежная сумма в размере 7 727 531 руб. 66 коп., в том числе пени в размере 3 000 000 руб. 00 коп., штраф в размере 300 000 руб. 00 коп., убытки в размере 4 427 531 руб. 66 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 100 000 руб. 00 коп., расходы на государственную пошлину в размере 121 968 руб. 65 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказано. В удовлетворении требований обществу с ограниченной ответственностью «Доминант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по встречному исковому заявлению отказано.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 09.09.2019г. на момент рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения  (08.10.2019г.) в законную силу не вступило. 

Между тем, при принятии решения судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп. за требование о расторжении договора.

В соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ  в резолютивной части решения указывается о распределении между лицами, участвующими в деле, судебных расходов. 

Согласно  п.п.3 п.1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешён вопрос о судебных расходах.

Вопросы распределения судебных расходов, в том числе и судебных издержек, разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы МКУ «УКС» по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп. за требование о расторжении договора относятся на Ответчика (ООО «Доминант»). 

Руководствуясь ст.ст. 106, 110, 178, 184, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Доминант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Дополнительное решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном  АПК РФ.

Судья                      Ю.А. Лавров