Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

02. 10. 2024 года.                                                 Дело № А40-36575/24-43-289

Резолютивная часть решения объявлена 27. 09. 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 02. 10. 2024 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " БСТ-ГРУПП " (ОГРН 

<

***>)

к ООО " НЕБОСКРЕБ ГРУПП " (ОГРН 

<

***>),

с участием в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, следует привлечь Временного управляющего ООО " НЕБОСКРЕБ ГРУПП " ФИО1,

о взыскании 1 854 020 руб. 00 коп. – долга, пени,

с участием представителей: от истца – не явился, от ответчика – не явился, от 3-го лица – не явился. 

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 1 854 020 руб. 00 коп. – долга, пени, на основании статей 15,309-310, 702, 711, 746,753 ГК РФ. 

Истец не направил в судебное заседание представителя, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, иск не признал полностью по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление; истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве, представил дополнение к отзыву на исковое заявление, в котором заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, в связи с тем, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2024 г. по делу № А40-93768/24-38-238 « Б » о несостоятельности (банкротстве) ООО " НЕБОСКРЕБ ГРУПП " (ОГРН 

<

***>) в отношении ответчика введена процедура наблюдения, Временным управляющим ООО " НЕБОСКРЕБ ГРУПП " назначена ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо иных ходатайств не заявил.

3-е лицо не направило представителя в судебное заседание, не представило отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, о времени и месте судебного заседания извещено в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявило.

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, принимая во внимание имеющиеся в деле документы и обстоятельства дела, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по мнению суда, следует оставить без удовлетворения за необоснованностью и недоказанностью, поскольку иск принят к производству ранее ()07.03.2024 г.) чем была введена процедура наблюдения в отношении ООО " НЕБОСКРЕБ ГРУПП " (ОГРН 

<

***>) по делу Арбитражного суда г. Москвы № А40-93768/24-38-238 « Б » (от 24.07.2024 г.) о несостоятельности (банкротстве).

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие представителей истца и ответчика. 

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что между ООО «БСТ-ГРУПП» и ООО «НЕБОСКРЕБ ГРУПП» был заключен рамочный договор строительного подряда №02/21-СМР от 28.04.2021 г. на выполнение строительно-монтажных работ по устройству трубопровода тепловой сети по адресу: 

<

...> вл.5, к.1 на общую сумму 6 000 000,00 рублей, (далее - Договор), где ООО «НЕБОСКРЕБ ГРУПП» выступал в качестве Заказчика (далее - Ответчик), а ООО «БСТ-ГРУПП» в качестве Подрядчика, (далее- Истец)

В соответствии с п. 1.1. договора Истец принял на себя обязательства по выполнению работ на объекте: 

<

...> вл.5, к.1 в срок с 28.04.2021 г. по 30.07.2021 г. Работы выполнены Истцом в полном объеме в установленный договором срок, что подтверждается актами выполненных работ по форме КС-2, подписанными Ответчиком.

В соответствии с п. 3.2.3. Договора окончательная оплата в размере 3 500 000 рублей, производится после выполнения всех строительных работ, предусмотренных Договором и Дополнительными соглашениями, если таковые будут заключены, на основании следующих документов: «Актов сдачи - приемки Объекта» и «Исполнительного чертежа объекта».

П.3.3. Договора предусмотрен следующий порядок оплаты: в течение 5 (Пяти) банковских дней после подписания Сторонами в полном объеме документов, перечисленных в п.3.2.3. настоящего Договора, Заказчик осуществляет оплату оставшейся стоимости принятых строительных и монтажных работ на основании оригиналов счета и счета-фактуры Подрядчика, выставленных на основании «Акта сдачи -приемки объекта» подписанных Сторонами.

В соответствии с актом сверки от 30.09.2021 года и актом сверки №74 от 19.02.2024 г. Ответчик выплатил Истцу авансовые платежи на общую сумму 3 500 000,00 рублей. Однако после подписания актов выполненных работ по форме КС-2, КС-3 от оплаты в установленный Договором срок уклонялся. Размер задолженности Ответчика составлял 2 500 000,00 рублей.

Таким образом срок оплаты суммы задолженности по КС-2 №1 от 30.07.2021 г. на общую сумму 2 500 000.00 рублей наступил 09.08.2021 г. Количество дней просрочки на 31.01.2024 г. составляет 906 дней.

23 и 30 декабря 2021 г. в адрес Подрядчика поступили два платежа п/п №589 и №696 на общую сумму 800 000,00 рублей, в связи с чем размер задолженности Ответчика составляет 1 700 000,00 рублей.

Доводы Ответчика рассмотрены и отклонены судом как необоснованные, поскольку не являются основанием для освобождения его от оплаты выполненных Истцом работ.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Пунктом 1 ст. 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 1 700 000 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.3. Договора сумма пени за нарушение сроков оплаты составляет 0,01% от неуплаченной суммы, за каждый день просрочки платежа.

Согласно представленного истцом расчета пени за период с 09.08.2021г. по 31.01.2024г. составили 154 020 руб. 00 коп. 

Расчет пени судом проверен, признан верным.

Требование истца о взыскании пени в сумме 154 020 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. 

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 51, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО " НЕБОСКРЕБ ГРУПП " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " БСТ-ГРУПП " (ОГРН 

<

***>) 1 854 020 руб. 00 коп., в том числе: 1 700 000 руб. 00 коп. – долга, 154 020 руб. 00 коп. - пени и расходы по уплате госпошлины в сумме 31 540 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

О.В. Романов