Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А56-73428/2017

25 января 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2019 года.

 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Калайджян А.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью «АВТОЭКСПЕРТ» (место нахождения

(адрес): 195009, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>)

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 21.01.2019 

 

установил:

22.09.2017 акционерное общество Банка СОЮЗ (далее - заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "АВТОЭКСПЕРТ" (далее - должник, ООО «Лодстрой») несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 18.10.2017 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 29.01.2018 заявление Банка СОЮЗ (Акционерное общество) о признании Общества с ограниченной ответственностью "АВТОЭКСПЕРТ" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "АВТОЭКСПЕРТ" введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден арбитражный управляющий ФИО2, член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих». Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 03.02.2018 № 20.

Должник обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, который заявил ходатайство об отложении рассмотрения отчета временного управляющего. Ходатайство отклонено судом.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав явившихся в судебное заседание представителей, установил следующее:

Временный управляющий представил в материалы дела отчёт временного управляющего о своей деятельности и результатах проведения процедуры наблюдения, заключение о финансовом состоянии должника, протокол собрания кредиторов должника от 12.10.2018 с материалами собрания кредиторов, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 12.10.2018.

По результатам первого собрания кредиторов приняты решения:

1)  отчёт временного управляющего принять к сведению;

2)  образовать комитет кредиторов;

3)  избрать комитет кредиторов в количестве 3 человек;

4)   избрать членами комитета кредиторов следующих кандидатов, набравшихнаибольшее число голосов: ФИО3, Ермаков АлександрВладимирович, ФИО5;

5)  поручить ведение реестра кредиторов конкурсному управляющему;

6)  обратиться в суд с ходатайством об открытии конкурсного производства;

 

7)    не утверждать дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего;

8)    конкурсным управляющим должника утвердить арбитражного управляющего ФИО6, члена НП «УрСО АУ»;

9)    определить местом проведения дальнейших собраний кредиторов ООО«АвтоЭксперт» - 

<

...>.

Согласно выводам финансового анализа восстановление платежеспособности должника не представляется возможным, в отношении должника целесообразно открыть конкурсное производство, возможно покрыть судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества Должника.

Как следует из отчета временного управляющего, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования двух кредиторов, сумма требований которых составляет 4 439,198 тыс. руб.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из реестра кредиторов и отчета временного управляющего, указанные признаки банкротства у должника имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 4 439,198 тыс. руб. и указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

Временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, который показал, что активы предприятия не покрывают его обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Собранием кредиторов от 12.10.2018 принято решение об обращении в арбитражный суд с. ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия временного управляющего ФИО2.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия генерального директора должника ФИО7.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона №127-ФЗ, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В качестве кандидатуры арбитражного управляющего первое собрание кредиторов определило утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО6, члена Союза «УрСО АУ» (далее - СРО)

СРО представила сведения об арбитражном управляющем ФИО6 и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявил своё согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должника в рамках настоящего дела о банкротстве.

Оценив представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что она в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению   конкурсным   управляющим   должника   с   фиксированной   суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000,00 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с должника в пользу кредитора подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

Руководствуясь статьями 45, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями ПО, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

1.    Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «АВТОЭКСПЕРТ» (место нахождения (адрес): 195009, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

2.    Признать общество с ограниченной ответственностью «АВТОЭКСПЕРТ» несостоятельным (банкротом).

3.    Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «АВТОЭКСПЕРТ» конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 21 июля 2019 года.

4.    Прекратить полномочия генерального директора общества с ограниченной ответственностью «АВТОЭКСПЕРТ» ФИО7.

5.    Прекратить полномочия временного управляющего ФИО2.

6.    Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО6 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 14025, адрес для почтовых отправлений: 170100, г. Тверь, ОПС-100, а/я 403), члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (ИНН 

<

***>, адрес: 620014, Свердловская область, Екатеринбург, Вайнера, 13, литер Е), с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 руб. за счёт средств должника..

7.    Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

8.    Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 15 июля 2019 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 107.

9.    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТОЭКСПЕРТ» в пользу Банк СОЮЗ (акционерное общество) 6 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

 

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

 

Судья                                                                        Калайджян А.А.