Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, Смольного ул.,  дом 6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23673/2025

14 июля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 14 июля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Орловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АО "ТЭК СПб" 

(адрес:  190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12, лит, А; ОГРН 

<

***>);

ответчик: Администрация Красносельского района Санкт-Петербурга,

(адрес: 198329, Санкт-Петербург, Партизана Германа ул, дом № 3

ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2003, ИНН: 

<

***>)

третьи лица: 1. Управление внутренних дел Российской Федерации по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, 

                   2. Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, 

                   3. ООО «ЖКС № 1 Красносельского района»,

о взыскании 14.731 руб. 37 коп., 

при участии:

от истца:  представитель ФИО2 по дов. от 16.04.2025 г.,

от ответчика: представитель ФИО3 по дов. от 27.12.2024 г.,

от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

Истец – акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику –  Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга, о взыскании неосновательного обогащения за потреблённую тепловую энергию по акту №АКТ 9850.040.Н за период 07.2024-11.2024 в размере 14 506 руб. 87 коп., неустойку по состоянию на 31.01.2025 за период 07.2024-11.2024 в размере 224 руб. 50 коп., неустойку, начиная с 01.02.2025 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 14 506 руб. 87 коп. исходя из 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», и 10.000 руб. возмещения расходов по госпошлине.

Определением суда от 20.05.2025 г. судом по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление внутренних дел Российской Федерации по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга и ООО «ЖКС № 1 Красносельского района». 

Истец поддержал заявленные исковые требования и дополнительные пояснения по делу.

 Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. 

Надлежащим образом извещенные по всем представленным в арбитражный суд адресам третьи лица, в судебное заседание не явились, мотивированных возражений не представили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со статьями 123, 156  АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

АО «ТЭК СПб» (далее - Истец), являясь единой теплоснабжающей организацией, осуществляет поставку тепловой энергии Администрация Красносельского района Санкт-Петербурга (далее - Ответчик) на цели теплоснабжения.

При этом Ответчик с Истцом договор в письменной форме не заключал. Потребление и отсутствие договора зафиксировано актом о фактическом потреблении.

Истцом обязанность по поставке тепловой энергии вьшолнена надлежащим образом, направлены документы, необходимые для оплаты. При этом Ответчиком обязанность по оплате тепловой энергии не исполнена. Задолженность по акту № АКТ 9850.040.Н за период 07.2024-11.2024 составляет 14 506 руб. 87 коп.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»). 

За нарушение обязательств по своевременной оплате тепловой энергии предусмотрена ответственность в виде неустойки. Размер неустойки, начисленной в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии, потреблённой за период 07.2024-11.2024, по состоянию на 31.01.2025 составляет 224 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В правоотношениях по энергоснабжению договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определяемом законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Поэтому в правоотношениях энергоснабжающей организации и абонента расчет за поставленную энергию должен быть осуществлен в установленном порядке.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Истец обратился с требованием о взыскании неосновательного обогащения за потребление тепловой энергии по акту № 9850.040.И (yл. Партизана Германа, д. 37, лит. А, ч. пом. 29-Н (7-12)) за период 07.2024-11.2024. Требования в отношении ч. пом. 29-Н (2) не выставлялись.

Факт потребления тепловой энергии спорным помещением ч. пом. 29-Н (7-12)) подтверждается в том числе и вступившим в законную силу решением суда по делу № А56-43470/2024.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 25.10.2024, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2025, требования к Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга удовлетворены в полном объеме за предшествующий период (01.2022-12.2023) по спорному объекту.

Администрация Красносельского района признана надлежащим ответчиком в отношении ч. пом. 29-Н (7-12) по адресу: ул. Партизана Германа, д. 37, лит. А.

Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица..

Договор в письменной форме между истцом и ответчиком отсутствует. Потребление тепловой энергии и отсутствие договора зафиксировано актом № АКТ 9850.040TI о фактическом потреблении.

Доводы ответчика о наличии договорных обязательств между Истцом и управляющей организацией ООО «ЖКС №1 Красносельского района» также исследовались и были отклонены как необоснованные, поскольку обязанность по возмещению расходов на индивидуальное теплопотребление в нежилом помещении, возлагаются на его собственника (пункта 6 Правил №354); обязанности управляющей компании многоквартирного дома в данном случае ограничиваются обязательствами по оплате тепловой энергии, поставленной на общедомовые нужды.

Нахождение спорного помещении в безвозмездном пользовании Министерства внутренних дел, также являются несущественными, так как согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской федерации 6.06.2015 ресурсоснабжающая организация в отсутствие заключенного с ней договора не имеет возможности осуществлять контроль, за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе па основании договора безвозмездного пользования либо аренды. Поэтому в отсутствие договора между арендатором (пользователем) помещения и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и ycловиями договоров аренды, безвозмездного пользования, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике помещения.

Пунктом 3.13.18 Положения об администрации района Санкт-Петербурга, утвержденных Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 19.12.2017 № 1098 «Об администрациях районов Санкт-Петербурга» (Положение № 1098), действующего с 01.01.2018, прямо закреплено, что администрация района уполномочена в установленном порядке представлять интересы Санкт-Петербурга как собственника помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 4.8 Положения № 1098 администрация района выступает от имени Санкт-Петербурга в судебных органах, иных государственных органах, органах местного самоуправления в Санкт-Петербурге по вопросам, находящимся в компетенции Администрации.

На основании пунктов 3.14.2, 3.14.3 Положения № 1098 администрация района уполномочена в установленном порядке представлять интересы Санкт-Петербурга как собственника помещений, являющихся имуществом казны Санкт-Петербурга, расположенных в нежилом здании, сооружении, при принятии решений о содержании и ремонте общего имущества в нежилом здании, сооружении и при принятии решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в нежилом здании, сооружении.

Подпунктом 1 части 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования      соответственно.      В      силу пункта      4.23 Положения      №1098 полномочия главного распорядителя средств бюджета Санкт-Петербурга отнесены к полномочиям Администрации.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга в пользу акционерного общества «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 14.506 руб. 87 коп. неосновательного обогащения, 224 руб. 50 коп. неустойки, неустойку, начиная с 01.02.2025 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 14 506 руб. 87 коп. исходя из 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», и 10.000 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить акционерному обществу «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 20 руб. уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 20.12.2023 г. №51848.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                          Орлова Е.А.