АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4339/2023

31 июля 2023 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2023 года.

Решение в полном объёме изготовлено 31 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное предприятие-8» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройимпульс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 883 260 рублей,

без участия в судебном заседании представителей сторон.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное предприятие-8» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройимпульс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда от 07.11.2022 № 46/22 в размере 883 260 рублей, в том числе 840 000 рублей долга и 43 260 рублей неустойки.

Ответчик, надлежащим образом уведомлённый о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв на иск не представил, возражений относительно исковых требований не заявил.

В материалы дела 13.07.2023 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключён договор подряда от 07.11.2022 № 46/22, согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы по устройству асфальтобетонного покрытия (далее - работы) на объекте заказчика: «Устройство площадки для Workout в парке Активного отдыха г. Саяногорск» (далее - объект), в соответствии со спецификацией (приложение №1) (пункт 1.1 договора).

Заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную договором цену, которая  складывается из цены за единицу работы указанной в спецификации и фактического объема выполненных работ, указанного в акте о приемке выполненных работ (форма № КС-2) (пункты 2.1, 2.1 договора). Согласно спецификации (приложение №1 к договору подряда от 07.11.2022 № 46/22) цена договора составила 840 000 рублей, в т.ч. НДС 20 %.

Оплата за выполненные работы осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств заказчиком на расчетный счет подрядчика в течение 5 банковских дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) (пункт 2.3 договора).

Начало и завершение работ, предусмотренных договором и сдача готового объекта заказчику осуществляется подрядчиком с момента заключения договора в течении 7 рабочих дней (пункт 3.1 договора).

Заказчик в течение 5 дней после дня окончания работ и предоставления подрядчиком исполнительной и отчетной документации осуществляет приемку выполненных работ и, в случае установления полного соответствия выполненных работ требованиям договора, подписывает форму № КС-2 и форму № КС-3 в двух экземплярах. Работы считаются принятыми с момента подписания Сторонами формы № КС-2 и № КС-3 и акта сдачи-приемки объекта (пункты 9.4, 9.8 договора).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик вправе потребовать уплаты пени. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства (пункт 11.3 договора).

Как указывает истец, приемка выполненных по договору работ производилась заказчиком в соответствии с разделом 9 договора, что подтверждается подписанным без замечаний актом от 15.11.2022. Работы истцом выполнены качественно и в полном объеме. Ответчик мотивированных возражений не представил, оплату работ не произвел.

Истец направил 19.05.2023 в адрес ответчика претензию № 124 от 18.05.2023 об оплате денежных средств по договору от 07.11.2022 № 46/22. 

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца об оплате задолженности, послужило для последнего основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Заключённый между сторонами договор от 07.11.2022 № 46/22 по своей правовой природе является договором подряда, правоотношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статье 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

По смыслу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность оплаты работ возникает у заказчика непосредственно после их приёмки у подрядчика.

По смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и недопустимости неосновательного обогащения.

Как следует из материалов дела, факт выполнения работ по договору подтверждается представленными актами о приемке выполненных работ № 1 от 15.11.2022 (КС-2) и о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 15.11.2022 (КС-3), подписанными со стороны ответчика без замечаний.

Согласно, указанным выше актам, стоимость выполненных работ составила 840 000 рублей, что соответствует цене договора, указанной в спецификации (приложение №1). 

Оплата за выполненные работы, в соответствии с пунктом 2.3 договора осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств заказчиком на расчетный счет подрядчика в течение 5 банковских дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3). Таким образом, у ответчика с 23.11.2022 возникла обязанность по оплате работ по спорному договору.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения работ по договору, ответчиком в материалы дела доказательств оплаты указанных работ не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 840 000 рублей является обоснованным.

За неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате работ по договору истцом предъявлена ко взысканию неустойка в соответствии с пунктом  11.3 договора в размере 43 260 рублей  за период с 22.11.2022 по 15.06.2023.

Проверив расчет неустойки, суд признал его арифметически верным, соответствующим положениям закона и условиям договора.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком сроков оплаты за выполненные работы по договору подряда, суд пришел к выводу об обоснованности требования истца в заявленном размере неустойки - 43 260 рублей.

С учётом изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда от 07.11.2022 № 46/22 в размере 883 260 рублей, в том числе 840 000 рублей долга и 43 260 рублей неустойки, подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 20 665 рублей, уплачена истцом в установленном порядке и в размере платежным поручением от 14.06.2023 № 607, в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

  Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

 

Р Е Ш И Л:

удовлетворить иск: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройимпульс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное    предприятие-8» 883 260 (восемьсот восемьдесят три тысячи двести шестьдесят) рублей, в том числе 840 000 рублей долга и 43 260 рублей неустойки, а также 20 665 (двадцать тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей расходов по государственной пошлине.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента  его принятия. Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                               Г.И. Субач