ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А19-18869/2016

город Чита

31 января 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе 

председательствующего судьи Каминского В.Л., 

судей: Сидоренко В.А., Никифорюк Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «ЛЕСОГОРСКЛЕС» на определение  Арбитражного суда Иркутской области от 15 октября 2018 года о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А19-18869/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНЛЕСТРЕЙД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Министерству лесного комплекса Иркутской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «ЛЕСОГОРСКЛЕС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании недействительным договора аренды лесного участка от 28.05.2015 № 91-113/15, заключенного между Агентством лесного хозяйства Иркутской области и акционерным обществом «Лесогорсклес», с его момента заключения, о применении последствия недействительности ничтожной сделки: обязании АО «Лесогорсклес» в течение 10 дней с момента вступления в силу судебного акта, возвратить лесной участок, расположенный по адресу: Иркутская область, Чунский район, Чунское лесничество, Баяндаевское участковое лесничество: «Баяндаевская дача», кварталы №№ 6, 7, 28, 39ч-41ч, 57ч-59ч, 60, 61, 63, 64ч, 76-79, 86, 87, 90, 95, 96, 98, 108ч, 109, 117, Приудинская дача, кварталы №№ 32- 34, 36, 44, 57-59, 61-66, 68-72, 74, 78, 82, 93, 95, 96, 100ч, 101ч, внесении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о прекращении государственной регистрации от 20.07.2015 № 38-38/010-38/010/005/2015-1964/2 спорного договора аренды,

(суд первой инстанции: судья Щуко В.А.), 

в отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, 

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим 15 августа 2017 года в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 03 мая 2017 года, с учетом определения об исправлении опечатки от 06 сентября 2017 года, признан недействительным договор аренды лесного участка от 28.05.2015 №91-113/15, заключенный между Агентством лесного хозяйства Иркутской области и акционерным обществом «Лесогорсклес» с момента заключения, применены последствия недействительности ничтожной сделки: на АО «Лесогорсклес» возложена обязанность в течение 10 дней с момента вступления в силу судебного акта, возвратить лесной участок, расположенный по адресу: Иркутская область, Чунское районное муниципальное образование, Чунское лесничество, эксплуатационные леса, Баяндаевское участковое лесничество, Баяндаевская дача, кварталы №№ 6, 7, 28, 39ч-41ч, 57ч-59ч, 60, 61, 63, 64ч, 76-79, 86, 87, 90, 95, 96, 98, 108ч, 109, 117, Приудинская дача, кварталы №№: 32-34, 36, 44, 57-59, 61-66, 68-72, 74, 78, 82, 93, 95, 96, 100ч, 101ч, постановлено внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о прекращении государственной регистрации от 20.07.2015 № 38-38/010-38/010/005/2015- 1964/2 договора аренды лесного участка от 28.05.2015 № 91-113/15.

28.02.2018 судом выдан ООО «РЕГИОНЛЕСТРЕЙД» исполнительный лист об обязании АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЛЕСОГОРСКЛЕС» в течение 10 дней с момента вступления в силу судебного акта, возвратить МИНИСТЕРСТВУ ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ лесной участок, расположенный по адресу: Иркутская область, Чунское районное муниципальное образование, Чунское лесничество, эксплуатационные леса, Баяндаевское участковое лесничество, Баяндаевская дача, кварталы №№: 6, 7, 28, 39ч-41ч, 57ч-59ч,60, 61, 63, 64ч, 76-79, 86, 87, 90, 95, 96, 98, 108ч, 109, 117, Приудинская дача, кварталы №№: 32-34, 36, 44, 57-59, 61-66, 68-72, 74, 78, 82, 93, 95, 96, 100ч, 101ч, общей площадью 41 779 га. 

МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в суд с ходатайством о выдаче ему дубликата исполнительного листа в отношении требования об обязании АО «ЛЕСОГОРСКЛЕС» возвратить МИНИСТЕРСТВУ ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ лесной участок.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15 октября  2018 года ходатайство удовлетворено. 

Судебный акт принят со ссылками на статьи 319, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе АО «ЛЕСОГОРСКЛЕС ставит вопрос об отмене определения  и отказе в удовлетворении ходатайства, ссылаясь на то, что МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, являясь ответчиком по делу,  не является взыскателем, следовательно, как полагает,  не вправе  ходатайствовать о выдаче дубликата исполнительного документа. 

В отзыве ООО «РЕГИОНЛЕСТРЕЙД» сообщает, что исполнительный лист  направлен  в отдел службы судебных приставов почтой 24.12.2018. 

Министерство просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в

порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также  АПК РФ). Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет» 13.12.2018.

Стороны, явку представителей не обеспечили. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, проанализировав  доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность  применения  судом первой инстанции норм процессуального права, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

 В соответствии с частями 1 и 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

С учетом содержания части 2 статьи 225.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" следует, что в случае, если процессуальный истец, не являющийся материальным взыскателем по реституционному требованию, получит исполнительный лист и в разумный срок не предъявит его в службу судебных приставов для осуществления принудительного исполнения судебного решения в пользу материального взыскателя по реституционному требованию, последний вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче ему дубликата исполнительного листа (статья 319, 323 АПК РФ), так как для него полученный процессуальным истцом и им удерживаемый без предъявления к исполнению исполнительный лист может считаться в этом случае утраченным.

Как следует из материалов дела, исполнительный лист по настоящему делу выдан 28.02.2018 и направлен почтой в адрес истца - ООО «РЕГИОНЛЕСТРЕЙД».

Обращаясь с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель ссылается на то, что он является собственником спорного лесного участка между тем,  до настоящего момента данный исполнительный лист не был предъявлен взыскателем к исполнению,  следовательно, спорный земельный участок ООО «РЕГИОНЛЕСТРЕЙД» собственнику не возвращен.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Общеотраслевой принцип правовой определенности предполагает стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных решений.

Поскольку Министерство является лицом, выступающим от имени собственника спорного земельного участка и на момент рассмотрения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа, исполнительный лист серия ФС № 026859638 к исполнению не предъявлен, исполнительных производств не возбуждалось, суд первой инстанции обоснованно резюмировал о нарушении прав и законных интересов материального взыскателя (Министерства) и в целях исполнимости вынесенных судебных актов обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для выдачи дубликата исполнительного документа. 

Ссылки ООО «РЕГИОНЛЕСТРЕЙД» на то, что им 24.12.2018 был направлен исполнительный лист  для исполнения, выводы суда не опровергают, поскольку данное действие, если и имело место быть, то оно совершено после принятия оспариваемого судебного акта.  При этом апелляционный суд не оставляет без внимания наличие у суда, выдавшего исполнительный лист, возможности отзыва исполнительного документа. 

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

С учетом изложенного, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения вопроса обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене принятого определения.

 Таким образом, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы у апелляционного суда не имеется, нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции и проверяемые согласно части 6 статьи 268 Кодекса вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, судом не нарушены, в связи с чем определение  подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 октября 2018 года о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А19-18869/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

ПредседательствующийВ.ФИО2

           Судьи                        Е.О. Никифорюк   

                                                                                                                     В.А. Сидоренко