АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-126/2021

г. Чебоксары

18 марта 2021 года

Резолютивная часть решения изготовлена 11.03.2021.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи           Цветковой С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "СВ Карго Логистика", ОГРН:1142130017028 ИНН:2130147858, 428000, 

<

...>,

к акционерному обществу "Производственно-инжиниринговая компания "Элби", ОГРН:1097847196908 ИНН:7811440615, 428000, 

<

...>,

о взыскании 72929 руб.  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СВ Карго Логистика" (далее – истец) обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Производственно-инжиниринговая компания "Элби" (далее – ответчик) о взыскании 72929 руб. долга, 396 руб. 96 коп. почтовых расходов, 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате экспедиторских услуг, оказанных в рамках договора от 21.01.2015 №60/01-15Л.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.01.2021 исковое заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок для представления ответчиком отзыва на заявленные требования, а также  тридцатидневный срок для представления  сторонам документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Копии определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства истцом и ответчиком получены, о чем в материалах дела имеются уведомления. 

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Кодекса размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, в разделе "Картотека арбитражных дел".

Ответчик в отзыве на иск требования не признал, оспорил сумму судебных расходов на услуги представителя.

В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечению сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

21.01.2015 между истцом (экспедитор) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания экспедиторских услуг, согласно которому заказчик поручает, а экспедитор принимает на себя обязанность за вознаграждение и за счет заказчика организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой груза, в пункт назначения заказчиком. (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.4 окончательный расчет производится на основании подписанного обеими сторонами акта об оказании услуг, оригинала счет – фактуры, представленной экспедитором в соответствии с действующим законодательством.

Истцом оказаны услуги на общую сумму 72929 руб., что подтверждается актами от 26.06.2020 №1152, от 16.07.2020 №№1264, 1270, 1271,от 20.07.2020 №1286, от 21.07.2020 №1304.

Ответчиком услуги, оказанные истцом, приняты в полном объеме. Что подтверждается подписью и оттиском печати АО "ПИК Элби".

05.10.2020 истец направил в адрес ответчика претензию №20/10-096 с требованием о погашении задолженности.

Письмом от 07.10.2020 №303/2020-М ответчик долг признал, обязался погасить не  позднее 25.10.2020.

28.10.2020 истец в адрес ответчика направил повторную претензию №20/10-099 с требованием о погашении долга.

Не исполнение ответчиком требований истца, послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Факт надлежащего оказания истцом экспедиторских услуг материалами дела подтверждается. Размер долга за оказанные спорные услуги ответчик не оспорил, доказательств оплаты долга не представил. В связи с чем, оценка требований истца осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании 396 руб. 96 коп. почтовых расходов, 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007   № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги, при этом размер указанных затрат определяется соглашением между указанными лицами.

Для определения разумных пределов затрат, связанных с защитой интересов представляемого лица, принимаются во внимание, в частности, время, которое мог затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившиеся рыночные цены и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, а также продолжительность рассмотрения и сложность дела. 

Разумность пределов возмещения расходов на представителя означает, что выигравшая сторона вправе рассчитывать на возмещение необходимых расходов.

В подтверждение несения заявленных к возмещению судебных расходов истец представил: договор об оказании юридических услуг от 30.12.2020, заключенный индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и истцом (заказчик), расходный кассовый ордер №1 от 11.01.2021 на сумму 5000 руб.

Пунктом 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство об оказании заказчику следующих услуг: подготовка искового заявления, ведение дела до принятия судом решения, составление дополнительных документов в процессе рассмотрения.

Стоимость услуг составляет 5000 руб. (пункт 4.1 договора).

Из материалов дела следует, что представителем истца оказаны услуги по подготовке искового заявления с документальным обоснованием.

Оценив характер и сложность спора, объем оказанных услуг, принимая во внимание уровень сложившихся в регионе цен, расценки на услуги, утвержденные Решением XVI Конференции адвокатов Чувашской Республики "О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь" от 08.02.2019, суд считает размер судебных расходов на оплату услуг представителя за составление искового заявления в сумме 5000 руб. разумным и обоснованным.

Несение почтовых расходов в размере 396 руб. 96 коп. подтверждается почтовой квитанцией от 12.01.2021 на сумму 87 руб. 50 коп. о направлении копии иска в адрес ответчика, почтовой квитанцией от 02.11.2020 на сумму 285 руб. 96 коп. о направлении претензии.

Почтовые расходы и расходы по государственной пошлине относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Производственно-инжиниринговая компания "Элби" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СВ Карго Логистика" 72929 (Семьдесят две тысячи девятьсот двадцать девять) руб. долга по актам от 26.06.2020 №1152, от 16.07.2020 №№ 1264, 1270, 1271, от 20.07.2020 №1286, от 21.07.2020 №1304 в рамках договора возмездного оказания экспедиторских услуг от 21.01.2015 №60/01-15Л, 396 (Триста девяносто шесть) руб. 96 коп. почтовых расходов, 5000 (Пять тысяч) руб. расходов на оплату услуг представителя, 2917 (Две тысячи девятьсот семнадцать) руб. расходов по уплате государственной  пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

Судья

С.А. Цветкова