Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-7378/2019

22 июля 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

  Резолютивная часть решения вынесена 22 июля 2019 г.  

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2019 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе  судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2  (ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, дата рождения: 26.11.1981, место  рождения: поселок Радужный Нижневартовского района Тюменской области, паспорт  серии 

<

...>, выдан Отделением № 2 ОУФМС России  по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в городе Нижневартовске  23.03.2007, место жительства: 628621, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра,  

<

...>) о признании её  несостоятельной (банкротом), без участия представителей,  

установил:

ФИО2 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании её  несостоятельной (банкротом). В обоснование заявленных требований должник,  ссылаясь на статьи 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве), указывает  на наличие у него кредиторской задолженности в размере 1 581 283 рублей 12 копеек,  которая не оплачена им более трех месяцев.  

Определением суда от 17.04.2019 возбуждено производство по делу  о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание по обоснованности  заявленных требований отложено на 22.07.2019.  

В соответствии с положениями статей 123, 124 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации должник и кредиторы считаются извещенными  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.  

Должник в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил.  

Согласно представленным Управлением записи актов гражданского состояния  администрации города Нижневартовска сведениям в период с 22.04.2003 по 29.03.2005  должник находился в зарегистрированном браке с Лебедевым Константином  Юрьевичем, в настоящее время в зарегистрированном браке не состоит. Должник имеет  детей: Насыров Артем Валентинович (дата рождения: 07.03.1998), Лебедева Яна  Константиновна (дата рождения: 19.05.2003), Полякова Мария Вячеславовна (дата  рождения: 05.05.2010). Иные записи актов гражданского состояния отсутствуют.  

Определением суда от 28.05.2019 должнику было предложено представить  сведения о совместно проживающих иждивенцах, которое им исполнено не было.  

В соответствии со справкой Управления Министерства внутренних дел  Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре  от 18.06.2019 № 11/3023 сведения о наличии (отсутствии) судимости должника  отсутствуют.  

Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № 6  по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре представила справку  от 13.06.2019 № 04-26/02684 о том, что должник в качестве индивидуального  предпринимателя не зарегистрирован.  

Федеральное государственное бюджетное учреждение "ФЕДЕРАЛЬНАЯ  КАДАСТРОВАЯ ПАЛАТА ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ  РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ" представило выписки из Единого  государственного реестра недвижимости по состоянию на 19.06.2019, в соответствии  с которыми:  

- в общей долевой собственности (1/5) должника с 23.12.2013 находится жилое  помещение, площадью 64,60 квадратных метров, расположенное по адресу:  Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, ограничения прав и обременение объекта не зарегистрированы;  

- в общей долевой собственности (1/5) ФИО5  с 23.12.2013 находится жилое помещение, площадью 64,60 квадратных метров,  расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, ограничения прав и обременение  объекта не зарегистрированы;  

- в общей долевой собственности (1/5) ФИО6  с 23.12.2013 находится жилое помещение, площадью 64,60 квадратных метров,  расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, ограничения прав и обременение  объекта не зарегистрированы;  

Иные сведения о правах должника, ФИО5, ФИО6 на объекты недвижимости за последние 3 года на территории  Российской Федерации отсутствуют.  

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации  по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре представило сведения  о том, что в собственности должника с 07.07.2018 находится автомобиль Ауди А4,  государственный регистрационный знак 

<

***> на имя ФИО7 Яны  

Константиновны, Поляковой Марии Вячеславовны транспортные средства за три года  не регистрировались.  

Главное управление Министерства чрезвычайных ситуаций России  по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Служба государственного  надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры представили ответы на запросы,  согласно которым на имя должника, ФИО5, ФИО6 транспортные средства (маломерные суда) за три года  не регистрировались.  

Согласно представленной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой  службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре справке  от 13.06.2019 № 04-26/02684 в период с 01.02.2014 по настоящее время должник  работает в обществе с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ АЛВИСА"  (ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 143041, 

<

...> километр Минского шоссе, строения Ж, Ж)  в должности супервайзера.  

Средний ежемесячный доход должника за вычетом налога на доходы физических  лиц в 2016 году составил 51 570 рублей , в 2017 годе – 53 790 рублей, в 2018 году –  61 130 рублей.  

Между должником и публичным акционерным обществом "СБЕРБАНК  РОССИИ" (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 117997, 

<

...>) заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты  от 13.09.2016 № 1203-Р-6863469810 на сумму 300 000 рублей с процентной ставкой  25,90 процентов годовых. Должником представлена справка о наличии его  задолженности по состоянию на 03.06.2019 в сумме 333 201 рубля 58 копеек.  

По сведениям должника между ним и АКБ «Банк Москвы» заключен кредитный  договор от 11.03.2016 № 918/1415-0000869 на сумму 657 000 рублей с процентной  ставкой 18,90 процентов годовых. 17.03.2016 АКБ «Банк Москвы» по договору цессии  уступил требования по данному кредитному договор БАНК ВТБ (публичное  акционерное общество) (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 190000, 

<

...>). Решением Сургутского городского  суда от 09.01.2018 по делу № 2-509/2018 с должника в пользу БАНК ВТБ (публичное  акционерное общество) взыскано 665 280 рублей 74 копейки, в том числе  570 465 рублей 31 копейка – остаток основного долга, 85 500 рублей 95 копеек –  плановые проценты, 7 571 рубль 10 копеек – просроченный основной долг, 942 рубля  20 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов, 801 рубль 18 копеек – пени  по просроченному долгу, а также 9 852 рубля 81 копейка – судебные расходы по уплате  государственной пошлины. Постановлением Отдела судебных приставов по городу  Нижневартовску и Нижневартовскому району от 03.09.2018 № 86010/18/811110  возбуждено исполнительное производство № 159724/18/86010-ИП. Постановлением  Отдела судебных приставов по городу Нижневартовску и Нижневартовскому району  от 04.10.2018 № 86010/18/905904 на имущество должника (автомобиль Ауди А4,  государственный регистрационный знак 

<

***>) наложен арест. Согласно  представленной должником справке банка суммарная задолженность по состоянию  

на 17.05.2019 составляет 623 735 рублей 46 копеек, в том числе 506 111 рублей  98 копеек – остаток основного долга, 84 667 рублей 63 копейки – задолженность  по процентам, 32 955 рублей 85 копеек – задолженность по пеням.  

По сведениям должника между ним и АКБ «Банк Москвы» заключен кредитный  договор от 17.03.2016 № 918/1415-0001504 на сумму 614 000 рублей с процентной  ставкой 18,90 процентов годовых. АКБ «Банк Москвы» по договору цессии уступил  требования по данному кредитному договор БАНК ВТБ (публичное акционерное  общество) (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 190000, 

<

...>). Решением Нижневартовского городского суда  от 26.04.2018 по делу № 2-2298/2018 с должника в пользу БАНК ВТБ (публичное  акционерное общество) взыскано 670 938 рублей 07 копеек, в том числе 661 126 рублей  80 копеек – задолженность, 9 822 рублей 27 копеек – судебные расходы по уплате  государственной пошлины. Постановлением Отдела судебных приставов по городу  Нижневартовску и Нижневартовскому району от 31.10.2018 возбуждено  исполнительное производство № 213746/18/86010. Согласно представленной  должником справке банка суммарная задолженность по состоянию на 17.05.2019  составляет 597 681 рубль 01 копейку, в том числе 536 791 рубль 48 копеек – остаток  основного долга, 53 318 рублей 36 копеек – задолженность по процентам, 7 571 рубль  17 копеек – задолженность по пеням.  

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому  автономному округу – Югре представило ответ на запрос от 14.06.2019   № 86901/19/15314 о том, что по состоянию на 13.06.2019 в Отделе судебных приставов  по городу Нижневартовске и Нижневартовскому району в отношении должника  на принудительном исполнении находятся 2 исполнительных производства:  

- исполнительное производство от 03.09.2018 № 159724/18/86010-ИП о взыскании  в пользу БАНК ВТБ (публичное акционерное общество) задолженности по кредитным  платежам (кроме ипотеки) в размере 665 280 рублей 74 копеек;  

- исполнительное производство от 31.10.2018 № 213746/18/86010 о взыскании  в пользу БАНК ВТБ (публичное акционерное общество) задолженности по кредитным  платежам (кроме ипотеки) в размере 670 938 рублей 07 копеек.  

Общий остаток задолженности по указанным исполнительным производствам  по состоянию на 13.06.2019 составляет 1 188 824 рубля 11 копеек.  

Также должником представлены сведения, которые не отражены им в списке  кредиторов и должников, о заключении с акционерным обществом "ТИНЬКОФФ  БАНК" (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 123060, 

<

...>) договора об открытии кредитной карты  с лимитом 140 000 рублей, по состоянию на 15.05.2019 задолженность составляет  177 129 рублей 70 копеек.  

Определением суда от 28.05.2019 от публичного акционерного общества  "СБЕРБАНК РОССИИ", БАНК ВТБ (публичное акционерное общество), акционерного  общества "ТИНЬКОФФ БАНК" были истребованы сведения о сумме основного  обязательства, в том числе подлежащих уплате процентов, размере просроченной  задолженности по сумме основного обязательства (с процентами), за исключением  неустойки (штрафа, пеней), процентов за просрочку платежа, убытков в виде  

упущенной выгоды и финансовых санкций, начисленных на сумму основного  обязательства, с приложением подтверждающих документов, которое ими исполнено  не было.  

По сведениям должника задолженности по возмещению вреда, причиненного  жизни (здоровью) граждан, оплате труда работников и выплате выходных пособий  отсутствуют.  

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными  Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223  АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности  (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является  специальным.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пункта 2 статьи 213.3 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление  о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования  к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей  и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они  должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Согласно статье 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», при рассмотрении дела о банкротстве  гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества  гражданина, мировое соглашение.  

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина  понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов  по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных  платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным  при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок  исполнения которых наступил;  

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств  и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина  и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного  месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества,  в том числе права требования;  

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи  с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено  взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых  поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина  

и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного  времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства  и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых  наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.  

В силу статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение  о признании гражданина банкротом в случае, если:  

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом  не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока,  установленного Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)»;  

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина,  за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;  

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; 

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях,  установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;  

- в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что отсутствуют  сведения о планируемых поступлениях должнику каких-либо значительных денежных  средств или имущества. Таким образом, у должника имеются признаки  несостоятельности (банкротства).  

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин  не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд вправе на основании  ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении  процедуры реализации имущества гражданина.  

Должником заявлено ходатайство о введении в отношении него процедуры  реализации имущества гражданина.  

Материалами дела подтверждается отсутствие дохода, достаточного  для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.  

Отсутствие у гражданина имущества, за счет которого возможно  пропорционально удовлетворить требования кредиторов, само по себе не является  основанием для прекращения производства по делу о банкротстве этого гражданина.  

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет  действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения  о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц,  обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок  с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона  

о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует  задолженность третьих лиц перед гражданином и тому подобное (подпункты 7 и 8  статьи 213.9, подпункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).  

На основании доказательств, полученных финансовым управляющим  по результатам выполнения упомянутых мероприятий, а также доказательств,  представленных должником и его кредиторами, в ходе процедуры реализации  имущества суд оценивает причины отсутствия у должника имущества. При этом право  гражданина на использование установленного государством механизма банкротства  не может быть ограничено только на том основании, что у него отсутствует имущество,  составляющее конкурсную массу. Один лишь факт подачи гражданином заявления  о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его  недобросовестности.  

В ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение  должника, суд в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве и с учетом  разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением  в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)  граждан», вправе в определении о завершении конкурсного производства указать  на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых  обязательств.  

Кроме того, действующее законодательство исключает возможность банкротства  испытывающего временные трудности гражданина, который в течение  непродолжительного времени может исполнить в полном объеме свои обязательства  исходя из размера его планируемых доходов (абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6  Закона о банкротстве).  

Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о том,  что недобросовестные должники не освобождаются от обязательств, а также о том,  что банкротство лиц, испытывающих временные затруднения, недопустимо,  направлены на исключение возможности получения должником несправедливых  преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.  

Таким образом устанавливается баланс между социально-реабилитационной  целью потребительского банкротства, достигаемой путем списания непосильных  долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него  ограничений, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве, и необходимостью  защиты прав кредиторов.  

Основания для оставления заявления о признании должника несостоятельным  (банкротом) без рассмотрения, введения процедуры реструктуризации долгов,  утверждения мирового соглашения или прекращения производства  по рассматриваемому делу о несостоятельности (банкротстве) отсутствуют,  в отношении должника следует ввести процедуру реализации имущества.  

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае введения процедур,  применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает  финансового управляющего. При принятии решения о признании гражданина  

банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего  для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее  обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре  реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания  гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

Заявленной саморегулируемой организацией Ассоциацией ЕВРОСИБИРСКАЯ  САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ  (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 115114, 

<

...>) представлена кандидатура ФИО8 (ИНН: 

<

***>, почтовый адрес: 628609, 

<

...>, а/я 1640), кандидатура которой  соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному  управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы  процентов.  

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового  управляющего составляет 25 000 рублей единовременно.  

Должником по платежному поручению от 22.03.2019 № 1224 на депозитный счет  Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры перечислены  денежные средства на выплату вознаграждения финансового управляющего в размере  25 000 рублей.  

В письменных объяснениях должник сообщил об отказе от привлечения лиц,  обеспечивающих исполнение возложенных на финансового управляющего  обязанностей.  

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 180, 181, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  

РЕШИЛ:

признать ФИО2 (ИНН: 

<

***>,  СНИЛС: 

<

***>, дата рождения: 26.11.1981, место рождения: поселок  Радужный Нижневартовского района Тюменской области, паспорт серии 

<

...>, выдан Отделением № 2 ОУФМС России по Ханты-Мансийскому  автономному округу – Югре в городе Нижневартовске 23.03.2007, место жительства:  628621, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее  процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.  

Привлечь к участию в деле Управление по опеке и попечительству  администрации города Нижневартовска (место нахождения: Ханты-Мансийский  автономный округ – Югра, 

<

...>).  

Финансовым управляющим Лебедевой Анастасии Маратовны утвердить члена  Ассоциации ЕВРОСИБИРСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ  АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ (ОГРН: 1050204056319, место нахождения:  115114, город Москва, Шлюзовая набережная, дом 8, строение 1, офис 301) Сальникову  Юлию Олеговну (ИНН: 860318516206, почтовый адрес: 628609, Тюменская область,  город Нижневартовск, улица Ленина, дом 16, а/я 1640).  

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего  назначить на 19 декабря 2019 года в 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу:  

<

...>, зал № 401, 4-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-44.  

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в порядке и размере,  предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».  

При признании должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия,  предусмотренные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке,  предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника  несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации  имущества гражданина.  

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты  назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах  реализации имущества гражданина с приложением копий документов,  подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований  кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных  требований кредиторов.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его  принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через  Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано  в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной  инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.П. Щепелин