АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-37195/2023

г. Нижний Новгород                                                                             09 октября 2024 года Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны  (шифр дела 55-938),

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания Богатыревой К.Ф., 

рассмотрев в судебном заседании  дело   

по иску общества с ограниченной ответственностью ГК «ТехноТрейд НН» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «РБ И К» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г. Нижний Новгород, 

о взыскании 964 616  руб. 33 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 10.11.2023, 

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 19.02.2024,

установил:

иск заявлен о взыскании  964 616  руб. 33 коп.

            Истец поддержал исковые требования, представил документы  в обоснование   принадлежности ответчику  адресов электронной почты, на которые направлены акты.

            Ответчик с исковыми требованиям не согласен, представил отзыв, в котором указал, что сумма задолженности документально не подтверждена, представленные акты с его стороны не  подписаны, заявил   о пропуске срока исковой давности, ходатайствовал о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

            Дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.

             Исследовав материалы дела,   суд усматривает основания для   удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

            Как следует из материалов дела, 12.09.2019 между ООО «РБ И К» (Заказчик) и ООО ГК «ТехноТрейд НН» (Исполнитель)   заключен договор №

<

***>/19/П на поставку и установку дополнительного оборудования (далее договор  №

<

***>/19/П), согласно условиям которого Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель выполняет работу по установке (замене) дополнительного оборудования, указанного в Спецификациях к настоящему Договору (далее -оборудование) на Транспортные средства (далее - ТС), на условиях настоящего Договора, а так же условиях, согласованных Сторонами в приложениях к настоящему договору.

В соответствии с п. 2.1 договора при приемке ТС на территории предоставляемой Заказчиком составляется двухсторонний Акт приема ТС между представителем Исполнителя, с одной стороны, и представителем Заказчика, с другой стороны.

По условия п. 3.2 договора Заказчик производит оплату по настоящему Договору в следующем порядке: Заказчик оплачивает выполнение работ, запасные части, расходные материалы, оборудование и т.п. в соответствии с заказом, на основании которого Исполнитель выдает Заказчику счет, Товарную накладную, счет-фактуру, акт выполненных работ, оплата производится Заказчиком в рублях РФ.

Согласно п.6.2. Договора а случае нарушения сроков исполнения обязательств, принятых на себя сторонами по настоящему Договору, виновная сторона уплачивает другой стороне пени в размере 0,1 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

01.04.2023 между ООО «РБ И К» (Покупатель) и ООО ГК «ТехноТрейд НН» (Поставщик) был заключен договор №

<

***>/23 на поставку и установку дополнительного оборудования (далее  договор  №

<

***>/23), согласно условиям которого Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель выполняет поставку и работу по установке Видеонаблюдения, указанного в Спецификациях к настоящему Договору (далее - оборудование) на Транспортные средства (далее - ТС), на условиях настоящего Договора, а также условиях, согласованных Сторонами в приложениях к настоящему договору.

       По условия п. 2.1 договора  при приемке ТС на территории предоставляемой Заказчиком составляется двухсторонний Акт приема ТС между представителем Исполнителя, с одной стороны, и представителем Заказчика, с другой стороны.

      В соответствии с п. 3.2 договора Заказчик оплачивает выполнение работ, запасные части, расходные материалы, оборудование и т.п. в соответствии с счетом и Спецификацией. Исполнитель выдает Заказчику счет, товарную накладную, счет-фактуру, акт выполненных работ. Оплата производится Заказчиком в рублях РФ.

В соответствии с п.6.2. Договора в случае нарушения сроков исполнения обязательств, принятых на себя сторонами по настоящему Договору, виновная сторона уплачивает другой стороне пени в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

            09.01.2020 между ООО «РБ И К» (Абонент) и ООО ГК «ТехноТрейд НН» (Оператор) был заключен договор №

<

***>/20 на оказание услуг мониторинга (далее  - договор №

<

***>/20), согласно условиям которого В соответствии с условиями настоящего Договора Оператор обязуется оказать услуги мониторинга по выбору Абонента посредством предоставления Web-доступа на сервер Wialon передачей логина и пароля или установка локальной версии Программного обеспечения, за исключением услуг связи по передаче голосовой информации, (далее - «Услуги мониторинга») Абоненту, а Абонент обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги в размере и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

            Согласно п. 5.1. Договора абонентская плата за услуги мониторинга определяется приложением №1 к Договору.

В соответствии с п. 6.2., 6.6. Договора абонентская плата за услуги мониторинга осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет оператора, выставленный до 5 числа месяца, предшествующего месяцу оказания услуг. Срок платежа по сету - не позднее 20 -ого числа месяца, предшествующего месяцу оказания услуг.

В соответствии с п. 9.2.2. Договора в случае нарушения обязательств по оплате платежей, предусмотренных настоящим договором сроком более 10 календарных дней оператор вправе потребовать от Абонента уплату пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня следующего за последним календарным днем расчетного месяца.

01.04.2020 между ООО «РБ И К» (Абонент) и ООО ГК «ТехноТрейд НН» (Оператор) был заключен договор №

<

***>/23/М на оказание услуг мониторинга (далее - договор № 

<

***>/23/М), согласно условиям которого ООО ГК «ТехноТрейд НН» обязалось оказать услуги мониторинга по выбору Абонента посредством предоставления Web- доступа на сервер Glonasssoft, передачей логина и пароля или установка локальной версии Программного обеспечения, а ООО «РБ И К» обязалось произвести оплату оказанных услуг на условиях Договора.

            Согласно п. 5.1. Договора абонентская плата за услуги мониторинга определяется приложением №1 к Договору.

В соответствии с п. 6.2. , 6.4. Договора абонентская плата за услуги мониторинга осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет оператора, выставленный до 5 числа месяца, предшествующего месяцу оказания услуг. Срок платежа по сету - не позднее 20-ого числа месяца, предшествующего месяцу оказания услуг.

В соответствии с п. 9.2.1. Договора в случае нарушения обязательств по оплате платежей, предусмотренных настоящим договором сроком более 10 календарных дней оператор вправе потребовать от Абонента уплату пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня следующего за последним календарным днем расчетного месяца.

01.04.2023 между ООО «РБ И К» (Заказчик) и ООО ГК «ТехноТрейд НН» (Исполнитель) был заключен договор на оказание (работ) услуг №

<

***>/23/ТО (далее - договор №

<

***>/23/ТО), согласно условиям которого ООО ГК «ТехноТрейд НН» обязалось оказать услуги технического обслуживания оборудования на транспортных средствах, а ООО «РБ И К» обязалось произвести оплату оказанных услуг на условиях Договора.

            Согласно п. 3.1. Договора стоимость оказываемых по договору услуг определяется в соответствии с прейскурантом цен Исполнителя (Приложение №1 к Договору).

В соответствии с п.3.2. Договора оплата производится Заказчиком в течение 5 рабочих дней после подписания акт выполненных работ на расчетный счет Исполнителя.

В соответствии с п. 4.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующем законодательство.

Свои обязательства по вышеуказанным договорам ООО ГК «ТехноТрейд НН» исполнило надлежащим образом, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД), актами оказанных услуг за период действия договоров, представленные в материалы дела.

В нарушение условий заключенных Договоров свои обязательства ООО «РБ И К» исполнило ненадлежащим образом, оплата оказанных услуг и поставленного оборудования не произведена в полном объеме в установленные сроки, возникла задолженность в размере 624 950 руб.

Истцом в адрес Ответчика направлена  претензия с требованием добровольно погасить сумму задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд  с настоящим иском.

Подписанные сторонами договоры №

<

***>/19/П, №

<

***>/23  являются смешанными и содержат элементы договоров поставки и оказания услуг.

В пункте 3 статьи 421 Кодекса определено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены УПД, акты оказанных услуг за период действия договоров.

Ответчик, возражая против исковых требований указывает, что акты, а именно:

-  №1389 от 19.12.2022 на сумму 4 500 руб. - восстановление работоспособности оборудования

-  №177 от 22.02.2023 на сумму 3 750 руб. - диагностика оборудования, замена СИМ-карт, настройка передачи данных в АО «ГЛОНАСС»

-  №251 от 28.02.2023 на сумму 43 100 руб. - тарификация с предоставлением СИМ-карты (февраль)

-  №242 от 01.03.2023 на сумму 2 100 руб. - диагностика оборудования;

-  №287 от 17.03.2023 на сумму 6 000 руб. - восстановление работоспособности цифрового тахографа, обновление ПО, замена батарейки, калибровка цифрового тахогрофа, установка цифрового тахографа

-  №433 от 12.04.2023 на сумму 2 100 руб. - диагностика оборудования

-  №453 от 20.04.2023 на сумму 27 500 руб. - Блок СКЗИ тахографа «НКМ-2 11»

-  №461 от 25.04.2023 на сумму 2 800 руб. - диагностика оборудования

-  №737 от 19.06.2023 на сумму 950 руб. - диагностика оборудования, замена СИМ-карт, настройка передачи данных в АО «ГЛОНАСС»

-  №820 от 30.06.2023 на сумму 26 950 руб. - тарификация с предоставлением СИМ-карты (июнь)

-  №983 от 02.08.2023 на сумму 15 000 руб. - аппаратура спутниковой навигации без СИМ-чип, установка оборудования, настройка в системе АО «ГЛОНАСС»

-    №999 от 09.08.2023 от 09.08.2023 на сумму 5 900 руб. - замена антенны, диагностика оборудования, восстановление работоспособности оборудования

-    №1090 от 31.08.2023 на сумму 26 950 руб. - тарификация с предоставлением СИМ-карты (авгут).

-    №1198 от 30.09.2023 на сумму 26 980 руб. - тарификация с предоставлением СИМ-карты (сентябрь)  не подписаны Ответчиком или его представителем. Оборудование и услуги по данным актам Ответчику не поставлены и не оказаны. Истцом не представлено в материалы дела доказательств поставки оборудования и оказания услуг Ответчику.

            Ответчик считает, что, представленные истцом   скриншот письма электронной почты о направлении актов,  не может являться допустимым доказательством поскольку отсутствует наименование документа, номер и дата. Также адреса электронных почт, указанных в электронных письмах не согласованы договором и не являются официальной электронной почтой Ответчика.

Кроме   того,   ответчик указывает, что Истцом   не   представлены   в   материалы   дела,   документы, подтверждающие направление в адрес Ответчика   актов:  №453 от 20.04.2023 на сумму 27 500 руб. - Блок СКЗИ тахографа «НКМ-2 11», №737 от 19.06.2023 на сумму 950 руб. - диагностика оборудования, замена СИМ-карт, настройка передачи данных в АО «ГЛОНАСС», №1198 от 30.09.2023 на сумму 26 980 руб. - тарификация с предоставлением СИМ-карты (сентябрь).

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ считает   доводы    Ответчика  необоснованными в силу следующего.

Представленные в материалы дела акты реализации №251 от 28.02.2023, №820 от 30.06.2023, №1090 от 31.08.2023, №1198 от 30.09.2023 на общую сумму 123 950 руб. выставлены в рамках договоров №

<

***>/20 от 09.01.2020 г. и №

<

***>/23/М от 01.04.2023 г. на оказание услуг мониторинга, которые по своей природе являются абонентскими и не требуют подписания актов приема-передачи оказанных услуг.

В соответствии со статьей 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

По договорам №

<

***>/20 от 09.01.2020 г. и №

<

***>/23/М от 01.04.2023 г. на оказание услуг мониторинга Ответчик должен вносить плату ежемесячно.

Из представленной в материалы дела банковской выписки, содержащей сведения о произведенных Ответчиком в адрес Истца за период с 2021 по 2023 платежах, следует, что:

акт реализации №433 от 12.04.2023 на сумму 2 100 руб. - не подписан, но оплачен ответчиком по платежному поручению №591 от 07.07.2023 (оплата по счету N462 от 12.04.23.N497 от 25.04.23 за диагностику оборудования);

акт реализации №453 от 20.04.2023 на сумму 27 500 руб. - не подписан, но оплачен ответчиком по платежному поручению №303 от 20.04.2023 (оплата по счету N462 от 12.04.23.N497 от 25.04.23 за диагностику оборудования);

акт реализации № 461 от 25.04.2023на сумму 2 800 руб. - не подписан, но оплачен ответчиком по платежному поручению №591 от 07.07.2023 (оплата по счету N 474 от 17.04.23 за блок СКЗИ тахографа);

акт реализации № 896 от 26.07.2023 на сумму 26 950 руб. - не подписан, но оплачен ответчиком по платежному поручению №1015 от 01.11.2023 (оплата по счету N1143 от 31.08.23 за тарификацию).

Неподписанные, но оплаченные акты, свидетельствуют об их фактическом признании ответчиком, совершении ответчиком конклюдентных действий по их признанию, что служит основанием для взыскания указанной суммы в пользу истца.

О фактическом признании ответчиком актов реализации №177 от 22.02.2023, №251 от 28.02.2023, №242 от 01.03.2023, №287 от 17.03.2023, №433 от 12.04.2023, №453 от 20.04.2023, №461 от 25.04.2023, №737 от 19.06.2023, №820 от 30.06.2023 свидетельствует факт подписания Ответчиком актов сверки за период с 01.01.2023 г. по 31.03.2023 г. и 01.04.2023 г. по 30.06.2023 г., которые последним не оспорены,  о фальсификации не заявлено.

Указанные в односторонних актах реализации товары/работы/услуги поставлены/выполнены/оказаны/ Истцом в полном объеме, по факту реализации  товаров/работ/услуг соответствующие акты согласно сложившейся между Сторонами практики были направлены в Истцом в адрес Ответчика посредством электронной почты. Данные акты Ответчиком подписаны не были,   мотивированного отказа от их подписания Ответчик не направил.

Истцом представлена в материалы дела скрины писем о направлении Истцом в адрес Ответчика посредством электронной почты (tsidneva@rambler.ru) актов реализации, счетов на оплату и счет-фактур к ним: №1389 от 19.12.2022, №177 от 22.02.2023, №251 от 28.02.2023, №242 от 01.03.2023, №287 от 17.03.2023, №433 от 12.04.2023, №461 от 25.04.2023, №737 от 19.06.2023, №820 от 30.06.2023, №983 от 02.08.2023, №999 от 09.08.2023, №1090 от 31.08.2023, №1198 от 30.09.2023.

            Доводы ответчика, что адреса электронных почт, указанных в электронных письмах не согласованы договором и не являются официальной электронной почтой Ответчика подлежат отклонению, поскольку Ответчиком то обстоятельство, что обмен электронными документами, связанными с исполнением договора, для сторон являлся обычной практикой, не оспаривается. Принадлежность адресов электронной почты, с которых велась деловая переписка, и, в частности, направлялись подписанные акты, стороной ответчика мотивированно не опровергнута.

В силу пункта 1 статьи 5 ГК РФ обычаем делового оборота признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе.

Из имеющейся в материалах дела электронной переписки усматривается, что сторонами обоюдно выбран способ передачи писем, документов и иной информации посредством электронной почты. При этом, возражений истца об использовании такого способа передачи информации не имеется.

Факт поставки оборудования по акту реализации №453 от 20.04.2023 на сумму                  27 500 руб. подтверждается его одновременной активацией на портале ФБУ «Росавтотранс» (что подтверждается скринами с портала).

Таким образом, Истцом представлены по спорным актам реализации доказательства встречного предоставления со стороны истца, совершения ответчиком конклюдентных действий по их признанию спорных актов реализации, что служит основанием для взыскания   суммы долга 624 950 руб. 00 коп.  в пользу истца.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности  подлежат отклонению, поскольку заявлена задолженность по оплате за период с 2021-2023 годы,  т.е. в  пределах срока исковой давности, установленного ст. 200 ГК РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства  по договорам № 

<

***>/19/П, №

<

***>/23, №

<

***>/20, №

<

***>/23/М истец заявил требование о взыскании 339 141  руб. 32 коп. неустойки  за период с 26.01.2021 по 05.12.2023 и далее  по день фактической оплаты

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Проверив расчет неустойки, суд   принимает его, поскольку произведен в соответствии с условиями договора.

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки судом рассмотрено и отклоняется в силу следующего. 

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

В рамках рассмотрения настоящего дела вопреки указанным разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации и правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил каких-либо доказательств явной несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства

Нарушения сроков оплаты товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому суд принимает во внимание, что ответчиком подписан договор, в том числе с условием уплаты пени  за просрочку платежа в размере от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

На основании вышеизложенного суд не находит оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки.

Следовательно, иск в части взыскания неустойки   предъявлен правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 339 141 руб. 32 коп. неустойки за период с 26.01.2021 по 05.12.2023, неустойку начиная с 06.12.2023 по дату фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.

 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства истец просит также взыскать с ответчика 525 руб. 01 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2023 по 05.12.2023  и  по день фактической оплаты долга по договору №

<

***>/23/ТО. 

Согласно пункту 1 статьи 395 кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  и требование об их взыскании является правомерным. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 №7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 525 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2023 по 05.12.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 06.12.2023 по дату фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки.

Истцом также заявлено требование о взыскании 42 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В качестве доказательств несения расходов на оплату услуг представителя представлены  договор возмездного оказания услуг от 10.10.2023, трудовой договор от 21.10.2019,  платежные поручения.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. 

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. 

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание объем фактически оказанных истцу услуг по сопровождению спора, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, степень сложности дела, количество судебных заседаний, суд считает подлежащими взысканию с ответчика расходы заявителя в сумме 42 000 руб. 00 коп. Указанная сумма составляет разумный предел, связанный с затратами представителя на сбор доказательств и представление интересов доверителя в суде.

Доказательств чрезмерности предъявленных ко взысканию судебных расходов ответчиком не представлено.

Расходы по государственной пошлине  по первоначальному иску в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчиков и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 22 292 руб. 00 коп.

С учетом уточнения  исковых требований 137 руб. государственной пошлины поделит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

          Руководствуясь статьями    110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РБ И К» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г. Нижний Новгород, в пользу   общества с ограниченной ответственностью ГК «ТехноТрейд НН» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), 

<

...> 616 руб. 33 коп., в том числе 624 950 руб. долга, 339 141 руб. 32 коп. неустойки за период с 26.01.2021 по 05.12.2023, неустойку начиная с 06.12.2023 по дату фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, 525 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2023 по 05.12.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 06.12.2023 по дату фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, а также 42 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 22 292 руб. расходов по государственной пошлине.            Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя. 

            Вернуть обществу  с ограниченной ответственностью ГК «ТехноТрейд НН» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, из федерального бюджета                 137 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению  от    04.12.2023 № 930. Основанием         для возврата     государственной пошлины является настоящий судебный акт.

          Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                 А.А. Главинская