АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-24697/2022

20 декабря 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 13 декабря 2022 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е. Бондаренко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А. Мнацаканян, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Спасатель» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, город Ульяновск) к ООО «УРУСОВО» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, Саратовская область, Калининский район, с. Нижегороды) о взыскании задолженности в размере 18000 руб., пени, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «УРУСОВО» (заказчик) и ООО «Спасатель» (исполнитель) заключили договор № 294-С от 01.03.2019. Согласно п. 1.1. Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по поддержанию Исполнителем в постоянной готовности сил и средств для локализации и ликвидации последствий чрезвычайной ситуации (далее - ЧС), вызванной авариями техногенного характера на объектах Заказчика. Стоимость оказываемых услуг определена по договору в размере 2000 руб. в месяц (п. 4.1.) Оплата услуг в размере, указанном в п. 4.1. настоящего договора, осуществляется Заказчиком ежемесячно, авансовым платежом в размере 100 % суммы ежемесячного платежа, до 25 числа отчетного месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п. 4.2.). Согласно п. 3.1. Исполнитель ежемесячно направляет Заказчику Акт оказанных услуг (либо Универсальный передаточный документ установленного образца, что приравнивается в рамках настоящего договора к Акту оказанных услуг). Заказчик обязан подписать такой Акт не позднее 7 календарных дней с момента направления Акта, либо, при не согласии, предоставить Исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания акта. В случае, если по истечении 15 календарных дней с момента направления Исполнителем Акта оказанных услуг в адрес исполнителя не поступит подписанный Акт оказанных услуг, либо письменный мотивированный отказ от подписания Акта, услуги считаются принятыми Заказчиком и подлежащими оплате. Исполнитель выполнил работы за период октябрь 2021 – июнь 2022 на сумму 18000 руб., что подтверждается актами оказанных услуг. Заказчик оплату не произвел, задолженность составила 18000 руб. Исполнитель направил претензию с требованием оплатить задолженность. Должник требования претензии не исполнил, что обусловило обращение истца в суд.

Представитель ответчика представил отзыв, согласно которому просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылался на то, что услуга истцом не оказывалась, а также пояснил что объект передан и эксплуатируется другим лицом.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего их извещения о времени и месте судебного заседания.

В силу п. 3 ст. 156 АПК РФ и убедившись, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что в договорах определены все существенные условия договора.

Из материалов дела следует, что заказчик и исполнитель заключили договор на № 294-С. Стоимость оказываемых услуг определена по договору в размере 2000 руб. в месяц, оплата производится авансовым платежом в размере 100% суммы ежемесячного платежа, до 25 числа отчетного месяца (п. 4.2.). Исполнитель за период октябрь 2021 – июнь 2022 выполнил работы на сумму 18000 руб., что подтверждается актами оказанных услуг. Заказчик оплату не произвел, задолженность за октябрь 2021 – июнь 2022 по договору составила 18000 руб. Согласно п. 9.1. досрочное расторжение во внесудебном порядке настоящего договора по инициативе Исполнителя возможно в случае однократного не осуществления Заказчиком ежемесячной оплаты оказанных услуг в срок до 15 числа, следующего за отчетным месяцем. В связи с неоднократным нарушением сроков оплаты, исполнитель направил уведомление о расторжении договора с 07.07.2022. 11.07.2022 Исполнитель направил претензию с требованием оплатить задолженность. Претензия осталась без удовлетворения. Доказательства оплаты задолженности в материалах дела отсутствуют.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что 01.07.2021 заключил договор с ООО «РегионГазПоволжье» на эксплуатацию сети газораспределения. В связи с чем все обязательства по эксплуатации, техническому обслуживанию, текущему ремонту, функционированию и т.д. несет ООО «РегионГазПоволжье». Также пояснил, что истцом в рамках договора № 294-С от 01.03.2019 обязательства не исполнялись, услуги не оказывались. Акты направленные истцом не подписывал.

Суд не соглашается с доводами ответчика по следующим основаниям. 

Обязанность Ответчика заключить договор на обслуживание опасного производственного объекта предусмотрена п. 1 ст. 10 Федерального закона № 116-ФЗ от 21.07.1997 года «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», в соответствии с которой в целях обеспечения готовности к действиям по локализации и ликвидации последствий аварии организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана; заключать с профессиональными аварийно-спасательными службами или с профессиональными аварийно-спасательными формированиями договоры на обслуживание.

Как следует из предмета Договора, у Ответчика в момент его заключения имелся опасный производственный объект, в отношении которого был заключен Договор № 294-С от 01.03.2019 года: - сеть газопотребления ООО «Урусово», регистрационный номер А51-06545-0001, фактический адрес: 4124554 

<

...>.

Исполнитель в рамках заключенного Договора обязался оказывать услуги по поддержанию в постоянной готовности сил и средств для локализации и ликвидации последствий чрезвычайной ситуации (ЧС), вызванной авариями техногенного характера на объектах Заказчика.

Согласно п. 3.1. Исполнитель ежемесячно направляет Заказчику Акт оказанных услуг (либо Универсальный передаточный документ установленного образца, что приравнивается в рамках настоящего договора к Акту оказанных услуг). Заказчик обязан подписать такой Акт не позднее 7 календарных дней с момента направления Акта, либо, при не согласии, предоставить Исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания акта. В случае, если по истечении 15 календарных дней с момента направления Исполнителем Акта оказанных услуг в адрес исполнителя не поступит подписанный Акт оказанных услуг, либо письменный мотивированный отказ от подписания Акта, услуги считаются принятыми Заказчиком и подлежащими оплате.

Как установлено материалами дела Истец выполнял свои обязанности, установленные в п. 1.1 Договора, а также выставлял и направлял в адрес Ответчика ежемесячные Акты оказанных услуг и счет-фактуры. Рассылка данных документов осуществлялась посредством почтовой связи «Почта России». Реестры отправки имеются в материалах дела. Факт получения данных документов Ответчик не оспаривал. Возражений со стороны Ответчика по оказанным услугам не поступало.

В соответствии с п. 2.3. Договора проведение профилактических осмотров на объектах Заказчика осуществляется по согласованию между Заказчиком и Исполнителем; оказание методической помощи в решении вопросов пожарной и промышленной безопасности по запросам Заказчика.

Соответственно, Истец в рамках Договора имел обязанность оказывать услуги по проведению профилактических осмотров и оказанию методической помощи только по запросу и согласованию с Ответчиком.

Таким образом, доводы Ответчика о том, что услуги Истцом не были оказаны, акты не подписывались им по причине отсутствия каких-либо работ не соответствуют действительности.

Довод Ответчика о том, что он передал на возмездной основе право эксплуатировать свою сеть газопотребления ООО «РегионГазПоволжье» и, соответственно, не должен отвечать по своим обязательствам по Договору № 294-С от 01.03.2019 года не основан на законе и нарушает требования п.1 ст. 10 Федерального закона № 116-ФЗ от 21.07.1997 года «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности за период октябрь 2021 – июнь 2022 в размере 18000 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 26.10.2021 по 31.03.2022 в размере 960 руб. 

Согласно п. 5.2 в случае несвоевременной оплаты за оказанные Услуги, указанной в п. 4.1. настоящего Договора, Заказчик уплачивает пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Руководствуясь п. 4.2. истец определил начало периода начисления неустойки 26.10.2021 (вторник), ответчик размер неустойки не оспорил.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве на 6 месяцев, начиная с 1 апреля 2022. Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. От 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени).

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки за период с 26.10.2021 по 31.03.2022 в размере 960 руб.

При обращении в суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере 2000 рублей по платежному поручению № 2170 от 07.09.2022.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам ст. 110 АПК РФ, суд относит их на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «УРУСОВО» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, Саратовская область, Калининский район, с. Нижегороды) в пользу ООО «Спасатель» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, город Ульяновск) задолженность по договору № 294-С от 01.03.2019 за период октября 2021 – июнь 2022 – 18000 руб., пени за период с 26.10.2021 по 31.03.2022 – 960 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 2000 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам, что примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

 

Судья                                                                           В.Е. Бондаренко