АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-348/24 

Екатеринбург

20 марта 2024 г.

 

Дело № А60-15618/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2024 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сафроновой А. А.,

судей Черемных Л. Н., Селивёрстовой Е. В.

рассмотрел в судебном заседании, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, кассационную жалобу акционерного общества «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2023 по делу                        № А60-15618/2023 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2023 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании, путем проведения системы веб-конференции, принял участие представитель акционерного общества «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» - ФИО2 (доверенность от 20.07.2023 №  БАЗ-ДВ-23-028).

Акционерное общество «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» (далее – истец, общество «РУСАЛ Урал») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к органу местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом «Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск» (далее – ответчик, Комитет) о взыскании 61 437 руб. долга за тепловую энергию, поставленную с 01.01.2019 по 06.04.2022 (с учётом уточнения размера исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ). 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2023 решение оставлено без изменения.

Общество «РУСАЛ Урал»  обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, просит названные решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив иск.

По мнению заявителя кассационной жалобы, спорное жилое помещение до момента государственной регистрации права в силу закона относилось к муниципальной собственности городского округа Краснотурьинск на основании Постановления Верховного Совета Российской Федерации лот 27.12.1991 №3020-1, иных правообладателей спорного жилого помещения в Едином государственно реестре недвижимого имущества не зарегистрировано.

В отзыве на кассационную жалобу Комитет просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

От Комитета поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы без участия представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании части 3 статьи 284 АПК РФ. 

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, общество «РУСАЛ Урал» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, для абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.

Между обществом «РУСАЛ Урал» (теплоснабжающая организация) и Комитетом (потребитель) заключен муниципальный контракт теплоснабжения от 25.02.2022 № БАЗ-0859/22 (далее – муниципальный контракт), согласно пункту 2.1 которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты в соответствии с договорными объемами отпуска тепловой энергии и теплоносителя (приложение № 1) через привлеченных третьих лиц и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения тепловой энергией потребителя, а потребитель обязуется принять и оплачивать приобретаемую тепловую энергию и оказываемые услуги.

Регистрация права собственности муниципального образования на жилое помещение, расположенное по адресу: Свердловск5ая область,                            

<

...>, осуществлена 07.04.2022, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимого имущества.

Подписав дополнительное соглашение № 3 к муниципальному контракту, стороны согласовали включение в приложение № 1 дополнительных жилых отапливаемых помещений, в том числе, площадью 47,6 кв.м по адресу: 

<

...> с 07.04.2022.

С 01.01.2019 по 06.04.2022 истец осуществил поставку тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>.

Полагая, что ответчик в спорный период также являлся собственником жилого помещения, истец, с соблюдением претензионного порядка разрешения спора, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга за тепловую энергию.

Отказывая в удовлетворении иска, суды, руководствуясь статьями 195, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее -        ЖК РФ) в части требований истца применили по заявлению ответчика срок исковой давности,  в части требований – пришли к выводу, что обязанность по оплате потребленного ресурса  не может быть возложена на ответчика.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным обстоятельствам и нормам права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник обязан вносить плату за жилищные и коммунальные услуги. Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставка бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). 

Органы государственной власти, органы местного самоуправления и управомоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке (часть 3 статьи 153 ЖК РФ). 

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума № 43) истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ) .

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункты 1-2 статьи 199 ГК РФ).

При рассмотрении спора в суде первой инстанции ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном статьей 71 АПК РФ, в том числе заявления Комитета в МО МВД «Краснотурьинский», постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, карточки приема гражданина в Администрации городского округа Краснотурьинск, переписку о передаче ключей от жилого помещения, акт приема-передачи жилого помещения от 27.06.2022, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что, при обращении истца с иском в арбитражный суд 28.03.2023, по требованию об оплате тепловой энергии, поставленной с 01.01.2019 по 29.02.2020, истек срок исковой давности. 

С учетом правовой позиции, изложенной в решении Верховного Суда Российской Федерации от 10.09.2008 № ГКПИ08-1540, согласно которой в соответствии с частью 1 статьи 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности, по требованию об оплате тепловой энергии, поставленной с 01.03.2020 по 06.04.2022, правовых основания для взыскания долга с ответчика не имеется, поскольку в указанный период в спорном жилом помещении проживало физическое лицо (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

Содержание доказательств представленный ответчиком в материалы дела истцом не опровергнуто (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Оснований не согласиться с оценкой фактических обстоятельств, произведенной судами первой и апелляционной инстанций, у суда кассационной инстанции не имеется.

         Принимая во внимание совокупность представленных в материалы доказательств, положения части 3 статьи 153 ЖК РФ, правовую позицию, изложенную в решении Верховного Суда Российской Федерации от 10.09.2008 № ГКПИ08-1540, момент регистрации права собственности муниципального образования на спорное жилое помещение не имеет решающего значения для данного спора.

Доводы кассационной жалобы судом округа отклоняются, поскольку сводятся к простому несогласию заявителя жалобы с результатами исследования и оценки обстоятельств дела и представленных доказательств, тогда как переоценка таковых выходит за рамки компетенции и полномочий суда кассационной инстанции, установленных нормами статей 286 – 288 АПК РФ, а потому является недопустимой (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел  в арбитражном суде кассационной инстанции»). 

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой и апелляционной инстанций установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями АПК РФ. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено. 

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения. 

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2023 по делу          № А60-15618/2023 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2023 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                             А.А. Сафронова 

 

Судьи                                                                          Л.Н. Черемных 

 

                                                                                      Е.В. Селивёрстова