334/2019-101047(2) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-9293/2019

г. Тверь

25 сентября 2019 года

 

(резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 года)  

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Сердюк С.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, без участия представителей сторон, извещенных  надлежаще, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с  ограниченной ответственностью «СпецЭлектроКомплект», Тульская область  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику: Обществу с  ограниченной ответственностью «СтройМеханика», Тверская область (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 611 062,38 руб.,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  «СпецЭлектроКомплект» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд  Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью «СтройМеханика» (далее - ответчик) о взыскании  611 062,38 руб., в т.ч.: основного долга в сумме 580481,52 руб., неустойки в  сумме 30580,86 руб.  

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о  времени и месте проведения судебного заседания извещены в порядке статьи  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 На основании изложенного, в соответствии со статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное  заседание проводится в отсутствие представителей сторон.  

 Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств не  заявил.  

 Из представленных в материалы дела документов следует, что между  истцом (Продавцом) и ответчиком (Покупателем) был заключен договор на  поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № 05/19-КП  от 21 января 2019 г., согласно условиям которого Продавец поставляет, а  Покупатель принимает и оплачивает товар в ассортименте, количестве и по  ценам, указанным в спецификациях или УПД, которые оформляются на  каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью  договора (пункт 1.1). Пунктом 10.1 стороны определили срок действия  договора с момента подписания до 20.01.2020.  

Согласно пункту 5.1 договора, оплата товара покупателем  осуществляется в течение 30 календарных дней с даты соответствующей  поставки товара, а при поставке товара транспортом продавца за счёт  покупателя, последний обязан оплатить полностью и транспортные расходы.  

В соответствии с пунктом 5.4 договора, при задержке платежа  (оплаты), более срока, указанного в п. 5.1 Продавец вправе предъявить  Покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы  неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.  

В целях исполнения своих обязательств по заключенному сторонами  договору № 05/19-КП от 21 января 2019 г., истец поставил ответчику товар  по товарным накладным за март 2019 года. Ответчик оплату товара  своевременно и в полном объеме не произвел. Задолженность составила  580 481,52 руб.  

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в  суд с настоящим иском.  

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав  представителя истца, суд пришел к следующим выводам:  

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность  лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они  ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении  ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом товара,  которые вытекают из положений договора задолженности № 05/19-КП от 21  января 2019 г. и статей 307, 309, 310, 314, 454, 485, 486, 488, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Представленный в материалы дела договор по своей правовой природе  является договором поставки, отношения сторон по нему регулируются  главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать производимы или  закупаемый им товар покупателю, а последний обязуется принять его и  оплатить в согласованный сторонами срок, а при отсутствии такового в силу  норм статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации -  непосредственно до или после передачи ему товара продавцом.  

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а  

односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Исходя из положений пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса  Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно  до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Материалами дела, в том числе: договором задолженности № 05/19- КП от 21 января 2019 г., товарными накладными (л.д.24-115), надлежаще  подтверждается факт поставки истцом ответчику товара, его приемки  ответчиком без замечаний по количеству и качеству, а также размер  непогашенной задолженности по его оплате в сумме 580 481,52 руб.  

Ответчик не представил суду в порядке статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения  задолженности.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания  основного долга в сумме 580 481,52 руб. признаются судом правомерными и  подлежащими удовлетворению.  

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,  залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 5.4 договора, при задержке платежа (оплаты), более  срока, указанного в п. 5.1 Продавец вправе предъявить Покупателю  штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в  установленные сроки товара за каждый день просрочки.  

Наличие со стороны ответчика просрочки исполнения денежного  

обязательства по договору поставки товаров явилось основанием для  начисления истцом неустойки за период с 05.04.2019 по 10.06.2019 на  основании пункта 5.4 договора в размере 30 580,86 руб.  

Следовательно, при наличии просрочки в оплате истец правомерно,  основываясь на нормах статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации и положении пункта 5.4 договора № 05/19-КП от 21 января 2019  г., заявил требования к ответчику о взыскании неустойки.  

Заявленный истцом ко взысканию размер неустойки не превышает  исчисленного судом.  

При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания  договорной неустойки суд считает обоснованными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Строймеханика», Тульская область (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Спецэлектрокомплект», Тульская область (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 611 062,38 руб., в т.ч.: основного долга в сумме 580481,52 руб.,  неустойки в сумме 30580,86 руб., а также 15221,00 руб. расходов по оплате  госпошлины.  

  Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения  в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.  

 Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в порядке и срок, установленные  АПК РФ.  

 Судья С.В. Сердюк