АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19881/2022

г. Ярославль

15 мая 2023 года

Резолютивная часть принята 11.05.2023.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Тепениной Ю.М. 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью "Верхневолжская инвестиционная компания"

(ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Медиасети"  - филиал "Ярославский" 

(ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Медиасети" ФИО2, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Медиасети" ФИО3 (ИНН 

<

***>)

о взыскании 340 144 руб.

 

при участии:

от сторон, третьих лиц – не явились, извещены, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Верхневолжская инвестиционная компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Медиасети"  - филиал "Ярославский" о взыскании 340 144 руб. задолженности по договору аренды от 07.09.2020 № В-131/20.

К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Медиасети" ФИО2 (впоследствии –  временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Медиасети" – ФИО3).

В судебном заседании, состоявшемся 03.05.2023, объявлялся перерыв до 11.05.2023 10 час. 05 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

От истца поступили дополнительные пояснения, в которых данный участник процесса указал, что задолженность, предъявленная к взысканию с ответчика, образовалась с 01.12.2021 по 31.08.2022.

Лица, участвующие в деле, извещенные о судебном процессе надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без участия сторон, третьих лиц.

Исследовав материалы дела (в том числе, представленные в электронном виде), суд установил следующее.

07.09.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "Верхневолжская инвестиционная компания" (арендодатель) и  обществом с ограниченной ответственностью "Медиасети"  (арендатор) подписан договор аренды № В-131/20, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование (аренду) имущество – помещения  № 202-203, 20 (номера 2-3, 35,59 согласно техническому паспорту) общей площадью 82,2 кв м по адресу: 

<

...> (п. 1.1 договора).

Настоящий договор заключается сроком на 11 месяцев с даты подписания. По истечении срока действия договор автоматически продлевается каждый раз на 11 месяцев, если ни одна из сторон не позднее чем за 30 календарных дней до истечения срока его действия не уведомит письменно другую сторону о его прекращении. Автоматическое продление возможно неограниченное количество раз (п. 3.1 договора).

Сторонами в разделе 4 договора согласованы условия об арендной плате и порядке расчетов.

Дополнительным соглашением от 07.09.2020 № 1 стороны предусмотрели, что с 06.10.2020 арендная плата составляет 39 010 руб.

Арендатор ежемесячно производит расчеты за аренду до 05 числа месяца, подлежащего оплате, на основании счета арендодателя (п. 4.2 договора).

Сторонами подписан акт приема-передачи помещений.

По данным истца за период с 01.12.2021 по 31.08.2022 у ответчика образовалась задолженность в размере 340 144 руб.

В виду не урегулирования спора истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2021 г.  принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Открытие ТВ" о признании общества с ограниченной ответственностью "Медиасети"  несостоятельным (банкротом); возбуждено производство по делу №А40-246562/2021. Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2022 (резолютивная часть объявлена 11.08.2022) по делу № А40-246562/2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Медиасети" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>), член Ассоциации СРО "ЦААУ". Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2023 г. по делу № А40-246562/2021 временным управляющим утверждена ФИО3 (ИНН 

<

***>), член ААУ "ОРИОН".

Согласно статье 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов по текущим платежам подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи Закона).

С учётом судебных актов по делу №А40-246562/2021 и положений статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заявленные истцом требования являются текущими и подлежат рассмотрению в общем порядке.

Оценив доводы истца по существу спора, представленные доказательства, суд исходит из следующего.

 

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемой ситуации факт нарушения сроков внесения арендной платы, а также наличие задолженности по арендной плате у общества с ограниченной ответственностью "Медиасети" подтверждены материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Расчет суммы долга соответствует положениям договора и включает задолженность по уплате арендных платежей за период с 01.12.2021 по 31.08.2022 в общем размере 340 144 руб., ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании долга по арендной плате в сумме 340 144 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание результаты рассмотрения настоящего спора и положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Медиасети"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Верхневолжская инвестиционная компания" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 340 144 руб. задолженности по договору аренды от 07.09.2020 № В-131/20, а также 9 803 руб. в порядке возмещения расходов истца на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Ю.М. Тепенина