ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000,  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                           Дело № А58-472/2018

«19»  сентября 2018 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 сентября  2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей Гречаниченко А.В., Монаковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Полипрофиль" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 марта 2018 года  по делу №А58-472/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Полипрофиль" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, адрес: 677000, 

<

...>) к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, адрес: 677027,  

<

...>) о взыскании 908 651,82 руб. ( суд первой инстанции: судья Васильева А.Б.)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Полипрофиль" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" о взыскании 908 651 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 марта 2018 года иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 497 366,19 руб., в остальной части в удовлетворении иска отказано.

Истец, не согласившись с решением суда от 22.03.2018, обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что суд необоснованно отказал во взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ на суммы предоплат, поскольку условиями договоров ответственность за нарушение сроков внесения предоплаты была  предусмотрена.

В дополнении к апелляционной жалобе истец приводит расчет процентов по каждому из договоров, по которым  не согласен с расчетом суда, ссылаясь на условия договоров.

Лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции. Обоснованность решения проверяется в обжалуемой части.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Полипрофиль» (поставщик) и ГУП «ЖКХ РС (Я)» (покупатель) заключены договоры на поставку продукции производственно-технического назначения от 27.11.2015 № 22411, от 03.09.2015 № 21878, от 17.12.2015 № 22452, от 23.03.2015 №19659, от 11.02.2016 № 22777, от 11.02.2016 № 22776, от 29.03.2016 № 23364, по условиям которых поставщик обязуется осуществить поставку продукции ПТН согласно спецификаций, а покупатель обязуется принять продукцию и произвести расчеты с поставщиком на условиях, оговоренных договорами.

Согласно п. 3.1 договора от 27.11.2015 № 22411 покупатель после подписания договора перечисляет на расчетный счет поставщика предоплату в размере 100 %, а согласно п. 4.1 поставщик производит 100 % отгрузку со своего склада в г. Якутске на а/м покупателя в течение 3-х календарных дней с момента поступления на расчетный счет поставщика 100 % предоплаты.

Ответчик произвел оплату по указанному договору платежным поручением от 28.12.2017 № 10151 в размере 179 478 руб. 00 коп.; а истец поставил ответчику товар по товарной накладной от 25.01.2016 № 2 на сумму 179 478 руб. 00 коп.

Согласно п. 3.1 договора от 03.09.2015 № 21878 покупатель после подписания договора перечисляет на расчетный счет поставщика предоплату в размере 100 %, а согласно п. 4.1 поставщик производит 100 % отгрузку со своего склада в г. Якутске на а/м покупателя в течение 3-х календарных дней с момента поступления на расчетный счет поставщика 100 % предоплаты.

Ответчик произвел оплату по указанному договору платежными поручениями от 31.12.2015 № 9243 в размере 242 793 руб. 98 коп., от 28.12.2017 № 10149 в размере 18 574 руб. 00 коп.; а истец поставил ответчику товар по товарной накладной от 09.12.2015 № 44 на сумму 242 793 руб. 98 коп., по товарной накладной от 28.01.2016 № 3 на сумму 18 574 руб. 00 коп.

Согласно п. 3.1 договора от 17.12.2015 № 22452 покупатель после подписания договора перечисляет на расчетный счет поставщика предоплату в размере 30 %, а согласно п. 4.1 поставщик производит 100 % поставку продукции на склад покупателя в г. Якутске в течение 20 календарных дней с момента получения предоплаты в размере 30 % от суммы договора.

Ответчик произвел оплату по указанному договору платежным поручением от 28.12.2017 № 10150 в размере 1 843 886 руб. 33 коп.; а истец поставил ответчику товар по товарной накладной от 28.01.2016 №6 на сумму 990 623 руб. 53 коп., по товарной накладной от 18.02.2016 № 13 на сумму 853 262 руб. 80 коп.

Согласно п. 3.1 договора от 23.03.2015 № 19659 покупатель после подписания договора перечисляет на расчетный счет поставщика предоплату в размере 30 %, а согласно п. 4.1. поставщик производит 100 % поставку продукции на склад покупателя в г. Якутске в течение 40 календарных дней с момента получения предоплаты в размере 30 % от суммы договора.

Ответчик произвел оплату по указанному договору платежными поручениями от 03.11.2015 № 6758 в размере 153 886 руб. 60 коп., от 13.11.2015 № 7118 в размере 1 000 000 руб. 00 коп., от 25.11.2015 № 7421 в размере 544 432 руб. 75 коп., от 26.11.2015 № 7478 в размере 3 455 567 руб. 25 коп., от 02.12.2015 № 7820 в размере 1 000 000 руб. 00 коп., от 03.12.2015 № 7951 в размере 1 298 643 руб. 60 коп., от 31.12.2015 № 9240 в размере 1 565 361 руб. 98 коп., от 08.07.2016 № 4352 в размере 500 000 руб. 00 коп., от 25.08.2016 № 5598 в размере 300 000 руб. 00 коп., от 08.09.2016 № 6227 в размере 500 000 руб. 00 коп., от 06.03.2017 № 1220 в размере 1 193 625 руб. 62 коп.; а истец поставил ответчику товар по товарной накладной от 15.02.2016 № 10 на сумму 3 158 600 руб. 00 коп., по товарной накладной от 09.12.2015 № 43 на сумму 1 565 361 руб. 98 коп., по товарной накладной от 23.07.2015 № 36 на сумму 244 090 руб. 02 коп., по товарной накладной от 15.05.2015 № 20 на сумму 307 523 руб. 60 коп., по товарной накладной от 14.05.2015 № 18 на сумму 864 200 руб. 00 коп., по товарной накладной от 20.05.2015 № 21 на сумму 1 949 915 руб. 60 коп., по товарной накладной от 21.05.2015 № 22 на сумму 1 482 491 руб. 00 коп., по товарной накладной от 18.06.2015 № 26 на сумму 90 935 руб. 60 коп., по товарной накладной от 26.06.2015 № 28 на сумму 1 848 400 руб. 00 коп.

Согласно п. 3.1 договора от 11.02.2016 № 22777 покупатель после подписания договора перечисляет на расчетный счет поставщика предоплату в размере 20 %, а согласно п. 4.1. поставщик производит 100 % поставку продукции на склад покупателя в г. Якутске в течение 30 календарных дней с момента получения предоплаты в размере 20 % от суммы договора.

Ответчик произвел оплату по указанному договору платежными поручениями от 06.03.2017 № 1228 в размере 232 938 руб. 90 коп., от 06.06.2017 № 4445 в размере 500 000 руб. 00 коп., от 04.08.2017 № 5885 в размере 500 000 руб. 00 коп., от 28.12.2017 № 10148 в размере 256 016 руб. 05 коп.; а истец поставил ответчику товар по универсальному передаточному документу от 19.02.2016 № 14 на сумму 1 724 412 руб. 80 коп., по универсальному передаточному документу от 04.04.2016 № 16 на сумму 764 542 руб. 15 коп.

Согласно п. 3.1. договора от 11.02.2016 № 22776 покупатель после подписания договора перечисляет на расчетный счет поставщика предоплату в размере 20 %, а согласно п. 4.1. поставщик производит 100 % поставку продукции на склад покупателя в г. Якутске в течение 30 календарных дней с момента получения предоплаты в размере 30 % от суммы договора.

Ответчик произвел оплату по указанному договору платежным поручением от 06.03.2017 № 1227 в размере 496 704 руб. 60 коп.; а истец поставил ответчику товар по универсальному передаточному документу от 05.04.2016 № 17 на сумму 496 704 руб. 60 коп.

Согласно п. 3.1. договора от 29.03.2016 № 23364 покупатель после подписания договора перечисляет на расчетный счет поставщика предоплату в размере 100 %, а согласно п. 4.1. поставщик производит 100 % отгрузку со своего склада в г. Якутске на а/м покупателя в течение 3 календарных дней с момента поступления на расчетный счет поставщика 100 % предоплаты.

Ответчик произвел оплату по указанному договору платежным поручением от 06.03.2017 № 1218 в размере 88 200 руб. 80 коп.; а истец поставил ответчику товар по универсальному передаточному документу от 13.04.2016 № 22 на сумму 88 200 руб. 80 коп.

Истец, указав, что ответчик произвел оплату по договорам с нарушением установленных договором сроков, обратился в суд с иском о взыскании 908 651 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства, требования истца удовлетворил частично, в размере 497 366,19 руб., произведя самостоятельный расчет процентов по ст. 395 ГК РФ в связи с неверным определением истцом периода просрочки.

Четвертый арбитражный апелляционный суд полагает решение суда подлежащим изменению в части, в связи со следующим.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Как верно установил суд первой инстанции, между истцом и ответчиком сложились отношения по поставке товаров, отношения по которым регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями; если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно исковому заявлению истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 908 651, 82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за нарушение сроков оплаты, в том числе внесения предоплаты по семи договорам поставки.

Факты поставки товаров, а также произведенных ответчиком оплат подтверждаются материалами дела ( товарными накладными, универсальными передаточными документами, платёжными поручениями).

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01.06.2015) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации изменена Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 1 июня 2015 года.

Согласно части 2 статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Суд первой инстанции, проверив расчеты истца, установил, что истцом произведен расчет процентов с даты подписания договоров ( договоры № 22411 от 27.11.2015, № 21878 от 03.09.2015, №23364 от 29.03.2016) и произвел самостоятельный расчет с дат поставок по указанным договорам. Расчет процентов, произведенный судом первой инстанции, апелляционным судом проверен, является верным, истец с расчетами суда согласен.

По договорам № 22452 от 17.12.2015, № 19659 от 23.03.2015, № 2277 от 11.02.2016, № 22776 от 11.02.2016 суд первой инстанции произвел расчет процентов с учетом шестимесячного срока, установленного разделом 3 договоров.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 договора № 22452 от 17.12.2015 покупатель  ( ответчик) после подписания договора перечисляет на расчетный счет поставщика ( истца)  предоплату в размере 30 % от стоимости договора. Покупатель производит окончательный расчет с поставщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика после подписания сторонами товарных накладных  к счетам-фактурам и сверки взаиморасчетов, составленных по факту поставки каждой партии в течение 6 месяцев.

Стоимость договора № 22452 от 17.12.2015  - 1 845 000 руб.; поставка произведена товарными накладными № 6 от 28.01.2016 на сумму 990 623, 53 руб., № 13 от 18.02.2016 на сумму 553 500 руб.; оплата произведена платежным поручением № 10150 от 28.12.2017 в размере 1 843 886, 33 руб.

Согласно пунктам 3.1 и 3.3 договора № 19659 от 23.03.2015 покупатель  ( ответчик) после подписания договора перечисляет на расчетный счет поставщика ( истца)  предоплату в размере 30 % от стоимости договора. Покупатель производит окончательный расчет с поставщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика после подписания сторонами товарных накладных  к счетам-фактурам и сверки взаиморасчетов, составленных по факту поставки каждой партии в течение 6 месяцев.

Стоимость договора № 19659 от 23.03.2015  - 11 450 000 руб.; поставка произведена товарными накладными № 18 от 14.05.2015 на сумму 864 200 руб., № 20 от 15.05.2015 на сумму 307 523,60 руб., № 21 от 20.05.2015 на сумму 1 949 915, 60 руб., № 22 от 21.05.2015 на сумму 1 482 491 руб., № 26 от 18.06.2015 на сумму 90 935, 60 руб., № 28 от 26.06.2015 на сумму 1 848 400 руб., № 36 от 23.07.2015 на сумму 244 090, 02 руб., № 43 от 09.12.2015 на сумму 1 565 361, 98 руб., № 10 от 15.02.2016 на сумму 3 158 600 руб.; оплаты произведены платежными поручениями  № 6758 от 03.11.2015 на сумму 153 886 руб., № 7118 от 13.11.2015 на сумму 1 000 000 руб., № 7421 от 25.11.2015 на сумму 544 432, 75 руб., № 7478 от 26.11.2015 на сумму 3 455 567, 25 руб., № 7820 от 02.12.2015 на сумму 1 000 000 руб., № 7951 от 03.12.2015 на сумму 1 298 643, 60 руб., № 9240 от 31.12.2015 на сумму 1 565 361, 98 руб., № 4352 от 08.07.2016 на сумму 500 000 руб., № 5598 от 25.08.2016 на сумму 300 000 руб., № 6227 от 08.09.2016 на сумму 500 000 руб., № 1220 от 06.03.2017 на сумму 1 193 625,62 руб.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 договора № 22777 от 11.02.2016 покупатель  ( ответчик) после подписания договора перечисляет на расчетный счет поставщика ( истца)  предоплату в размере 20 % от стоимости договора. Покупатель производит окончательный расчет с поставщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика после подписания сторонами товарных накладных  к счетам-фактурам, либо универсальных передаточных документов и сверки взаиморасчетов, составленных по факту поставки каждой партии в течение 6 месяцев.

Стоимость договора № 22777 от 11.02.2016  - 2 490 000 руб.; поставка произведена универсальными передаточными документами от 19.02.2016 на сумму 1 724 412,80 руб., от 04.04.2016 на сумму 764 542,15 руб.;  оплата произведена платежными поручениями № 2270 от 08.04.2016 на сумму 1 000 000 руб., № 1228 от 06.03.2017 на сумму 232 938, 90 руб., № 4445 от 06.06.2017 на сумму 500 000 руб., № 5885 от 04.08.2017 на сумму 500 000 руб., № 10148 от 28.12.2017 на сумму 256 016,05 руб.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 договора № 22776 от 11.02.2016 покупатель  ( ответчик) после подписания договора перечисляет на расчетный счет поставщика ( истца)  предоплату в размере 20 % от стоимости договора. Покупатель производит окончательный расчет с поставщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика после подписания сторонами товарных накладных  к счетам-фактурам, либо универсальных передаточных документов и сверки взаиморасчетов, составленных по факту поставки каждой партии в течение 6 месяцев.

Стоимость договора № 22776 от 11.02.2016  - 745 000 руб.; поставка произведена универсальным передаточным документом от 05.04.2016 на сумму 496 704,60 руб.;  оплата произведена платежным поручением № 1227 от 06.03.2017 в размере 496 704, 60 руб.

Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального толкования положений пунктов 3.1 и 3.2 договоров № 22452, № 19659 отсрочка уплаты товара предоставлена  только на 70% стоимости товара, так как имеется условие о внесении предоплаты в размере 30% от суммы поставки, по договорам № № 22777, № 22776 отсрочка уплаты товара предоставлена на 80% стоимости товара, так как имеется условие о внесении предоплаты в размере 20% от суммы поставки.

В данном случае наличие в договоре согласованного сторонами условия о предоплате, и указание на то, что окончательный расчет  с поставщиком производится в течение 6 месяцев, свидетельствует о том, что рассрочка оплаты предоставлена только на 70% и 80 % от стоимости товара.

Пунктом 2 статьи 487 Кодекса установлено, что в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 названного Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на непредоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение.

По условиям договора расчеты между сторонами производятся путем 30% и 20% предварительной оплаты.

Несмотря на то, что товар на спорную сумму был поставлен истцом в отсутствие предварительной оплаты со стороны ответчика, последний, получив товар, от его принятия не отказался, товар истцу не вернул.

Таким образом, у получившего товар ответчика в силу пункта 3 статьи 328, пункта 1 статьи 486, пункта 2 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла перед истцом обязанность по оплате данного товара.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 названного Кодекса.

Следовательно, при допущенной ответчиком просрочке исполнения обязанности по оплате полученного товара истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Поэтому на стоимость договора в размере 30% и 20 % истец проценты по ст. 395 ГК РФ начислил обоснованно с момента поставки товара в адрес ответчика, в связи с чем отказ суда первой инстанции в удовлетворении иска в данной части неправомерен. 

Апелляционный суд, проверив расчет истца, приведенный в дополнении к апелляционной жалобе  по договорам № 22452, № 19659, № 22776 (л.д. 142-148 том 2), признал его верным, соответствующим условиям договора, фактическим обстоятельствам, положениям ст. 395 ГК РФ.

По договору № 22777 расчет истца апелляционным судом признан неверным в части размера начисления процентов на сумму предоплаты. Так, 20% от стоимости договора 2 490 000 руб. составляет 498 000 руб. Соответственно, расчет процентов с учетом даты первой поставки – 19.02.2016 и даты первой оплаты – 08.04.2016 следует производить с 20.02.2016 по 08.04.2016, исходя из размера средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Дальневосточному федеральному округу и далее исходя из ключевой ставки ЦБ РФ с учетом дат поставок и произведенных оплат. Расчет следующий:

- период с 20.02.2016-16.03.2016:  498 000 руб. х 8,69% х 26 дней / 366 = 3074, 26 руб.,

- период с 17.03.2016-08.04.2016: 498 000 руб. х 8,6% х 23 дня /366 = 2691,38 руб.

Оплата 08.04.2016 – 1 000 000 руб., следовательно  с 20.08.2016 ( по истечении 6 месяцев после первой поставки 19.02.2016 ):

- период с 20.08.2016-18.09.2016: 724 412,80 руб. х 30дн. х 10,5% / 366 = 6234,70 руб.,

- период с 19.09.2016-31.12.2016: 724 412,80 руб. х 104дн. х 10% /366 = 20 587,36 руб.,

- период с 01.01.2017-06.03.2017: 724 412,80 руб. х 64дн. х 10% /365 =12 702,03 руб.,

Оплата 06.03.2017 – 232 938,90 руб.:

- период с  07.03.2017-26.03.2017: 491 473,90 руб. х 20дн. х 10% / 365 = 2693 руб.,

- период с 27.03.2017-01.05.2017: 491 473,90 руб. х 36дн. х 9,75% / 365 = 4726,23 руб.,

- период с 02.05.2017-06.06.2017: 491 473,90 руб. х 36дн. х 9,25% /365 = 4483,86 руб.,

Оплата 06.06.2017 - 500 000 руб.

По второй поставке от 04.04.2016 по истечении 6 месяцев:

- период с 05.10.2016-31.12.2016: 764 542,15 руб. х 88дн. х 10% /366 = 18 382,43 руб.,

-период с 01.01.2017-26.03.2017: 764 542,15 руб. х 85дн. х 10% / 365 =17 804,41 руб.,

- период с 27.03.2017-01.05.2017: 764 542, 15 руб. х 36дн. х 9,75% /365 = 7352,17 руб.,

- период с 02.05.2017-06.06.2017: 764 542,15 руб. х 36дн. х 9,25% / 365 =6975,14 руб.,

- период с 07.06.2017-18.06.2017: 756 016,05 руб. ( за вычетом части оплаты 8526,10 руб. от 06.06.2017 ) х 12 дн. х 9,25% / 365 = 2299,12 руб.,

- период с 19.06.2017-04.08.2017: 756 016,05 руб. х 47дн. х 9% / 65 = 8761,50 руб.,

Оплата 04.08.2017 – 500 000 руб.:

- период с 05.08.2017-17.09.2017: 256 016,05 руб. х 44дн. х 9% / 365 = 2777,60 руб.,

- период с 18.09.2017-29.10.2017: 256 016,05 руб. х 42дн. х 8,5% / 365 = 2504,05 руб.,

- период с 30.10.2017-17.12.2017: 256 016,05 руб. х 49дн. х 8,25% / 365 = 2835,46 руб.,

- период с 18.12.2017-28.12.2017: 256 016, 05 руб. х 11дн. х 7,75% / 365 = 597,95 руб.

Оплата 28.12.2017 – 256 016,05 руб.  Таким образом, сумма процентов по договору № 22777 составляет 127 482, 65 руб.

Таким образом, всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам № 22411, №21878, № 22452, № 19659, № 22777, № 22776, №23364 составляет 711 233,57 руб. и подлежит в указанной сумме взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, решение суда подлежит изменению в части на основании п. 3, 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований судебные расходы по уплате госпошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат распределению между сторонами в порядке абзаца 2 части 1 статьи 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина по настоящему иску в размере 908 651,82 руб. в соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ составляет 21 173 руб., уплачена истцом при подаче иска в размере  53 160 руб. (платежное поручение № 308 от 24.11.2015); при подаче апелляционной жалобы истец уплатил 3000 руб. госпошлины (платежное поручение № 626 от 14.05.2018).

Учитывая, что иск удовлетворен на 78,27%, 21,73% госпошлины относятся на истца и 78,27% на ответчика. Следовательно, истцу надлежит возместить за счет ответчика 18 920 руб. судебных расходов по иску и апелляционной жалобе и возвратить истцу из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда  Республики Саха (Якутия)  от 252 марта 2018 года по делу №А58-472/2018 изменить в части, резолютивную часть изложить в следующей редакции.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Полипрофиль" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 711 233 руб. 57 коп., судебные расходы в размере 18 920 руб., всего взыскать 730 153 руб. 57 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить ООО "Полипрофиль" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 31 987 руб., уплаченную платежным поручением № 308 от 24.11.2015.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

 

Председательствующий                                                                         К.Н. Даровских

 

Судьи                                                                                                       А.В. Гречаниченко

 

О.В. Монакова