АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-12453/2019

26 февраля 2020 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Ищенко при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 11 415 руб. 50 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле.

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирь Плюс» (далее – истец, ООО «Сибирь Плюс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» (далее – ответчик, ООО СК «Гелиос») о взыскании 11 415 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2018 по 15.10.2019.

Определением арбитражного суда от 30.10.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением от 23.12.2019 арбитражный суд привлек к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество); перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили (почтовые уведомления №65500544063648, 65500544063655, 65500544063631, 65500544063709, 65500544063662, 65500544063624). 

Ответчик направил отзыв на исковое заявление, в котором полагает требования незаконными и необоснованными, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора; ходатайствовал о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

ООО СК «Гелиос» (страховщик) и ООО «Сибирь Плюс» (страхователь) 12.07.2017 заключён договор комбинированного страхования имущества юридических лиц                           № 390-0020175-06004 (далее – договор страхования)  в отношении нежилого здания (конструктивные элементы) -  прирельсовый склад для хранения аммиака, расположенного в 

<

...> (п. 2.6. договора). Выдан полис № 390-0020175-06004.

Выгодоприобретателем по страховым рискам указано ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк». 

Согласно пункту 2.12 договора страхование осуществляется в соответствии с Правилами страхования, с которыми страхователь ознакомлен.

В соответствии с пунктами 3.18, 3.19 договора страхования страховщик подписывает страховой акт в течение 10 дней после предоставления страхователем всех необходимых документов, а также сметы (расчета) размера ущерба, составленной независимой экспертной организацией, для принятия страховщиком решения о признании события, имеющего признаки страхового случая, страховым событием, влекущим за собой обязанность страховщика выплатить страховое возмещение. Выплата страхового возмещения производится страховщиком не позднее 15 рабочих дней после подписания страхового акта.

Срок действия договора установлен с 12.07.2017 по 11.07.2018. 

В период действия договора страхования в результате пожара 06.06.2018 имуществу истца причинён ущерб, в связи с чем, 08.06.2018 истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая.

Ответчиком 16.08.2018 утвержден акт о страховом случае № 390-03346-001-18Ю, которым определен размер страхового возмещения  в размере 682 385 руб. 07 коп. Указанная сумма выплачена истцу по платёжному поручению № 52920 от 16.08.2018.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 05.09.2019 (с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 12.09.2019) по делу                     №А74-1059/2019 с ООО СК «Гелиос» в пользу ООО «Сибирь Плюс» взыскано 151 430  руб. 85 коп.; с ООО «Сибирь Плюс» в пользу ООО СК «Гелиос» взыскано  21 070  руб. расходов по оплате судебной экспертизы. Произведен зачет удовлетворенных исковых требований, с учетом зачета взыскано с ООО СК «Гелиос» в пользу ООО «Сибирь Плюс» 130 360  руб. 78 коп., а также 3 921 руб. 73 коп. расходов по оплате государственной пошлины

Ответчик по платежному поручению от 13.12.2019 №287957 перечислил денежные средства в сумме 134 282 руб. 51 коп. в счет погашения задолженности по исполнительному листу ФС№028501401, взысканные вышеуказанным решением арбитражного суда.

В связи с нарушением ответчиком (страховщиком) условий договора страхования о выплате страхового возмещения, истцом в рамках настоящего дела заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ, начисленных на невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 130 360  руб. 78 коп., взысканных вышеуказанным решением арбитражного суда.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы сторон, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В отзыве на иск ответчиком заявлено о  несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно абзацу 2 пункта 43 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. 

Как было указано выше, сумма страхового возмещения в размере 130 360  руб. 78 коп.

взыскана с ответчика на основании решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 05.09.2019 по делу №А74-1059/2019, которым установлены обстоятельства  соблюдения истцом претензионного порядка в отношении страхового возмещения (ответ страховой компании на претензию №ИСХЛ01/01/01-ОБ6»23Г0).

Кроме того, при оценке доводов сторон о соблюдении претензионного порядка суд должен учитывать, что основная задача применения досудебного порядка урегулирования спора состоит в том, чтобы побудить стороны самостоятельно урегулировать возникший конфликт или ликвидировать обнаружившуюся неопределенность в их отношениях. Его использование позволяет стороне, права которой предполагаются нарушенными, довести до сведения другой стороны (предполагаемого нарушителя) свои требования, а нарушителю - добровольно удовлетворить обоснованные требования, не допуская переноса возникшего спора на рассмотрение суда.

Суть претензионного порядка заключается не в исполнении истцом некой формальности, а в предоставлении сторонам дополнительной возможности разрешить спор вне суда, либо, в случае не достижения соглашения, иметь заранее сформированные в досудебном порядке позиции, которые и будут предметом судебного разбирательства.

Из представленных в материалы дела ответчиком отзывов и документов следует, что последний не согласен с заявленным требованием, оплату процентов не произвел, что свидетельствует о наличии спора до настоящего времени и невозможности его урегулирования без обращения в арбитражный суд с настоящим иском, в связи с чем арбитражный суд считает претензионный порядок соблюдённым в отношении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из материалов дела следует, что между сторонами возникли отношения по имущественному страхованию, которые регулируются нормами главы 48 ГК РФ, Законом Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон об организации страхового дела).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона об организации страхового дела добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. 

В силу  статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом пункта 1 статьи 940 ГК РФ документов.

ООО СК «Гелиос» в материалы дела представлены Правила комбинированного страхования имущества юридических лиц, утвержденные приказом от 03.11.2016 №192 (далее – Правила страхования).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 05.09.2019 (с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 12.09.2019) по делу №А74-1059/2019 с учетом зачета с ООО СК «Гелиос» в пользу ООО «Сибирь Плюс» взыскано 130 360  руб. 78 коп. 

В силу статьи 69 АПК РФ установленные решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 05.09.2019 по делу №А74-1059/2019 обстоятельства имеют в рамках рассматриваемого спора преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь.

Названным решением Арбитражного суда Республики Хакасия установлены следующие обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела: факт заключения истцом и ответчиком договора комбинированного страхования имущества от 12.07.2017 №390-0020175-06004 на имущество - прирельсовый склад для хранения аммиака, расположенного в 

<

...>; условия и порядок выплаты страхового возмещения; обстоятельства наступление страхового случая, произошедшего 06.06.2018 в период действия договора страхования.

Кроме того, установлено, что ответчик 16.08.2018 произвел выгодоприобретателю неполную выплату страхового возмещения в размере 682 385 руб. 07 коп. по платежному поручению № 52920, а также утвердил акт о страховом случае № 390-03346-001-18Ю 16.08.2018.

В пунктах 3.18, 3.19 договора, пунктах 9.20, 9.21 Правил страхования предусмотрено, что страховщик подписывает страховой акт в течение 10 дней после предоставления страхователем всех необходимых документов, а также сметы (расчета) размера ущерба, составленной независимой экспертной организацией, для принятия страховщиком решения о признании события, имеющего признаки страхового случая, страховым событием, влекущим за собой обязанность страховщика выплатить страховое возмещение. Выплата страхового возмещения производится страховщиком не позднее 15 рабочих дней после подписания страхового акта.

Согласно  пункту  24  информационного  письма  Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 № 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования» обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" (далее - Постановление № 20), обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования.

В пункте 44 Постановления № 20  разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

Исходя из фактических обстоятельств дела, а также решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 05.09.2019 по делу №А74-1059/2019, которым взыскана невыплаченная сумма страхового возмещения в пользу ООО «Сибирь Плюс», арбитражный суд пришел к выводу, что решение о выплате принято ответчиком в день неполной выплаты страхового возмещения (16.08.2018) в размере 682 385 руб. 07 коп. 

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 05.09.2019 по делу                    №А74-1059/2019 исполнено 13.12.2019 платежным поручением №287957.

Таким образом, применительно к разъяснениям, данным в пункте 44 Постановления № 20, истец вправе производить расчет процентов по статье 395 ГК РФ с 17.08.2018, то есть со дня, следующего за днем выплаты страхового возмещения не в полном объеме.

Арбитражный суд, установил, что истцом начислены проценты на невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 130 360  руб. 78 коп. Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, за заявленный истцом период, признал арифметически верным.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом исходя из ставки, определённой  в порядке пункта 1 статьи 395 ГК РФ, основания для применения статьи 333 ГК РФ отсутствуют.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности процентов последствиям нарушения обязательства.

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб., уплачена истцом при подаче иска на основании платежного поручения от 17.10.2019 №2220. По результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Плюс» 11 415 (одиннадцать тысяч четыреста пятнадцать) руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный (г. Красноярск) суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья                                           Е.В. Ищенко