АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ  

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: (846) 207-55-15, 

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

12 июля 2024 года Дело № А55-15657/2024 

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2024 года Полный текст решения изготовлен 12 июля 2024 года 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левановой М.А.,  рассмотрев в судебном заседании 04 июля 2024 года дело по иску, заявлению  

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго»  к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация жилищного строительства»  

о взыскании 1 260 412 руб. 31 коп. 

при участии в заседании от истца – не явился; от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности от 23.05.2024; 

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к  ответчику о взыскании 1 260 412 руб. 31 коп. - задолженности за фактически  потребленную электрическую энергию по договору от 25.01.2017 № 20-3540Э, в том  числе: 1 246 464 руб. 25 коп – основной долг за период с января по февраль 2024 года, 13  948 руб. 06 коп. – пени за период с 20.02.2024 по 09.04.2024.  

Истец участие своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и  месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123  АПК РФ.  

Представитель ответчика признал исковые требования в размере 1 210 412 руб. 31 коп.  На оставшуюся сумму представил суду платежное поручение об оплате задолженности в  размере 50 000 руб. 00 коп.  

Признание иска не противоречит положениям части 5 статьи 49 АПК РФ, поэтому  принимается судом.  

В соответствии с абзацем 6 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска  ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание  иска ответчиком и принятие его судом.  

Как следует из представленного ответчиком платежного поручения от 03.07.2024 №  418, задолженность оплачена по договору № 20-3540Э от 25.01.2017 за январь, февраль  2024 года в размере 50 000 руб. 00 коп.  

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения требования на указанную  сумму не имеются.  

В связи с вышеизложенным, требования истца о взыскании с ответчика оставшейся  суммы задолженности в размере 1 196 464 руб. 25 коп – основного долга, 13 948 руб. 06  коп. – пеней за период с 20.02.2024 по 09.04.2024 подлежат удовлетворению.  

В силу абзаца 1 части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  

подлежат отнесению на ответчика.  

Между тем, согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом  первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им  государственной пошлины.  

В этой связи, на ответчика относятся расходы по государственной пошлине в размере  30 %. Государственная пошлина в размере 70 % от заявленных требований подлежит  возврату истцу из федерального бюджета.  

 Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

1. Принять признание ответчиком иска в размере 1 210 412 руб. 31 коп. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корпорация жилищного  строительства» (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ИНН 

<

***>) 1 196 464 руб. 25 коп –  основной долг, 13 948 руб. 06 коп. - пени, а также расходы по государственной пошлине в  размере 7 681 руб. 20 коп.  

3. Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации  «Самараэнерго» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину  в размере 17 922 руб. 80 коп., перечисленную по платежному поручению № 10433 от  26.04.2024.  

4. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением  апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / Е.В. Шлинькова