именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

01.02.2017 г.                                                                        Дело № А40-169127/16-92-1451

Арбитражный суд в составе судьи Уточкина И.Н.

Протокол судебного заседания ведет секретарь Бондаренко Е.С.

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску ООО «Системэйр»

к ООО «ПКФ «ЭКОФРОСТ» 

о взыскании 1106,56 долларов США задолженности, 338 долларов США неустойки 

при участии: 

от истца: неявка, извещен,

от ответчика: неявка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Системэйр» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ПКФ «ЭКОФРОСТ» о взыскании 1106,56 долларов США задолженности, 338 долларов США неустойки.

Стороны представителей в суд не направили, извещены надлежащим образом. 

С учетом ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон. 

Ответчик отзыв на иск не представил, доводы истца не оспорил.

            Исследовав материалы дела, суд признал исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            Как следует из материалов дела, между ООО «Системэйр» (далее - Поставщик) и ООО «ПКФ Экофрост» (ИНН 

<

***>) ( далее - покупатель) заключен договор поставки № КРНск-0051 от 15.03.2016 г. (далее договор). 

Согласно условиям договора, истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 1 106,56 долларов США, что подтверждается товарной накладной №Рнн-005533 от 21.04.2016 г.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан оплатить товар в течение 21 дней с момента отгрузки товара, т.е. 12.05.2016 г. расчет должен быть произведен в полном объеме за поставленный товар. 

ООО «ПКФ Экофрост» не исполнило свои обязательства по оплате товара, в связи с чем согласно п. 7.2 Договора, истец начислил неустойку в размере 338 долларов США за период с 13.05 - 13.07.2016 г. (расчет: 1 106,56 (сумма задолженности) *61 (количество дней просрочки)*0,5% (п. 7.2 договора).

Претензия истца в адрес ООО «ПКФ Экофрост» оставлена без удовлетворения.

 В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

         В соответствии с положениями ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

         В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

         Таким образом, 1106,56 долларов задолженности и 338 долларов пени подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

         Подтвержденные материалами дела исковые требования (договор № КРНск-0051 от 15.03.2016 г., товарная накладная №Рнн-005533 от 21.04.2016 г.), а также судебные расходы по оплате пошлины в размере 3 760 руб. признаются судом обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ.

         На основании ст. ст. 307, 309, 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 75, 110, 123, 167- 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПКФ Экофрост» (ИНН 

<

***>)  в пользу «Системэйр» (ИНН 

<

***>) 1444,56 долларов США, в том числе задолженность в размере 1 106.56 долларов США, пени в размере 338 долларов США,  в рублях по курсу Банка России на день платежа,  а также государственную пошлину в размере 3 760 руб. (Три тысячи семьсот шестьдесят рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:          И.Н. Уточкин