ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Аэродромная, 11 «А»

Самара, 443070

тел.: (846)  273-36-45, факс: 372-62-54

E-mail: info@11aas.arbitr.ru

 http://www.11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А65-22321/2018

город Самара

21 октября 2021 года

11АП-14177/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 октября 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Барковской О.В., Буртасовой О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Добычиной Е.А., с участием: от кредитора: представитель Гаймалеев Д.Р. (доверенность от 01.10.2021), от других лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РАЙ.С" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.08.2021 (судья Аверьянов М.Ю.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РАЙ.С" (вх. № 9421) о включении требования в реестр требований кредиторов по делу № А65-22321/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ГК «Камская Теплосетевая Компания»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2019 общество с ограниченной ответственностью «ГК «Камская Теплосетевая Компания» (далее - ООО «ГК «Камская Теплосетевая Компания», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3 (далее - КУ ФИО3, конкурсный управляющий).

Общество с ограниченной ответственностью "РАЙ.С" (далее - ООО "РАЙ.С", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о включении требования в размере 755 000 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.08.2021 в заявлении отказано. 

Кредитор обжаловал судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В апелляционной жалобе кредитор просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.08.2021 отменить, принять новый судебный акт, заявление удовлетворить. 

Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением и недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием изложенных в обжалуемом судебном акте выводов обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Конкурсный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции отказал в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе, в связи с отсутствием предусмотренных частями 2, 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для принятия судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в обоснование заявленного требования кредитор указал, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.09.2020 суд признал недействительными сделками – банковские операции по перечислению обществом с ограниченной ответственностью «ГК «Камская Теплосетевая Компания» на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «РАЙ.С»:

1. Перечисление 18.04.2018 денежных средств в размере 60 000 руб. с назначением платежа: «Оплата по счёту № 215 от 13.04.2018 60 000 руб. на карту № Р 0136 В том числе НДС 9152.54»,

2. Перечисление 19.04.2018 денежных средств в размере 45 000 руб. с назначением платежа: «Оплата по договору поставки № СЦО-18/04-19 от 12 04.2018 45000 руб. на карту № Р 0137 В том числе НДС 6 864.41»;

3. Перечисление 20.04.2018 денежных средств в размере 200 000 руб. с назначением платежа: «Оплата по счёту № 230 от 20.04.2018 за ГСМ. 200000 руб. на карту № Р 0136. В том числе НДС 30 508.47»;

4. Перечисление 04.05.2018 денежных средств в размере 100 000 руб. с назначением платежа: «Оплата по счёту № 255 от 04.05.2018 за ГСМ. 100000 руб. на карту № Р 0145, В том числе НДС 15 254.24;

5. Перечисление 05.06.2018 денежных средств в размере 50 000 руб. с назначением платежа: «Оплата по счёту № 255 от 04.05.2018 за ГСМ. 500 000 руб. на карту № Р 0145. В том числе НДС 7 627.12»;

6. Перечисление 26.06.2018 денежных средств в размере 50 000 руб. с назначением платежа: «Оплата по счёту № 255 от 04.05.2018 за ГСМ. 500000 руб. на карту № Р 0145. В том числе НДС 7 627.12»:

7. Перечисление 29.06.2018 денежных средств в размере 100 000 руб. с назначением платежа «Оплата по счету № 255 от 04.05.2018 за ГСМ. 100000 руб. на карту № Р 0145. В том числе НДС 15 254.24»;

8. Перечисление 03.07.2018 денежных средств в размере 100 000 руб. с назначением платежа: «Оплата по счёту № 255 от 04.05.2018 за ГСМ. 100000 руб. на карту № Р 0145. В том числе НДС 15 254.24»;

9. Перечисление 27.07.2018 денежных средств в размере 50 000  руб. с назначением платежа: «Оплата по счёту № 432 от 05.07.2018 за ГСМ. 50000 руб. на карту № Р 0137. В том числе НДС 7 627.12».

Применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью «РАЙ.С» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК «Камская Теплосетевая Компания» 755 000 рублей.

Платежным поручением № 251723 от 20.04.2021 кредитор перечислил должнику взысканные указанным определением суда первой инстанции денежные средства в сумме 755 000 рублей, в связи с чем просил включить в реестр требований кредиторов с указанной суммой.

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения требования указывая на то обстоятельство, что при вынесении определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.09.2020 суд первой инстанции установил отсутствие со стороны ответчика (кредитора) какого-либо встречного исполнения за перечисленные должником денежные средства и перечисление 20.04.2021 денежных средств является по сути возвратом неосновательно полученных от должника денежных средств.

Данный довод представителя конкурсного управляющего суд первой инстанции признал обоснованным в силу следующего.

Согласно требованию кредитор полагал наличие у него права требования к должнику исходя из положений п. 2 и п. 3 ст. 61.6 Закона о банкротстве.

По смыслу указанных норм, право требования у ответчика как кредитора возникает при наличии встречного исполнения с его стороны, о чем указывается в резолютивной части определения о признании сделки недействительной.

Определением 22.09.2020 суд первой инстанции установил отсутствие встречного исполнения со стороны ответчика, в связи с чем не было указано о восстановлении права требования ответчика к должнику.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности доводов кредитора как основанных на неверном толковании норм права.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 61.6, 61.2, 61.3, 100, 142 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции правомерно и обоснованно отказал в заявлении. 

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.08.2021 по делу № А65-22321/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судьяС.А. Кузнецов

Судьи О.В.  Барковская

                                                                                                                       О.И. Буртасова