Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-8318/2017

город Брянск

18 июля 2017 года

Резолютивная часть решения  оглашена в судебном заседании   17.07.2017 г.

Изготовление решения в полном объеме откладывалось  до    18.07.2017 г. в порядке п.2 ст.176 АПК РФ.  Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Арбитражный суд  Брянской области в составе:  судьи  Саворинко И.А.      

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал», г.Брянск  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилкомсервис ЖЭУ № 2», г.Брянск

о взыскании  2 485 654 руб. 75 коп. 

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности № 10 от 09.01.2017г.  

от ответчика: не явились, извещены

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие  «Брянский городской водоканал» (далее – МУП «Брянскгорводоканал»), г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Жилкомсервис ЖЭУ №2» (далее – ООО «УК Жилкомсервис ЖЭУ №2»), г.Брянск,  о  взыскании  50 000 руб. 00 коп.  в счет частичного погашения  задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению по договору № 12138 от 01.08.12г.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать      2 485 654 руб. 75 коп.  долга за период с 01.01.17г. по 31.07.17г. по договору   на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению № 12138 от 01.08.12г.  Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст.49 АПК РФ, дело  рассмотрено  в  рамках уточненных  исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования  в уточненном  варианте  поддержал  в  полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, письменный отзыв на уточненные исковые требования не представил.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя  ответчика в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Выслушав доводы  представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит  исковые требования  подлежащими  удовлетворению по нижеизложенным  основаниям.

01.08.12г. между  МУП «Брянскгорводоканал» (поставщиком) и ООО «УК Жилкомсервис ЖЭУ №2» (абонентом) заключен договор на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению  №  12138.

Предметом договора является оказание поставщиком абоненту согласованных объемов услуг по подаче питьевой воды до места подключения к сетям абонента, приему и отводу сточных вод от места подключения  сетей  абонента к сетям поставщика, и оплате абонентом оказанных услуг поставщика  (п.1.1. договора). 

Порядок  расчетов  и  платежей стороны согласовали  в  разделе  5  договора. 

Ответчику были оказаны услуги в соответствии с условиями заключенного договора.

Предъявленные  к оплате платежные требования за период с 01.01.17г. по 31.03.17г. ООО «УК Жилкомсервис ЖЭУ №2»   в  полном  объеме  не  оплачены.

В связи с этим за ООО «УК Жилкомсервис ЖЭУ №2» по состоянию на 05.07.17г.  образовалась задолженность  в сумме  2 485 654 руб. 75 коп.  (с учетом принятого судом уточнения).

Ссылаясь, что ответчик в добровольном порядке сумму долга не уплатил, истец обратился  в  Арбитражный суд  Брянской области с настоящим иском.

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ  возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из договора  на оказание  услуг  по  водоснабжению  и  водоотведению   № 22044  от  01.10.2012г..

К отношениям, связанным со снабжением  водой и оказанием услуг по водоотведению применяются нормы гражданского законодательства о договоре энергоснабжения, закрепленные в ст.ст.539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьями  539, 544 ГК РФ предусмотрено, что по договору водоснабжения водоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) питьевую воду, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.307 ГК РФ  кредитор имеет право требовать от должника исполнения  его обязанности. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается,  за исключением случаев,  предусмотренных законом  (ст. 310 ГК РФ).

Задолженность  ООО «УК Жилкомсервис ЖЭУ №2»  по  оплате стоимости услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 01.01.17г. по 31.03.17г.  в сумме                                  2 485 654 руб. 75 коп.   подтверждается материалами дела.

Ответчик отзыв на  исковое заявление  не представил, уточненные требования истца не оспорил, доказательств исполнения принятых на себя обязательств по указанному выше  договору не представил.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, а также положений ст.ст.65, 66 названного Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с  ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.

При  изложенных обстоятельствах требование о взыскании  2 485 654 руб. 75 коп.     долга  оплате стоимости услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 01.01.17г. по 31.03.17г.  подлежит удовлетворению  в  полном объеме.

Государственная пошлина по делу составляет    35 428 руб. 27  коп. 

Истцом по иску платежным поручением от  30.06.16г. № 463  уплачено   2000 руб.          государственной пошлины. Таким образом, в доход федерального бюджета следует довзыскать  33 428 руб.  27 коп. государственной пошлины по иску.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ относятся  на  ответчика  в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Жилкомсервис ЖЭУ №2», г.Брянск,  в пользу муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал», 

<

...> 485 654 руб. 75 коп. долга, 2000 руб.  расходов по уплате государственной пошлины по иску,  довзыскать в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая Компания Жилкомсервис ЖЭУ №2», 

<

...> 428 руб. 27 коп. государственной пошлины.

По вступлении решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                               И.А.Саворинко