ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-93501/22-118-701

г. Москва

01 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «УТС ТехноНИКОЛЬ»

к ООО «ЕВРО-ТЕХ»

о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 19.05.2020 №ТН190520-00044310 в размере 5 322 935,03 руб., пени за период с 14.03.2022 по 30.04.2022 в размере 159 726,34 руб. с последующим начислением с 01.05.2022 по дату фактической оплаты, исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 14.03.2022 по 30.04.2022 в размере 159 726,34 руб. с последующим начислением с 01.05.2022 по дату фактической оплаты, исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки

при участии:

от  истца: не явился

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «УТС ТехноНИКОЛЬ» обратилось с иском к ООО «ЕВРО-ТЕХ» о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 19.05.2020 №ТН190520-00044310 в размере 5 322 935,03 руб., пени за период с 14.03.2022 по 30.04.2022 в размере 159 726,34 руб. с последующим начислением с 01.05.2022 по дату фактической оплаты, исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 14.03.2022 по 30.04.2022 в размере 159 726,34 руб. с последующим начислением с 01.05.2022 по дату фактической оплаты, исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Определением от 05.05.2022 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 29.06.2022. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлением о вручении определения суда.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «УТС ТехноНИКОЛЬ» (продавец) и ООО «ЕВРО-ТЕХ» (покупатель) заключен генеральный договор купли-продажи № ТН190520-00044310 от 19.05.2020, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику товар, а ответчик обязался его оплачивать на согласованных сторонами условиях.

Товар передавался с отсрочкой по оплате (коммерческий кредит). Срок оплаты согласовывался сторонами, указан в передаточных документах.

Истцом обязательства по поставке исполнены в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела УПД №№ ВРР0211-0001/3601 от 11.02.2022 на сумму 110 945,79 руб. со сроком оплаты 13.03.2022, ВРР0215-0017/3601 от 15.02.2022 на сумму 411 589,70 руб. со сроком оплаты 17.03.2022, ВРР0216-0013/3601 от 16.02.2022 на сумму 411 589,70 руб. со сроком оплаты 18.03.2022, ВРР0216-0014/3601 от 16.02.2022 на сумму 411 589,70 руб. со сроком оплаты 18.03.2022, ВРР0216-0015/3601 от 16.02.2022 на сумму 411 589,70 руб. со сроком оплаты 18.03.2022, ВРР0216-0016/3601 от 16.02.2022 на сумму 411 589,70 руб. со сроком оплаты 18.03.2022, ВРР0216-0017/3601 от 16.02.2022 на сумму 411 589,70 руб. со сроком оплаты 18.03.2022, ВРР0222-0003/3601 от 22.02.2022 на сумму 39 102,25 руб. со сроком оплаты 24.03.2022, ВРР0311-0046/3601 от 11.03.2022 на сумму 411 589,70 руб. со сроком оплаты 10.04.2022, ВРР0311-0047/3601 от 11.03.2022 на сумму 411 589,70 руб. со сроком оплаты 10.04.2022, ВРР0311-0001/3601 от 11.03.2022 на сумму 411 589,70 руб. со сроком оплаты 10.04.2022, ВРР0311-0026/3601 от 11.03.2022 на сумму 318 235,47 руб. со сроком оплаты 10.04.2022, ВРР0315-0036/3601 от 15.03.2022 на сумму 411 589,70 руб. со сроком оплаты 14.04.2022, ВРР0315-0039/3601 от 15.03.2022 на сумму 411 589,70 руб. со сроком оплаты 14.04.2022, ВРР0316-0002/3601 от 16.03.2022 на сумму 411 589,70 руб. со сроком оплаты 15.04.2022, подписанными представителем ответчика без замечаний.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 454, 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств полученный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 5 322 935 руб. 03 коп.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

П. 5.8. договора предусмотрено, что в случае задержки (просрочки) оплаты переданного товара, продавец вправе начислить покупателю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день нарушения обязательств по оплате.

Из представленного истцом расчета следует, что размер пени за период с 14.03.2022 по 30.04.2022 составляет 159 726,34 руб.

Согласно ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

П. 5.10 договора предусмотрено, что плата за пользование коммерческим кредитом за период с даты предоставления кредита (даты передачи товара), до согласованной сторонами даты оплаты товара, включена в его стоимость. За пользование кредитом после согласованной даты оплаты товара продавец вправе начислить плату (проценты) по ставке три десятых процента от суммы кредита за каждый день.

Из представленного истцом расчета следует, что размер процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 14.03.2022 по 30.04.2022 составляет 159 726 руб. 34 коп.

В силу пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оплатить начисленную неустойку и начисленные проценты, оставлена ответчиком без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом, истцом заявлены требования о взыскании пени и процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 09.03.2022 по дату фактического исполнения обязательства, то есть в периоды, когда действует мораторий на начисление финансовых санкции согласно постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория пени и проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежат начислению.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности, как возникшей до введения вышеуказанного моратория в размере 2535161 руб. 36 коп., так и после в размере 2787773 руб. 67 коп.

Судом произведен перерасчет пени и процентов за пользование коммерческим кредитом на задолженность, возникшую до введения моратория, размер которых составляет по 33266,71 руб. за период с 14.03.2022 по 31.03.2022.

Представленный истцом расчет начисленных пени и процентов за пользование коммерческим кредитом на задолженность, возникшую после введения указанного моратория, является обоснованным.

При таких обстоятельствах, общий размер пени по состоянию на 30.04.2022 с учетом исключения периода действия моратория составляет 83671 руб. 52 коп., размер процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 30.04.2022 с учетом исключения периода действия моратория составляет 83671 руб. 52 коп.

Учитывая, что требования истца в части взыскания задолженности в размере 5 322 935 руб. 03 коп., пени в размере 83 671 руб. 52 коп. и процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 83 671 руб. 52 коп. обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 395, 450, 452, 487 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЕВРО-ТЕХ» в пользу ООО «УТС ТехноНИКОЛЬ» 5 322 935 руб. 03 коп. задолженности, 83 671 руб. 52 коп. пени по состоянию на 30.04.2022 с последующим начислением на сумму задолженности в размере 2535161 руб. 36 коп. из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с момента отмены моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», по день фактической оплаты, на сумму задолженности в размере 2787773 руб. 67 коп. из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 01.05.2022 по день фактической оплаты, 83 671 руб. 52 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 30.04.2022 с последующим начислением на сумму задолженности в размере 2535161 руб. 36 коп. из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с момента отмены моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», по день фактической оплаты, на сумму задолженности в размере 2787773 руб. 67 коп. из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 01.05.2022 по день фактической оплаты, и государственную пошлину в размере 49829 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                     А.Г. Антипова