Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

« 22 » декабря 2020 г.

Дело № А12-31867/2019

Резолютивная часть решения объявлена 15  декабря  2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 22  декабря  2020 года.  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николенко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального бюджетного учреждения «Северное» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Звезда ДВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «ВолгаТеплоресурс», ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, доверенность от 01.01.2020 до перерыва; ФИО4, доверенность от 09.01.2020 после перерыва;

от ответчика - ФИО5, доверенность от 03.02.2020;

от  ФИО1 – ФИО6, доверенность от 06.07.2020  до перерыва;

от ИП  ФИО2 - ФИО5, доверенность от 01.05.2020  до перерыва 

установил:

муниципальное бюджетное учреждение «Северное» (далее – истец, МБУ «Северное») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Звезда ДВ» (далее – ответчик, ООО «Звезда ДВ») с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит  взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору субподряда № 9-18 «выполнение работ по объекту: Капитальный ремонт существующей системы газопотребления на территории МБУ «Северное» по пр. Дорожников, 1, г. Волгоград» в сумме 1 925 425 руб. 94 коп., пени в сумме 87 606 руб. 88 коп., государственную пошлину за рассмотрение настоящего дела в сумме 32 747 руб. 

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.11.2019 с общества с ограниченной ответственностью "Звезда ДВ" в пользу муниципального бюджетного учреждения "Северное" взыскана задолженность по договору субподряда N 9-18 "выполнение работ по объекту: Капитальный ремонт существующей системы газопотребления на территории МБУ "Северное" по пр. Дорожников, 1, г. Волгоград" в размере 1 925 425 руб. 94 коп., пени в размере 87 606 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 747 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.11.2019 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2019 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.11.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020 по делу № А12-31867/2019 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Определениями Арбитражного суда Волгоградской области при новом рассмотрении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора  привлечены общество с ограниченной ответственностью «ВолгаТеплоресурс», ФИО1, индивидуальный предприниматель ФИО2. 

От истца в судебном заседании 15.12.2020 при новом рассмотрении дела поступило заявление об уточнении исковых требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору субподряда № 9-18 от 30.11.2018г. в сумме 1 807 798 руб. 16 коп., проценты по договору субподряда № 9-18 от 30.11.2018г. на сумму долга в размере 176 328, 86 руб., государственную пошлину за рассмотрение настоящего дела в сумме 32 747 руб. 

Уточнение исковых требований судом принято и является предметом рассмотрения.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал требования с учетом уточнений.

Представитель ответчика просит отказать в удовлетворении требований, представлен отзыв.

Представитель ФИО1 считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, представлен отзыв.

Согласно представленному отзыву ООО «ВолгаТеплоресурс» полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Изучив представленные документы, оценив доводы лиц участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 28.11.2018 г. между муниципальным бюджетным учреждением «Северное» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Звезда ДВ» (Подрядчик) заключен контракт № 1089309 «Выполнение работ по объекту: «Капитальный ремонт существующей системы газопотребления на территории МБУ «Северное» по пр. Дорожников, 1, г. Волгоград» (далее – Контракт).

Цена Контракта составила 2 725 425,94 руб. 

Источник финансирования - средства бюджетных учреждений.

Как указывает истец, МБУ «Северное» перечислило «Звезда ДВ» аванс по контракту в размере 817 627,78 руб.

Однако, ответчик не являлся фактическим исполнителем работ по Контракту.

30.11.2018г. между ООО «Волгатеплоресурс» (Исполнитель, Субподрядчик) и ООО «Звезда ДВ» (Генеральный подрядчик) заключен договор субподряда № 9-18 «Выполнение работ по объекту: Капитальный ремонт существующей системы газопотребления на территории МБУ «Северное» по пр. Дорожников, 1, г. Волгоград» (далее - Договор субподряда).

В разделе договора "Понятия, используемые в настоящем договоре" стороны определили, что "Заказчик" - муниципальное бюджетное учреждение "Северное", в интересах которого заключен настоящий договор; "Генеральный подрядчик" - общество с ограниченной ответственностью "Звезда ДВ"; "Субподрядчик" - общество с ограниченной ответственностью "Волгатеплоресурс"; "Подрядчик" - генеральный подрядчик и/или Субподрядчик.

Согласно п. 2.1 договора субподряда по поручению Заказчика Субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту существующей системы газопотреблеиия на территории МБУ «Северное» по пр. Дорожников, 1, г. Волгоград, согласно Проекта, разработанного ООО «БизнесСтройПроект», Приложения № 1 Техническое задание, Приложения № 2.1, 2.2. Локальный ресурсный сметный расчет, в соответствии с требованиями СНиПов, ГОСТов и других нормативных правовых документов.

Цена договора субподряда составляет 2 625 425,94 руб. без НДС (п. 3.1 договора).

Источник финансирования - средства бюджетных учреждений.

Срок выполнения работ определен разделом 4 договора, в соответствии с которым настоящий Договор вступает в силу с даты заключения договора и действует до 31.12.2018 (включительно), а в части возмещения убытков, выплаты неустойки, исполнения гарантийных обязательств - до полного исполнения Сторонами своих обязательств по договору.

Срок выполнения работ по договору субподряда: с момента заключения договора до 25.12.2018.

В разделе 5 договора субподряда "Порядок и сроки приемки результата работ" стороны согласовали (пункт 5.1.), что приемка осуществляется комиссией, состоящей из представителей заказчика, подрядчика и представителя экспертной организации (в случае ее привлечения).

Подрядчик обязан по факту выполнения работ предоставить заказчику оформленные в пяти экземплярах оригиналы актов о приемки выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3 (пункт 5.3.). Заказчик в течение пяти рабочих дней с даты приемки проводит проверку качества и объемов выполненных подрядчиком работ (пункт 5.8).

В соответствии с п. 6.1.1 Договора субподряда, Заказчик (МБУ «Северное») и Генподрядчик (ООО «Звезда ДВ»)  обязаны обязалось оплатить выполненные работы по договору субподряда в порядке и сроки, установленные договором субподряда.

В пункте 3.5 договора субподряда стороны согласовали, что все расчеты осуществляются в пределах, доведенных до заказчика субсидий, по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на указанный в договоре расчетный счет Генерального подрядчика. Генеральный подрядчик (ООО «Звезда ДВ») в течение 5 дней после поступления денежных средств на его расчетный счет от заказчика производит оплату субподрядчику (ООО «Волгатеплоресурс») путем перечисления денежных средств на расчетный счет последнего.

Согласно п. 3.6 Договора субподряда, Генеральный подрядчик (ООО «Звезда ДВ») производит авансирование работ Субподрядчику (ООО «Волгатеплоресурс») в пределах 700 000 (семьсот тысяч) после поступления денежных средств от Заказчика (МБУ «Северное») на основании выставленных счетов, подтверждающих наличие расходов.

Согласно буквальному содержанию пункта 3.8 договора субподряда, окончательная оплата производится заказчиком на основании счета и акта о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, за фактически выполненные работы не более чем в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

Таким образом, согласно цепочке договоров денежные средства по Контракту должны поступить от МБУ «Северное» на счет ООО «Звезда ДВ», которое в дальнейшем на основании договора субподряда обязано перечислить данные денежные средства ООО «Волгатеплоресурс».

Во исполнение условий п. 3.6 Договора субподряда, ООО «Звезда ДВ» перечислило на счет ООО «Волгатеплоресурс» 700 000 руб. в качестве авансового платежа.

По результатам выполнения работ ООО «Волгатеплоресурс» составлены справка о стоимости выполненных работ и затрат от 05.04.2019г. на сумму 2 625 425, 94 руб. и акты о приемке выполненных работ № 1 от 05.04.2019г. на сумму 987 456, 90 руб. и № 2 от 05.04.2019г. на сумму 1 637 969, 04 руб.

По договору уступки права требования от 20.05.2019г. ООО «Волгатеплоресурс» уступило право требования оплаты выполненных работ по договору субподряда № 9-18 от 30.11.2018г., муниципальному бюджетному учреждению «Северное». О чем истцом было направлено уведомление в адрес ответчика.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В обоснование исковых требований истец (МБУ «Северное», Заказчик), получивший право требования от субподрядчика - ООО «Волготеплоресурс» по договору уступки от 20.05.2019, указал, что выполненные работы оплачены ответчиком только частично, о чем свидетельствует акт взаимных расчетов. Таким образом, по мнению истца за ООО «Звезда ДВ» числится задолженность в пользу ООО «Волгатеплоресурс» в сумме 1 807 798,16 руб., право требования которой получено МБУ «Северное» по договору от 20.05.2019, заключенному с ООО «Волготеплоресурс».

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

Договор подряда заключается на выполнение работы с передачей ее результата заказчику (пункт 1 статьи 703 ГК РФ). 

 По смыслу статьи 778 ГК РФ к срокам выполнения и к цене работ, а также к последствиям неявки заказчика за получением результатов работ применяются соответственно правила статей 708, 709 и 738 названного кодекса.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ). 

По общему правилу сдача-приемка выполненных работ фиксируются в соответствующем акте, подписанном обеими сторонами. 

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается соответствующая отметка, и акт подписывается другой стороной. 

Акт выполненных работ может считаться подписанным заказчиком, а работы и услуги - принятыми заказчиком в полном объеме без претензий только в том случае, если этот акт представлен заказчику для подписания. 

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Истец настаивает на надлежащем выполнении Субподрядчиком работ по договору субподряда.

Согласно ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Суд отмечает, что как установлено в рамках дела из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Волгоградской области от 08.11.2019 по делу № А12-22047/2019 по иску ИП ФИО2 к МБУ «Северное» о взыскании задолженности по контракту от 28.11.2018 N 1089309 в размере 1 907 798, 16 руб., пеней в размере 14 785, 44 руб., в материалы дела представлены доказательства направления ООО «Звезда ДВ» ответчику (МБУ «Северное») электронной почтой счёта на оплату 06.03.2019 г., 12.03.2019 г., 04.04.2019 г., акта выполненных работ 04.04.2019 г., 08.04.2019 г., форм КС-2, КС-3 25.04.2019г. Суд пришел к выводу о приёмке Заказчиком (МБУ «Северное») работ по Контракту по акту от 05.04.2019г. № 4, использования результата выполненных третьим лицом работ.

ООО «Волгатеплоресурс» надлежащим образом выполнил работы предусмотренные Договором субподряда, о чем свидетельствует справка о стоимости выполненных работ и затрат от 05.04.2019г. (КС-3) и акты о приемке выполненных работ № 1 от 05.04.2019г. и № 2 от 05.04.2019г.

Суд признает исполненной субподрядчиком обязанность по сдаче результата работ ответчику по договору субподряда от принятия которого ответчик не отказался. Односторонние акты выполненных работ № 1 от 05.04.2019 и № 2 от 05.04.2019 направленные почтовым отправлением порождают для ответчика обязанности по оплате работ, так как замечаний по объему и качеству выполненных работ ответчик не заявил.

По правилам пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (статья 431 ГК РФ).

При заключении договора субподряда ООО "Звезда ДВ" и ООО "Волгатеплоресурс" стороны согласовали: "понятия, используемые в настоящем договоре"; принятие результата работ с участием Заказчика - истца (раздел 5 договора субподряда); исполнение обязательства генерального подрядчика перед субподрядчиком по оплате стоимости выполненных работ только после получения денежных средств от заказчика (пункт 3.5. договора субподряда).

По смыслу пункта 1 статьи 314, статьи 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Если наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока исполнения обязательства, недобросовестно воспрепятствовала или содействовала сторона, которой наступление или ненаступление этого обстоятельства невыгодно, то по требованию добросовестной стороны это обстоятельство может быть признано соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 1 статьи 6, статья 157 ГК РФ).

После выполнения ООО «Волгатеплоресурс» всех работ, после получения от ООО «Волгатеплоресурс» актов выполненных работ и перевыставления их заказчику - МБУ «Северное», по договору уступки прав требования от 14.05.2019 г. № 5/14-05-19 ООО «Звезда ДВ» уступило право требования оплаты выполненных работ по Контракту ИП ФИО2

В соответствии с условиями договора уступки прав требования от 14.05.2019 г.  № 5/14-05-19, с 14.05.2019 года ИП ФИО2 становится новым кредитором МБУ «Северное» в части получения оплаты оказанных услуг по Контракту в размере 1 907 798,16 руб.

Вышеуказанные действия приводят стороны изложенных правоотношений к тому, что МБУ «Северное» становится обязанным по выплате бюджетных денежных средств по Контракту ИП ФИО2, который в свою очередь никакими отношениями с ООО «Волгатеплоресурс» не связан, не обязан по договору субподряда перечислить полученные бюджетные средства фактическому исполнителю работ по муниципальному контракту, тем самым получает денежные средства за работы, которые выполнило иное лицо - ООО «Волгатеплоресурс».

ООО «Волгатеплоресурс» в отзыве указывает, что для сохранения денежных средств было принято решение уступить права требования к ООО «Звезда ДВ» по договору субподряда на МБУ «Северное», чтобы иметь возможность совершить зачет встречных требований между МБУ «Северное» и ООО «Звезда ДВ».

ООО «Волгатеплоресурс» также ссылается на то, что за несколько дней до того, как МБУ «Северное» получило уведомление об уступке права требования со стороны ООО «Звезда ДВ» на ИП ФИО2, ООО «Волгатеплоресурс» по договору уступки права требования от 20.05.2019 года уступило МБУ «Северное» права требования к ООО «Звезда ДВ» по договору субподряда, что позволило МБУ «Северное» обратиться в суд с настоящим иском.

В рассматриваемом споре (п. 3.5, п. 3.8, п. 6.1.1 договора субподряда) оплата со стороны ООО «Звезда ДВ» в адрес субподрядчика поставлена под условия перечисления денежных средств от Заказчика на счет ООО «Звезда ДВ», т.е. содержит отлагательное условие, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет.

Все изложенные обстоятельства дела свидетельствуют, что ООО «Звезда ДВ» своими действиями, а именно уступкой на ИП ФИО2 права требования к Заказчику, воспрепятствовало наступлению условия, с которым связана оплата цены договора субподряда, так как в результате такой уступки денежные средства не могут поступить на счет ООО «Звезда ДВ». Следовательно, указанные обстоятельства подлежат признанию наступившими и работы по договору субподряда подлежат оплате.

Требования истца об оплате работ по договору субподряда в сумме 1 807 798 руб. 16 коп. подлежат удовлетворению.

В связи просрочкой оплаты работ по договору субподряда на основании ст. 395 ГК РФ истцом начислены ответчику и предъявлены ко взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 26.04.2019  по 15.12.2020 в сумме 176 328 руб. 86 коп. (расчет к ходатайству об уточнении требований от 15.12.2020г.).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежных обязательств, требования истца о взыскании процентов признаны судом правомерными.

Вместе с тем, проверив расчет процентов, суд пришел к выводу, что он подлежит корректировке по периоду начисления.

При определении периода просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате работ по договору субподряда суд применил положения п. 3.5 договора субподряда, согласно которой все расчеты осуществляются путем перечисления Заказчиком денежных средств на указанный в договоре расчетный счет Генерального подрядчика. Генеральный подрядчик (ООО «Звезда ДВ») в течение 5 дней после поступления денежных средств на его расчетный счет от заказчика производит оплату субподрядчику (ООО «Волгатеплоресурс») путем перечисления денежных средств на расчетный счет последнего.

По договору уступки прав требования от 14.05.2019 г. № 5/14-05-19 ООО «Звезда ДВ» уступило право требования оплаты выполненных работ по Контракту в полном объеме ИП ФИО2

По мнению суда, проценты подлежат взысканию начиная с 20.05.2020, с учетом даты заключения договора № 5/14-05-19 уступки (14.05.2019г.) и п. 3.5 договора субподряда, предусматривающего, что Генподрядчик (ООО «Звезда ДВ») в течение 5 дней после поступления денежных средств на его расчетный счет от Заказчика производит оплату субподрядчику (ООО «Волгатеплоресурс») путем перечисления денежных средств на расчетный счет последнего.

Согласно расчету суда проценты за пользование денежными средствами за период с 20.05.2019 по 15.12.2020 составили 167 116 руб. 52 коп.

Учитывая изложенное требование истца о взыскании процентов за просрочку оплаты работ по договору субподряда на основании ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению частично - в сумме 167 116 руб. 52 коп., в остальной сумме данного требования судом отказано.

Соблюдение истцом претензионного порядка разрешения спора подтверждается материалами дела. 

В отношении ходатайства ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до момента выполнения МБУ «Северное» своих обязательств по контракту № 1089309 от 28.11.2018, а именно выплаты денежных средств в размере 1 920 612, 22 руб., суд отмечает следующее.

При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Данное заявление рассматривается по правилам и в сроки установленные п. 2 ст. 324 АПК РФ.

Поскольку настоящий судебный акт не вступил в законную силу и исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда не выдан, судом не может быть рассмотрено ходатайство ответчика о предоставлении отсрочки рассрочки исполнения судебного акта.

При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, при условии вступления решения суда в законную силу, должник не лишен возможности заявить ходатайство - отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения в порядке определенном ст. 324 АПК РФ.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л :

отклонить ходатайство ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до момента выполнения МБУ «Северное» своих обязательств по контракту № 1089309 от 28.11.2018, а именно выплаты денежных средств в размере 1 920 612, 22 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Звезда ДВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального бюджетного учреждения «Северное» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору субподряда № 9-18 «выполнение работ по объекту: Капитальный ремонт существующей системы газопотребления на территории МБУ «Северное» по пр. Дорожников, 1, г. Волгоград» в размере 1 807 798 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 167 116 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 686 руб.  В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Северное» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 94 руб.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.    

Судья                                                                                     Стрельникова Н.В.