АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31341/20

г. Уфа

28 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.05.2021

Полный текст решения изготовлен 28.05.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рычковой Н. К., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 867 218 руб. 12 коп.           

при участии в судебном заседании:

от сторон - не явились, извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Общество с ограниченной ответственностью "Стройпроект"  /далее – истец, ООО "Стройпроект"/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к  Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан /далее – ответчик, НОФ ФЖС РБ/ о взыскании  долга в размере 1 762 654 руб. 20 коп. № 19-02/177 от 18.03.2019 г., неустойки за период с 13.04.2020 г. по 21.05.2021 г. в размере 213 633 руб. 69 коп., неустойки по день фактической оплаты долга, согласно уточнению от 21.05.2021 г., принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено по утоненным исковым требованиям.

От ответчика поступил отзыв, в котором общество не согласилось с исковыми требованиями, указало, что истцом по договору № 19-02/177 от 18.03.2019 г. были выполнены не все разделы проектной документации.

От истца поступило возражение на отзыв, в котором общество не согласилось с доводами ответчика, указало, что ответчиком работы были приняты без замечаний.

Представители  ответчика надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу,  в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие представителей  ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, при участии представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор  на выполнение проектных работ № 19-02/177 от 18.03.2019 г. (приложение к иску), по условиям которогоПодрядчик принимает на себя обязательства выполнить в соответствии с Заданием (Приложение №1) работы по разработке проектной документации, оказать Заказчику содействие с целью получения положительного заключения экспертизы на разработанную документацию, после получения положительного заключения экспертизы, разработать рабочую и сметную документацию, (далее - «Работа»), а Заказчик обязуется принять Результат работы в порядке, предусмотренном настоящим Договором и оплатить его при условии надлежащего выполнения и получения положительного заключения экспертизы.

В силу п. 2.1 договора № 19-02/177 от 18.03.2019 г. цена Договора составляет 3 525 308,40 (Три миллиона пятьсот двадцать пять тысяч триста восемь рублей 40 копеек), в том числе НДС 20%, подтверждается Сторонами объектной сметой (Приложение №3), являющимся неотъемлемым приложением к настоящему Договору.

На основании п. 2.2 договора № 19-02/177 от 18.03.2019 г. оплата за выполненные Подрядчиком работы осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в настоящем договоре, в следующем порядке: 

- В течение 10 банковских дней с момента подписания договора - на основании выставленного счета аванс в размере 10 % от цены работ по договору в сумме 352 530,84 (Триста пятьдесят две тысячи пятьсот тридцать рублей 84 копеек), в том числе НДС 20%. 

-Дальнейшая оплата осуществляется поэтапно в следующем порядке: - 1 этап работ (стадия «ПД») оплачиваются в течение 10 банковских дней после подписания акта приема-передачи выполненных работ I-го этапа на основании счета на оплату с зачетом проведенного авансирования, исходя из Календарного плана работ (приложение №2 к настоящему Договору) и с удержанием 15% стоимости этапа работ до получения положительного заключения государственной экспертизы Проектной документации. 

- после получения положительного заключения экспертизы проекта уплачивается удержанная сумма 15% стоимости работ I этапа. В случае получения отрицательного заключения Подрядчик теряет право взыскания удержанной суммы, и она остается в распоряжении Заказчика; 

-И этап работ (стадия «РД») оплачивается в течение 10 банковских дней после подписания акта приема-передачи выполненных работ по соответствующему разделу Рабочей документации этапа на основании счета на оплату с правом удержания Заказчиком 15% стоимости принятых работ по соответствующему разделу до получения Разрешения на ввод Объекта. Работы по созданию Рабочей документации, выполненные до получения заключения экспертизы, оплачиваются исключительно при условии соответствия результата Проектной документации, получившей положительное заключение экспертизы. 

- Окончательный расчет за выполненный в полном объеме Результат работы по договору осуществляется Заказчиком не позднее 10 банковских дней после предоставления всей документации, указанной в Задании на проектирование и соответствующего подписанного акта приемки, при условии отсутствия замечаний Заказчика к качеству Результата работы, с учетом удержаний неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных пунктами 6.2, 6.4, 6.6 договора, путем направления Заказчиком Подрядчику заявления о зачете однородных требований.

На основании п. 3.1. договора № 19-02/177 от 18.03.2019 г. срок исполнения настоящего Договора и получения Заказчиком Результата работы установлен Календарным планом работ (приложение №2)

В соответствии с п. 5.1 договора № 19-02/177 от 18.03.2019 г.  Подрядчик передает Заказчику Результат работы поэтапно, в соответствии с заданием (Приложение №1) и Календарным планом работ (Приложение №2) накладной в сопровождении Акта. 

Исходя из п. 5.2. договора № 19-02/177 от 18.03.2019 г. Заказчик обязан в течение 30 рабочих дней с даты получения Акта принять результат этапа Работы путем подписания Акта или представить обоснованный отказ от приемки выполненных работ

Судом установлено, что правоотношения сторон возникли на основании договора подряда, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком (статья 759 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (статья 762 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений статьей 720 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для оплаты работ по договору подряда является фактическое выполнение работ и сдача их заказчику.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец в подтверждение факта выполнения работ представил следующие документы: 

Первый этап работ на разработку проектной документации был сдан Подрядчиком и принят Заказчиком согласно Акта № 5 сдачи-приемки проектной документации от 05.08.2019г., накладной № 5/1 от 15.05.2019г., стоимость работ составила 1 762 654,20 рублей,(приложение к иску). Заказчиком в счет выполненных и принятых работ было оплачено платежным поручением № 2831 от 03.04.2019г. на сумму 352 530,84 рублей, платежным поручением № 7686 от 08.08.2019г. на сумму 1 145 725,23 рублей, платежным поручением № 8054 от 20.08.2019г. на сумму 264 398,13 рублей (приложение к иску), всего оплачено 1 762 654.20 рублей. 

Работы по второму этапу стадии Рабочая документация были переданы Заказчику в полном объеме по накладным № 9 от 05.07.2019г., № 13 от 29.08.2019г., № 22 от 16.12.2019г., № 23 от 20.12.2019г., № 3 от 12.03.2020г., № 4 от 16.03.2020г., № 7 от 27.03.2020г.(приложение к иску).

У ответчика образовалась задолженность по выполненным работам в размере 1 762 654 руб. 20 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 140 от 22.09.2020 г. (приложение к иску), оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

От ответчика поступил отзыв, в котором общество не согласилось с исковыми требованиями, указало, что истцом по договору № 19-02/177 от 18.03.2019 г. были выполнены не все разделы проектной документации, в частности:

- не были выполнены следующие разделы проектной документации I этапа работ (акт сдачи-приемки проектной документации № 5 от 05.08.2019 г.):

Система водоснабжения:

1.Технологические и конструктивные решения линейного объекта. Искусственные сооружения (02-2019-ТКР раздел 3);

2.Проект организации строительства (02-2019-ПОС раздел 5);

3.Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности (02-2019-ПБ раздел 8); Система водоотведения:

4.Пояснительная записка (02-2019-ПЗ раздел 1);

5.Технологические и конструктивные решения линейного объекта. Искусственные

сооружения (02-2019-ТКР раздел 3);

6.Проект организации строительства (02-2019-ПОС раздел 5);

7.Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности (02-2019-ПБ раздел 8);

по II этапу стадии рабочая документация (накладные № 9 от 05.07.2019, № 12 от 05.08.2019, № 13 от 29.08.2019, № 19 от 28.11.2019. № 22 от 16.12.2019, № 23 от 20.12.2019. № 3 от 12.03.2020, № 4 от 16.03.2020, № 7 от 27.03.2020) не были выполнены следующие разделы рабочей документации: Система водоснабжения:

8.Электроснабжение (02-2019-ЭС);

9.Архитектурно-строительные решения (02-2019-АС); Система водоотведения:

10.Электроснабжение (02-2019-ЭС);

11.Архитектурно-строительные решения (02-2019-АС).

Доводы, изложенные ответчиком в отзыве, подлежат отклонению ввиду следующего.

Довод о том, что со стороны ООО «Стройпроект» по работам стадии проектная документации не были выполнены вышеуказанные разделы, не соответствует действительности, поскольку в накладной № 5/1 от 15.05.2019 г. данные разделы указаны, накладная подписана без замечаний со стороны НО ФРЖС РБ:

Система водоснабжения:

1.Технологические и конструктивные решения линейного объекта. Искусственные сооружения (02-2019-ТКР раздел 3) - № п/п 3 в накладной, том III;

2.Проект организации строительства (02-2019-ПОС раздел 5) - № п/п 5 накладной, том V;

3.Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности (02-2019-ПБ раздел 8) - № п/п 8 в накладной, том VIII;

Система водоотведения:

4.Пояснительная записка (02-2019-ПЗ раздел 1) - № п/п в 9 накладной, том IX;

5.Технологические и конструктивные решения линейного объекта. Искусственные сооружения (02-2019-ТКР раздел 3) - № п/п 11 в накладной, том XI;

6.Проект организации строительства (02-2019-ПОС раздел 5) - № п/п в XIII накладной, том XIII;

7.Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности (02-2019-ПБ раздел 8) - № п/п XVI в накладной, том XVI.

Каких-либо замечаний после передачи документации по стадии проектная со стороны НО ФРЖС РБ в адрес ООО «Стройпроект» не поступало, доказательств направления таких замечаний в материалы дела представлено не было.

Также без замечаний был подписан акт сдачи-приемки документации № 5 от 05.08.2019 г.(приложение к иску), где указано, что Заказчик не имеет претензий к Исполнителю по содержанию проектной документации.

После подписания акта сдачи-приемки документации № 5 от 05.08.2019 г., Заказчик произвел оплату выполненных работ стадии проектная документация: платежным поручением № 2831 от 03.04.2019г. на сумму 352 530,84 рублей, платежным поручением № 7686 от 08.08.2019г. на сумму 1 145 725,23 рублей, платежным поручением № 8054 от 20.08.2019г. на сумму 264 398,13 рублей, всего оплачено 1 762 654,20 рублей, что косвенно подтверждает факт выполнения истцом работ в полном объеме и отсутствие замечаний со стороны ответчика.

В отношении довода НО ФРЖС РБ по отсутствию в переданной документации разделов Электроснабжение и Архитектурно-строительные решения суд отмечает следующее:

Срок выполнения работ по договору № 19-02/177 от 18.03.2019 г. установлен согласно календарного графика - приложение № 2 к договору и составляет:

По стадии проектная документация - с момента получения инженерно-геодезических и инженерно-геологических изысканий до 15.05.2019 г.

По стадии рабочая документация - с момента получения инженерно-геодезических

инженерно-геологических изысканий до 30.05.2019 г.

Заданием на разработку проектной документации линейного объекта - приложение № 1 к договору предусмотрено (п. 5.3), что Заказчик предоставляет:

-исходно-разрешительную документацию для проектирования внеплощадочных сетей;

-инженерно-геодезические изыскания от места подключения сети водоснабжения до проектируемых кварталов, межквартальные проезды;

-инженерно-геодезические изыскания межквартальных проездов для сети бытовой канализации и земельный участок для расположения КНС;

-инженерно-геологические изыскания для внеплощадочной сети водоснабжения и внеплощадочной сети бытовой канализации;

-схему размещения объектов;

-точки подключения к сетям водоснабжения и канализации с указанием диаметра труб, глубины заложения, материала на границах кварталов;

-ТУ на подключение КНС к сети электроснабжения (после предоставления проектировщиком необходимой нагрузки и категории);

-технические условия на вынос существующих сетей из зоны строительства (при необходимости).

Для выполнения сметной документации:

-справку о дальности перевозки мусора, отвозки строительного мусора и излишков грунта;

-затраты на технологическое присоединение к инженерным сетям.

Технические условия ООО «Башкирэнерго» исх. № 20-10-13475-04-03-Падеев (т. 1, л.д. 118-4125) выданы НО ФРЖС РБ 29.01.2020 г.. направлены в адрес ООО «Стройпроект» от НО ФРЖС РБ только 24.03.2020 г. когда работы стадии рабочая документация были практически выполнены и переданы Заказчику.

Также в смету № 2 на выполнение проектных работ стадии рабочая документация -приложение к договору, не включена стоимость работ по электроснабжению.

ООО «Стройпроект» неоднократно обращалось к НО ФРЖС РБ с письмами (исх. № 52 от 09.08.2019 г., исх. № 19 от 27.02.2020 г.)(т. 1, д. д. 129-130)  о продлении срока действия договора № 19-02/177 от 18.03.2019 г. в связи с задержкой передачи необходимой разрешительной документации для проектных работ, а также в связи с непередачей проектной документации стадии проектная документация на государственную экспертизу согласно п. 2.3 договора.

Ответа на письма не получено, доказательств в материалы дела не представлено.

Кроме того, письмом исх. № 57-1156 от 04.02.2020 г. (т. 1, л.д. 127) НО ФРЖС обратилось к ООО «Стройпроект» с просьбой выполнить корректировку проекта «Внеплощадочные сети водоснабжения и бытовой канализации для многоквартирных многоэтажных жилых домов со встроенно-пристроенными помещениями в кв. № 1, 2, 4 в западной части жилого района «Затон» Ленинского района ГО г. Уфа РБ», в части изменения диаметра трубы водопровода на закольцовке 1, 2 кварталов с Д-160 мм на Д-225 мм.

Изменение диаметра трубы влечет за собой изменение разделов проектной документации Электроснабжение и Архитектурно-строительные решения, поскольку увеличение диаметра трубы связано с увеличением мощности электроснабжения и усиления строительных конструкций для насосной станции.

На дату получения данного письма ООО «Стройпроект» уже подготовило проектную документацию стадии рабочая документация (разделы Электроснабжение и Архитектурно-строительные решения), однако в связи с изменением проекта и согласованием корректировки данные разделы подлежали корректировке.

ООО «Стройпроект» ответило письмом исх. № 27 от 26.03.2020 г. (т. 1, л. д. 128) о готовности выполнить требуемую корректировку проекта в части изменения диаметра трубы с Д-160 мм на Д-226 мм, для чего необходимо заключить дополнительное соглашение к договору на выполнение проектных работ и включить в него стоимость работ по корректировке на сумму 274 000 рублей, в т.ч. НДС, с приложением сметы.

НО ФРЖС на письмо ООО «Стройпроект» не ответило, доказательств направления ответа в материалы дела не представило.

Результат работ по договору на разработку проектной документации № 19-02/177 от 18.03.2019 г. использовался Заказчиком при выполнении подрядных работ на том же объекте, что подтверждает подписание в рамках подрядного договора акта и справки форм КС-2, КС-3, что свидетельствует о потребительской ценности работ для Заказчика. Доказательств невозможности использования результата работ Заказчиком не представлено.

Кроме того, Заказчиком на разделе Рабочей документации - Наружные сети канализации 02-2019-НК том VII проставлен штамп - «В производство работ» от 25.02.2020 г.(т.1, л.д. 131).

Согласие Заказчиком на производство работ путем проставления соответствующего штампа на рабочей документации свидетельствует о согласовании и принятии Заказчиком работ, выполненных Подрядчиком.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ; оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре (ст. 762 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению, так как принятые ответчиком работы без замечаний, подлежат оплате последним.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 6.5. договора № 19-02/177 от 18.03.2019 г. при нарушении сроков оплаты за выполненные работы Подрядчик вправе требовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,03 % за каждый день просрочки от стоимости подлежащих оплате работ.

На основании пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 8.3. договора № 19-02/177 от 18.03.2019 г. Заказчик может в любое время до сдачи ему Результата работы отказаться от исполнения Договора, уплатив Подрядчику часть установленной цены, пропорционально части Работы, выполненной Подрядчиком до получения уведомления от Заказчика об отказе от исполнения Договора (ст.717 ГК РФ)

Заказчик направил уведомление № 4-8456 от 17.09.2020 г.  о досрочном прекращении договора в одностороннем порядке (приложение к иску).

Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, в том числе по ведению чужого дела (по договору комиссии, доверительного управления и т.п.), не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 ГК РФ).

Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.

Накладная № 7 с рабочей документацией была передана заказчику 27.03.2020 г., срок оплаты истек 10.04.2020 г. в соответствии с п. 2.2.2 договора № 19-02/177 от 18.03.2019 г., то есть обязательство по оплате выполненных работ наступило до заявления ответчиком о расторжении договора.

Таким образом, до расторжения договора и на момент после расторжения договора подлежит начислению неустойки по договору № 19-02/177 от 18.03.2019 г.

Согласно уточненного истцом расчета (изложен в уточнении от 21.05.2021 г.) сумма неустойки за период с 13.04.2020 г. по 21.05.2021 г. составила 213 633 руб. 69 коп.

Ответчиком контррасчет не представлен.

Судом расчет неустойки истца проверен, признан арифметически верным.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга обоснованно, правомерно.

Исходя из вышеизложенного, суд считает исковые требования истца о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг   в размере 1 762 654 руб. 20 коп., неустойки в размере 87 780 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 783 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 17.12.2020 г. по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  31 672 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева