Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-252508/21-154-3434

г. Москва

15 июня 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2022 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Полукарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

заявителя (истца): АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЕГИСТРОНИКС" (117420, 

<

...>, КВАРТИРА ЭТАЖ 9 ПОМЕЩ.I, КОМН.22, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2002, ИНН: 

<

***>) 

к ИФНС России № 28 по г. Москве (117149, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 23 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ (196158, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПУЛКОВСКАЯ УЛИЦА, 12, ЛИТ. А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2004, ИНН: 

<

***>), УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО Г. МОСКВЕ (125284, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2004, ИНН: 

<

***>)

о возложении на ИФНС России № 28 по г. Москве обязанностей произвести зачет переплаты АО «Регистроникс» по НДФЛ в размере 182.000 руб. в счет имеющейся задолженности по налогу на имущество/земельному налогу или осуществить возврат указанной суммы. Филиалу АО «Регистроникс», возвратить АО «Регистроникс» переплату по взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 723 800 руб. на счет АО «Регистроникс», возвратить АО «Регистроникс» переплату по Взносам на обязательное медицинское страхование, в размере 162 650 руб. на счет АО «Регистроникс»

В судебное заседание явились:

от истца (заявителя): ФИО2, дов. от 28.05.2020 № 77АГ3675218, 

от ответчика: ФИО3, дов. От 25.01.22 г. № 06-04/002724 

От УФНС по г. Москве: ФИО4 ,дов. От 10.01.22 г. № 15.

от МИФНС № 23 по г. Санкт-Петербургу: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕГИСТРОНИКС" (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о возложении на ИФНС России № 28 по г. Москве (далее – ответчик, Инспекция, налоговый орган) обязанностей произвести зачет переплаты АО «Регистроникс» по НДФЛ в размере 427.700 руб. в счет имеющейся задолженности по налогу на имущество/земельному налогу или осуществить возврат указанной, суммы Филиалу АО «Регистроникс», возвратить АО «Регистроникс» переплату по взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 723 800 руб. на счет АО «Регистроникс», возвратить АО «Регистроникс» переплату по взносам на обязательное медицинское страхование, в размере 162 650 руб. на счет АО «Регистроникс». 

В ходе рассмотрения дела заявителем представлено ходатайство об уточнении требований в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ, в котором заявитель уточняет требования в части п. 1 искового заявления и просит суд обязать налоговый орган произвести зачет переплаты налога на доходы физических лиц в размере 182 000 руб., в остальной части оставляет исковые требования без изменения. 

Указанное ходатайство было принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением от 07.04.2022. 

Судом в судебном заседании 31 мая 2022 был объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ до 07 июня 2022. 

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении и возражениях на отзывы налоговых органов с учетом принятого судом уточнения. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на заявление и письменных пояснениях.

Третье лицо (УФНС России по г. Москве) поддержало позицию ответчика по доводам, изложенным в отзыве на заявление. 

Третье лицо (МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 23 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ) в судебное заседание не явилось, о времени и месте  рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Дело было рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в его отсутствие. 

Выслушав доводы сторон и третьего лица по делу, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования Общества не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из заявления Общества, в период конца 2018 г. - начала 2019 г. Филиал АО «Регистроникс» в г. Санкт-Петербург переплатил в бюджет налог на доходы физических лиц (НДФЛ) на 427 700 руб., по взносам на обязательное пенсионное страхование (ОПС) 723 800 руб., по взносам на обязательное медицинское страхование (ОМС) 162 650 руб.

Заявитель указывает, что оплата за налог на доходы физических лиц (НДФЛ) и страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (ОПС) и обязательное медицинское страхование (ОМС) была перечислена Петербургским филиалом АО Регистроникс в ноябре-декабре 2018 г. и январе 2019 г.

Генеральным директором Общества в период с 01.03.2017 по 04.02.2019 был ФИО5. 

Поскольку лицензия Общества на ведение регистраторской деятельности была аннулирована с 01.03.2017, то, соответственно, Санкт-Петербургский филиал, который также оказывал регистраторские услуги на рынке ценных бумаг, с 01.03.2017 не осуществлял деятельность и не имел сотрудников.

Соответственно, как указывает заявитель, с 01.03.2017 по 04.02.2019 руководство обществом осуществлял ФИО5, который также сдавал отчетность.

В отношении переплаты в бюджет филиала за 2018 год заявитель указывает на следующие обстоятельства.

По данным КРСБ и «Выписки операций по расчету с бюджетом» Общества, полученным от налогового органа сальдо на начало года на 01.01.2018: НДФЛ: (положительное) +304 320 руб. по данным КРСБ, ОПС: (положительное) + 907 298,69 руб. по данным КРСБ, ОМС: (положительное) +12 182,64 руб. по данным «Выписки операций по расчету с бюджетом». 

Как указывает заявитель, согласно имеющимся документам налоговой отчетности, полученным от ИФНС №28, Общество за 2018 год сдало налоговую отчетность: 6 НДФЛ на сумму 101 400 руб. (дата сдачи 01.04.2019), отчет по страховым взносам, в т.ч.: ОПС - на сумму 171 600 руб. (дата сдачи 24.01.2019), ОМС - на сумму 39 780 руб. (дата сдачи 24.01.2019). 

Как указывает заявитель, отчетность сдана на работников общества ФИО6 и ФИО5, сумма насчитанных и оплаченных налогов соответствует друг другу; в отчетности суммы, уплаченные филиалом, отсутствуют; иных отчетностей в обществе нет.

По утверждению заявителя, филиалом Общества самостоятельно от своего имени были осуществлены следующие платежи в 2018г.: по НДФЛ в размере 351000 руб., по ОПС – 594 000 руб., по ОМС – 132600 руб., что, как указывает заявитель, подтверждается платежными поручениями, приложенными Обществом к заявлению. 

Согласно расчету заявителя, переплата филиала по состоянию на 31.12.2018 (01.01.2019) составила: НДФЛ: +351 000 руб., ОПС: + 594 000 руб., ОМС: +132 600 руб.

В отношении переплаты в бюджет за 2019 год заявитель указывает на следующие обстоятельства. 

По данным КРСБ и «Выписки операций по расчету с бюджетом» АО Регистроникс, полученным от ИФНС №28 сальдо на начало года на 01.01.2019: НДФЛ: (положительное) +351 000 руб. по данным «Выписки операций по расчету с бюджетом» (что соответствует сумме оплаты филиалом НДФЛ), ОПС: (положительное) + 594 000 руб. по данным «Выписки операций по расчету с бюджетом» (что соответствует сумме оплаты филиалом ОПС), ОМС: (положительное) +132 600 руб. по данным «Выписки операций по расчету с бюджетом» (что соответствует сумме оплаты филиалом ОМС). 

Таким образом, как указывает заявитель, налоговый орган посчитал произведенные в 2018 г. оплаты филиалом как переплату.

Как указывает заявитель, согласно имеющимся документам налоговой отчетности Общество за 2019 год сдало налоговую отчетность: 6 НДФЛ на сумму 256 708 руб. (дата сдачи 30.03.2020), отчет по страховым взносам, в т.ч.: ОПС - на сумму 434 426,37 руб. (дата сдачи 30.03.2020), ОМС - на сумму 100 707 руб. (дата сдачи 30.03.2020). 

По утверждению заявителя, отчетность сдана на работников общества ФИО6 и ФИО5, ФИО7 (с 04.02.2019 по 31.12.2019), сумма насчитанных и оплаченных налогов соответствует друг другу; в отчетности суммы, уплаченные филиалом, отсутствуют; иных отчетностей в обществе нет.

По утверждению заявителя, филиалом Общества самостоятельно от своего имени были осуществлены следующие платежи в 2019: по НДФЛ в размере 76700 руб., по ОПС – 129 800 руб., по ОМС – 30 050 руб., что, как указывает заявитель, подтверждается платежными поручениями, приложенными им к заявлению. 

Согласно расчету заявителя, переплата филиала за 2019 год составила: НДФЛ: +76 700 руб. ОПС: + 129 800 руб. ОМС: +30 050 руб.

По утверждению заявителя, итоговая переплата филиала по платежам 2018-2019 г.г. составила: НДФЛ: +427 700 руб. (что подтверждается «Выпиской операций по расчету с бюджетом за 01.01.2020 -31.12.2020»), ОПС: +723 800 руб. (что подтверждается «Выпиской операций по расчету с бюджетом за 01.01.2020 -31.12.2020»), ОМС: +162 650 руб. (что подтверждается «Выпиской операций по расчету с бюджетом за 01.01.2020 -31.12.2020»).

Таким образом, как указывает заявитель, в налоговом органе произведенные им в 2018-2019 г.г. платежи филиала числятся как переплата в бюджет.

Также, как указывает заявитель, по состоянию на 01.11.2021 у него отсутствует задолженность перед бюджетом по НДФЛ, ОПС и ОМС.

В связи с изложенными выше обстоятельствами заявитель обратился в налоговый орган с соответствующим заявлением о возврате/зачёте сумм вышеуказанных переплат, однако, по утверждению заявителя, на дату подачи искового заявления в суд налоговый орган никакого решения о возврате/зачёте вышеуказанных переплат не принял.

Исходя из изложенных выше обстоятельств, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением. 

В соответствии с п. 1 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее-НК РФ) сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей по налогам, сборам, страховым взносам, погашения недоимки по иным налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням по налогам, сборам, страховым взносам и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном указанной статьей.

Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика, а также в составе налоговой декларации в соответствии со статьей 229 НК РФ) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления (абзац первый п. 6 статьи 78 НК РФ).

В силу положений абзаца первого п. 8 статьи 78 НК РФ решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась.

На основании пункта 7 статьи 78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах или по результатам взаимосогласительной процедуры в соответствии с международным договором Российской Федерации по вопросам налогообложения.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что заявленные Обществом требования не подлежат удовлетворению, исходя при этом из следующего. 

Из материалов настоящего дела следует, что Общество обратилось в Инспекцию с заявлением от 19.11.2021 №3 о возврате страховых взносов «Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФР на выплату страховой пенсии» на сумму 723 800 руб., произвести зачет переплаты по НДФЛ в размере 427 700 руб., возвратить суммы переплаты на обязательное медицинское страхование в размере 162 650 руб.

Однако, как следует из материалов дела, по результатам рассмотрения вышеуказанного заявления Общества Инспекцией приняты решения от 12.01.2022 №524, №525, №526 о зачете/возврате излишне уплаченного налога по НДФЛ в сумме 52 000 руб., 117 000 руб., 767 700 руб., общем размере 245, 700 руб., также приняты решения от 12.01.2022 № 577, № 19401, №19420 о зачете суммы излишне уплаченного налога в общем размере 3 862,55 руб.

Копии указанных решений представлены налоговым органом в материалы настоящего дела. 

В то же время, как указал ответчик, произвести возврат денежных средств по обязательному пенсионному страхованию в размере 723 800 руб. возможным не представляется, так как у заявителя задолженность в размере 568 000 руб., о чем налоговым органом было сообщено представителю Общества при проведении сверки по расчетам. 

Федеральным законом от 30.11.2016 N 401-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" были внесены изменения в положения ст. 45 НК РФ. 

Согласно указанным изменениям, уплата налогов за третье лицо разрешена иными лицами. Уплатить за третье лицо можно и страховые взносы (кроме взносов на травматизм). 

Порядок их уплаты такой же, как и при перечислении налога (п. 3 ст. 8, п. п. 1,9 ст. 45 НК РФ).

По общему правилу уплатить налог за третье лицо можно в безналичной форме за счет собственных средств, которые находятся на счете (пп. 1, 3 п. 3 ст. 45 НК РФ).

Единственное условие при оплате налогов за третьих лиц - правильное указание реквизитов в платежных документах. Так, при оформлении расчетных документов на уплату за третьих лиц необходимо указывать непосредственно данные этих лиц с целью корректного учета налоговых платежей в бюджетную систему РФ.

Также необходимо учитывать следующее: в поле «ИНН» указывается ИНН плательщика, чья обязанность по уплате налогов исполняется. В случае отсутствия у плательщика - физического лица ИНН - указывается ноль («0»). При этом в поле «Код» необходимо указать Уникальный идентификатор начисления (индекс документа). В поле «Плательщик» указывается информация о плательщике, чья обязанность по уплате налога исполняется: фамилия, имя, отчество (при его наличии) физического лица».

Заполнить платежное поручение на уплату налогов за третье лицо можно на сайте ФНС России с помощью сервиса «Уплата налогов, страховых взносов физических лиц». Сервис максимально автоматизирован и содержит информационные подсказки, позволяющие корректно заполнить платежку и своевременно уплатить налоги.

01.03.2022 по средствам мессенджера WhatsApp представитель Общества, направил представителю Инспекции квитанции об оплате сумм задолженности. следующими платежными поручениями: №51497 на сумму 675, 80 руб., №77725 на сумму 7 023,30 руб., №77074 на сумму 32 367,22 руб., №78421 на сумму 4 355,04 руб., № 79272 на сумму 544,97 руб., № 79800 на сумму 4, 60 руб.

Платежное поручение №

Сумма в рублях

Код бюджетной классификации (КБК)

1

51497

675,80

1821020210180013160

2

77725

7 023,30

18210202101080013160

3

78421

4 355,04

18210202090070010116

4

77074

32 367,22

18210202010060010116

5

79800

4,60

18210202090070010116

6

79272

544,97

18210202090070010116

 

Между тем, как указывает Инспекция, налогоплательщиком неверно указан Банк получателя (АО «Регистроникс» ИНН 

<

***>), а также неверно указаны КБК получателя, о чем было сообщено представителю Общества.

Так, Инспекцией 04.03.2022 направлено в адрес АО «Регистроникс» по телекоммуникационным каналам связи (далее -ТКС) письмо с сообщением об ошибочной уплате сумм указанных в платежных поручениях, а именно в «Графе Банк Получателя» указан ИНН

<

***> АО «Регистроникс», вместо Инспекции, также не верно указан Код Бюджетной Классификации (далее-КБК), уплаченные денежные средства в КРСБ налогоплательщика не отображаются, денежные средства в зачет суммы задолженности не поступали.

Инспекцией установлено, что денежные средства, уплаченные по платежам поручениям, отображаются в графе невыясненные платежи в ИФНС России №20 по г. Москве по месту учета плательщика ФИО2 ИНН 

<

***>, о чем было сообщено представителю АО «Регистроникс».

Также Инспекция сообщает, до настоящего времени Обществом сумма задолженности в размере 568 000 руб., не оплачена, в том числе частично, Налоговым органом не представляется возможным произвести зачет/возврат страховых взносов «Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии» на сумму 723 800 руб.

Согласно абз.2 п.6 ст.78 НК РФ возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).

Таким образом, оснований для возврата указанной суммы заявителю Инспекцией не усмотрено.

В то же время из материалов дела следует, что АО «Регистроникс» обжаловало действия (бездействие) Инспекции по невозврату переплаты по страховым взносам в размере 723 800 рублей и 162 650 рублей, а также на отказ в зачете суммы переплаты по НДФЛ в размере 427 700 рублей в вышестоящий налоговый орган – УФНС России по г. Москве.

В рамках рассмотрения жалобы Инспекция сообщила вышестоящему налоговому органу о принятии решений о зачете переплаты по НДФЛ в спорном размере на следующие КБК: «Налог на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения» решениями от 13.12.2021 № 402006 (на сумму 71 500 рублей), № 402007 (на сумму 45 500 рублей), № 402008 (на сумму 65 000 рублей); «Земельный налог с организаций, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений» решениями от 12.01.2022 № 524 (на сумму 52 000 рублей), № 525 (на сумму 117 000 рублей), № 526 (на сумму 76 700 рублей).

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 139.3 Кодекса вышестоящий налоговый орган оставляет без рассмотрения жалобу полностью или в части, если установит, что до принятия решения по жалобе налоговый орган сообщил об устранении нарушения прав лица, подавшего жалобу, в порядке, установленном пунктом 1.1 статьи 139 Кодекса.

В связи с наличием информации об устранении нарушения прав лица, подавшего жалобу, УФНС России по г. Москве решением от 25.02.2022 № 19-19/021608 оставило без рассмотрения жалобу заявителя в части доводов о зачете спорной суммы переплаты по НДФЛ.

Также УФНС России по г. Москве в ходе рассмотрения жалобы заявителя сделан вывод о необоснованности решений Инспекции от 09.12.2021 №№ 19420 и 19401 об отказе в зачете (возврате) страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размер 162 650 рублей и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 723 800 рублей.

В этой связи УФНС России по г. Москве решением от 25.02.2022 № 19-19/021608 отменило решения Инспекции от 09.12.2021 №№ 19420 и 19401 об отказе в зачете (возврате) страховых взносов на обязательное медицинское страхование и на обязательное пенсионное страхование, а также поручило Инспекции рассмотреть вопрос о возврате сумм страховых взносов в соответствии с заявлениями Общества от 19.11.2021.

Согласно пункту 6 статьи 78 НК РФ возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).

Налоговым органом во исполнение решения УФНС России по г. Москве от 25.02.2022 № 19-19/021608 принято решение от 12.01.2022 № 577 о зачете суммы излишне уплаченных страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 3 862,55 рублей в счет уплаты задолженности по пени по НДФЛ.

Таким образом, как следует из материалов дела и обоснованно указывают ответчик и третье лицо, решением УФНС России по г. Москве от 25.02.2022 № 19-19/021608 решения Инспекции от 09.12.2021 №№ 19420 и 19401 об отказе в зачете (возврате) страховых взносов на обязательное медицинское страхование и на обязательное пенсионное страхование были отменены и  Инспекции поручено рассмотреть вопрос о возврате сумм страховых взносов в соответствии с заявлениями Общества от 19.11.2021.

При этом суд учитывает, что решением о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) № 72551 от 17.05.2022 заявителю была возвращена сумма в размере 723800 руб. уплаченная на ОПС, решением о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) № 72545 от 17.05.2022 заявителю была возвращена сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 158787, 45 руб., при этом решением о зачете суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) от 23.05.2022 № 75805 зачтена сумма страховых взносов на обязательное медицинское  страхование в размере 3862, 55 руб.

Таким образом, поскольку сумма переплаты налога на доходы физических лиц, а также суммы переплаты по взносам на обязательное пенсионное страхование и по взносам на обязательное медицинское страхование, были в полном объеме возвращены заявителю, за исключением той суммы, которая подлежала зачету в счет имеющейся у заявителя задолженности, требования заявителя признаются судом не подлежащими удовлетворению как фактически удовлетворенные ответчиком в ходе рассмотрения спора. 

Судом проверены все доводы заявителя, однако отклонены как необоснованные, поскольку они не опровергают установленные судом обстоятельства и не могут являться основанием для удовлетворения требований с учетом того, что, как указано выше, сумма переплаты налога на доходы физических лиц, по взносам на обязательное пенсионное страхование и по взносам на обязательное медицинское страхование, была в полном объеме возвращена заявителю и зачтены на всю сумму исковых требований.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В абзаце втором пункта 26 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку решения о возврате сумм излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) были вынесены налоговым органом в мае 2022, в то время как заявитель обратился в суд с исковым заявлением 23.11.2021, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ИФНС России № 28 по г. Москве в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЕГИСТРОНИКС" с учетом того, что фактически требования заявителя удовлетворены добровольно после обращения заявителя в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЕГИСТРОНИКС" – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России № 28 по г. Москве в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЕГИСТРОНИКС" 6 000  рублей расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.В. Полукаров