2063/2019-38338(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А45-45624/2018

город Новосибирск

26 февраля 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой  О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Ефремовой О.С., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии  дополнительного решения в рамках дела по иску Администрации  Купинского района Новосибирской области (ОГРН 1045480001896), г.  Купино Новосибирской области  

к обществу с ограниченной ответственностью "Sipдом-3" (ОГРН  1115474000465), г. Купино Новосибирской области  

об обязании устранить недостатки, 

при участии в судебном заседании представителей:  истца: извещен, не явился,  

ответчика: извещен, не явился, 

установил:

Администрация Купинского района Новосибирской области (далее по  тексту – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Sipдом-3" (далее – ответчик) об  обязании устранить недостатки выполненных работ по муниципальному  контракту на участие в долевом строительстве многоквартирного жилого  дома № 14 от 11.11.2013.  

Решением арбитражного суда от 08.02.2019 исковые требования  удовлетворены в полном объеме.  

При вынесении решения судом не разрешен вопрос о распределении  судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса  РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица,  участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято  решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер  присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не  указал действия, которые обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

В судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении  дополнительного решения надлежащим образом извещенные стороны не  явились, вопрос рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса РФ.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Таким образом, судебные расходы по уплате истцом государственной  пошлины в сумме 6 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета, с учетом того факта что Администрация Купинского  района при подаче иска освобождена от уплаты государственной пошлины  как орган местного самоуправления на основании подпункта 1 пункта 1  статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Принять по делу дополнительное решение. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Sipдом-3"  (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 6000 рублей.  

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного  решения в законную силу.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия  в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г.Томск).  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при  условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный  суд Новосибирской области.  

Судья О.В.Суворова